中国古代书法名家有很多，如果把他们比作一条星河，其中王羲之父子、颜真卿、柳公权、赵孟頫等人绝对是最亮的几颗。但是，与「二王」、颜柳相比，赵孟頫饱受争议，世人对他的讥讽谩骂至今不绝于耳。
与他同级别、同水平的书家，没有任何一个人评价如此割裂，是什么原因导致这种情况发生呢？我们要先从他的出身说起。关于其生卒年、籍贯等信息毋庸多言，网上一查便知，真正敏感之处是其出身，他是赵宋皇室后裔，正儿八经的赵匡胤子孙，且有族谱可查。
但他出生时大宋已然岌岌可危，北方蒙古军队南下，朝廷招架不住，最终于1279年彻底灭亡，这一年赵孟頫26岁，正值大好年华。他也想像钱选、郑思肖等人那般隐居山林、绝意仕途，但最终在生母丘氏「圣朝必收江南才能之士而用」的劝告下，他还是决定出仕元朝。
这一决定也注定了他要遭受世人非议了，受儒家价值观影响，「忠臣不事二主」，更何况还是皇族之后，因此他被讥讽为「二臣」，不少网友甚至骂他是「汉奸」。他的字也因此被讥讽为「奴书」，清代才子纪晓岚就说「孟頫以宋朝皇族，改节事元，故不谐于物论」。
而明末傅山也是站在这一立场上指出其书「俗而无骨」，并专门用「宁丑毋媚」来对抗他。我们要承认，南宋的灭亡与赵孟頫无关，他难以阻挡历史的进程，他有着传统的「学而优则仕」观点，南宋的汉人、明代的汉人，难道都要为本朝殉葬才称得上「有气节」吗？
至于赵孟頫书法中所谓的「俗气」「奴气」，就要分开来看了，如果是以人品气节为标准，那么所谓的「俗」「奴」论其实站不住脚。但如果站在书法角度，也有一定道理。赵孟頫是将书法的美感与实用性结合的最完美的书家。
他一生临摹古帖，尤其是复兴魏晋、发扬「二王」，他的楷书深受王献之、智永、钟绍京、姜夔等人影响，而行书、草书则是以「二王」一派名家为师，不论是其早年学智永、赵构，中年学米芾还是晚年学陆柬之、李邕，始终不离「二王」根基。
但他对王羲之父子笔法进行了一定的精简，诸如转笔、衄挫等小技巧进行了简化，书写性更强，也更适合初学者，但也出现了拘谨之态，正如学界评价他「出古而不能出古」，赵孟頫的「俗」并不是寻常人理解的「俗气」「低俗」，而是开创不足。
总的来说，赵孟頫一生多数时候背负心理负担，缺乏魏晋唐宋名士文人的洒脱，这也是他的字不够洒脱恣肆的主要原因。我们要客观公正评价赵孟頫的书法，既不能过分贬低，也不要过分吹捧。
