分析哲学的发展与演变可以从各个角度进行研究和分析，其中包括实证主义运动和维也纳学派的萌芽，日常语言学派的崛起，以及普特南和乔姆斯基等的研究和创新。作为一种哲学传统，分析哲学的发展和演变充满了各种批评、矛盾和分歧。
在分析哲学的起源阶段，实证主义运动成为其最重要的源头。实证主义强调通过科学方法来验证知识，认为只有那些可以通过科学实验或观察得到验证的命题才是真正的知识。这种思维方式后来被运用于哲学领域，旨在通过对语言和概念的严格分析和逻辑推理来揭示哲学问题的本质。在这一时期，维也纳学派的创建者摩里兹·石里克以现代符号逻辑学与语言批评为工具，探讨有关哲学的改革、重建、创新，甚至是革命的话题。
然而，实证主义的严格性也导致了其自身的问题。许多哲学家认为，实证主义过于强调客观性和确定性，忽略了人类的主观经验和文化背景。与此同时，维也纳学派的讨论小组的兴起，再次给分析哲学带来了新的挑战。
日常语言学派是分析哲学的一支派，他们反对逻辑实证主义构造精确的理想语言的主张，主张哲学应当通过研究日常语言去解决哲学问题，研究方法侧重于对词、短语、句法进行语言学方法研究。这种新的哲学思维方式强调通过研究语言的日常使用和意义来解决哲学问题，受到了许多哲学家的欢迎和赞赏，也在一定程度上促进了分析哲学的发展。
然而，日常语言学派的方法也引起了一些争议和批评。一些哲学家认为，日常语言学派过于依赖于语言的日常使用，忽略了语言的逻辑结构和哲学意义。此外，普特南等人的研究也引发了新的争议和分歧。普特南认为，哲学是对探索一切可能事物的边界感兴趣。他用「缸中之脑」的思想实验模拟了笛卡尔的怀疑论，表明我们关于实在的观念可能是一个幻想。他认为我们先拥有概念，然后去寻找与这些概念对应的事物。这个思想实验展示了概念和世界之间的相互包容。
