蒋璟璟
近日，某网红书店样书陈展率低遭读者吐槽，据不完全统计，店内一书架上的作品仅少部分能翻看。书店是否应该提供样书让读者翻阅？对此，有网友认为，「只看封面怎么判断这本书要不要买？」 也有网友表示，很多实体书店打卡属性远大于看书买书的属性，「都是网红店」。然而，有书店工作人员表示，「拆封后可能会影响销售，有时不会特意提供样书，但平装书都可联系店员拆开翻阅。」（扬子晚报）
书店样书保持多少「拆封率」合适？这着实是个两难的问题。拆封样书太少，诚如一些顾客所吐槽的，「实体书店就变成了有书做装饰品的咖啡店」。而若是大气地允许「随意拆阅」，那么几乎就成了网上图书的展陈空间，如此为他人做嫁衣，书店自然是心不甘情不愿。从大趋势看，近年来书店行业尽管有探底回升态势，但从整体上并未脱困。在此大背景下，必然是极致地控制成本，拆封展陈供试读的图书越来越少，也就很好理解了。
毋庸讳言的是，当下很多人逛书店，都属于是「蹭读样书」，然后去「线上下单」。毕竟，线上图书较之书店售书，有着明显的价格优势。书店由于房租、人力、装修等各项成本折算，导致「图书」的实际售价居高不下，这几乎是行业宿命。尽管一些书店走出了网红化造势、售卖周边增利的玩法，可是这一重资产、重营销的商业模式，终究并不适合绝大多数书店，特别是那些不具备规模效应的独立书店、人文书店，更是如此——有鉴于此，如何提高图书这一单品的利润，仍是其关注的重点。
减少「拆封样书」，其实可以看作是书店控本的一大策略。很多中小书店，本身的话语权有限，并不能够到出版社那争取到足够多的「赠书」「样书」。既然每拆封一本新书，就意味着产生耗损，那么对它们而言，自然是能不拆就不拆、能少拆就少拆了。在商言商，书店和顾客的关系，也是商家和消费者的关系，动辄以「读书人的情怀」之类的道德框架来理解这段关系，实在大可不必。
有人把书店当成了拍照打卡之地，有人把书店当成了「免费蹭读」之所，而在一些书店通过减少拆封样书来控制成本之后，又有很多人吐槽其「生意人的斤斤计较」让书店变了味。始终不在一个频道上对话，始终没有形成关于书店在当下是什么的角色共识，那么各说各话的争吵，也便没有了丝毫意义。
编辑 : 谢灵捷 审校：杨炯
