老胡又被骂了，因为老胡又让中国人反思了。比尔盖茨与马斯克为春节发祝福，老胡提问：我们的企业家如果祝福圣诞节会不会被骂惨？
这个提问，老胡当然是有肯定答案的，他只不过是以问的形式表达观点，即中国企业家如果祝福圣诞节，是肯定要被骂惨的。这种判断有现实依据。
现在的中国社会，由于互联网的普及，草根的声音起来了，专家、学者乃至官员的声音，不再具有高高在上的权威性，而且由于流量法则的作用，「反权威」甚至成为一种思维惯性，屡试不爽。
而在「反权威」上， 只要是高举爱国与反文化入侵的大旗，几乎是无往而不胜的 ，可以说是振臂一呼，天下云集，唇为枪，辱骂是子弹；舌为剑，怒斥作霜锋。这阵仗，没有厚颜作甲，架不住。
老胡把这个称为「激进的反对声」，他应该是没敢用「民粹主义」这个词。而储殷教授看得很清楚，指出这就是极端民粹，而且指出是反智的，把互联网搞得乌烟瘴气，令很多人选择了沉默。
民族主义本是合理的，但走向极端民粹，的确会出现反智现象。这在战马行动身上已经有了验证。但这是明显的，还有更多不明显的。比如 盲目排外，就相对很隐秘。很多人不知道自己的行为是盲目排外，而认为是爱国 。
比如，在中国某些地方或者某些方面，出现了外国的东西，或者有人称赞外国的东西，尤其是曾经的侵华国家的东西，就会被不分青红皂白地一律斥为文化入侵、思想入侵，而谁敢反对，谁就是崇洋媚外，甚至是间谍，是卖国贼。
但是实际上，许多东西其实只是正常的文化交流与传播。 文化交流中，会不可避免地引进外国文化 ，尤其是那些曾经的侵华国家，因为谁也否认不了，那里有许多值得学习的东西。 而文化传播伴随着人员的流动，更是不可控的。
反观一些美西方国家，在对文化交流与文化传播上，却是持开放态度。他们国家社会上出现的许多中国元素，能令民粹们自豪，却不能让民粹们头脑变得开放。
比如，在美西方国家，大街上华人可以自由地拿着中国国旗，也可以唱国歌，宣传中国传统文化艺术。再比如，目前美国已经有五个地方把春节设定为法定假日。
就拿春节来说，春节期间，美国许多地方都洋溢着浓浓的中国年味儿。就比如上图，美国的一个小镇马斯卡廷，中美两国人民共同庆祝中国春节。
这如果反过来，在中国，尤其是今天的中国，可能是无法想象的，估计会有很多人站出来反对、抵制，将其斥为文化入侵，忧虑长此以往中华文化根基会动摇。
然而事实上，中华文化的博大精深，其实正是因为兼容并蓄。 文化交流与文化融合，从来只会让一个国家更加进步，而不会动摇本国文化的根基。
如果一个国家惧怕文化交流与外国文化的传播，甚至轻易就被外国文化动摇，那么只能说这个国家严重缺乏文化自信，甚至说没有自己的文化传承。
而我们也更应该看到， 美国对中国文化的开放与包容，明显是更加有利于美国，并且对中国其实有一种潜在的危害，那就是他们吸引并留住了越来越多的中国人以及人民币 。此长彼消，美国得到的，正是中国失去的。
所以， 文化上开放包容，好处是很大的，然而这一点，反智的民粹们是看不到的。 他们高举爱国的大旗，盲目排外， 这种激进的民主主义情绪，令外国人对中国望而去步，已经来的也开始忧心忡忡。 这个到底是爱国还是害国？
中国现在正处于发展的关键时候，而且当此全球经济低迷与战争多发之时，国内特别需要一个良好的营商环境，需要警惕极端民粹的副作用，以免影响发展大局。
民粹们应该认识到，要有自信， 中华文化几千年，根深蒂固，生命力之强，绝不是外国文化可以动摇的。 外国的歌曲、小说、电影、节日等，皆可批判性吸收。
