那些对中国了解尚浅的人，尤其是那些来自异国的朋友，常常热衷于提及黑格尔在1821年发表的一句名言。
在那一年的时光里，黑格尔发表了一部名为【法哲学原理】的著作。在这部著作中，他深刻阐述道：
从本质上审视中国，似乎缺乏一种真正连续且深刻的历史脉络。其中所呈现的一切，更像是君王权力的兴衰更迭，以及王朝时代的循环往复。在这样的历史长河中，似乎难以寻觅到真正具有创新性和持久价值的进步痕迹。
这句话相信大家都不会陌生，应该也有所耳闻。
其实，无需过分强调黑格尔的身份，他固然是哲学家而非历史学家，但即便是在历史学家群体中，也不乏对中文了解不足的案例。比如，法国历史学家勒内·格鲁塞在其知名著作【草原帝国】中，便出现了鲜卑与突厥两民族混淆的情况，这显然忽略了他们属于不同语族的基本事实。更令人啼笑皆非的是，书中还错误地声称李世民具有突厥血统，而实际上他的血缘关系更倾向于鲜卑。这一错误的论断产生了极大的误导，甚至被土耳其等国所利用，造成了不良影响。
黑格尔的那番言论，本质上可视为一种自大的表现，更是对伏尔泰观点的一种过度反驳。伏尔泰曾对中国儒学和君主统治给予高度评价，认为欧洲应当效仿中国作为榜样。然而，黑格尔却截然相反，他完全否定了中国的价值。
这句话在欧美依然具有深远的影响力，许多欧美人谈及他们热衷的历史时，经常会提及日本和印度。然而，在谈及中国时，他们往往会引用黑格尔的这句著名论断，认为中国的历史不过是王朝更迭的重复，显得单调乏味。
实际上，这种对中国历史的浅显理解并不准确。尽管一些中国王朝在表面上看起来相似，但它们的社会制度和典章器物却大相径庭。以汉唐宋明为例，汉朝盛行的是豪强地主庄园经济，唐朝则表现为门阀贵族经济，宋朝则处于乡绅地主经济的初期阶段，而明朝则进入乡绅地主经济的后期。因此，尽管汉唐宋明在表面上似乎只是皇帝姓氏的更迭，但实际上它们的社会风貌和气质却截然不同。当前很多所谓的唐朝剧，往往只是披上了唐朝服饰的明朝剧，这正是因为没有深入理解各朝代独特的气质所导致的。
看似中国历史上的乱世，皆表现为天下纷扰、动荡不安的局面，然而，仔细观察之下，其背后实则蕴含着千差万别的复杂因素与独特的演变轨迹。
胡适曾深入探讨过中国历史上的七大乱世：春秋战国、楚汉争霸、三国鼎立、十六国与南北朝纷争、隋唐交替、五代十国混乱以及宋金对峙。在这些乱世之中，唯独【三国演义】享有盛名，其缘由何在？南北朝与宋金时期，因涉及华夷之辩，读者往往难以对少数民族政权产生情感共鸣，难以投入其中。而楚汉与隋唐的乱世，又显得过于短暂，仅有一代人的历程，故事尚未展开便已落幕，难以满足读者的阅读期待。春秋战国时期的纷争则过于漫长，历史事件纷繁复杂，难以浓缩成一部引人入胜的小说。五代十国时期同样纷繁复杂，且历史水平相对不高，对于一般读者而言，难以形成深刻的印象。相比之下，三国时期的历史背景适中，既不过于短暂也不过于漫长，英雄辈出，事件跌宕起伏，既适合演义的演绎，也易于被读者接受和记忆，因而成为最受欢迎的乱世题材。
中国的乱世，对于门外汉而言，或许看似大同小异，难以分辨其间的微妙差异。然而，在行家的眼中，这其中的千差万别却一目了然，各有各的独特之处。
楚汉、隋唐、元末明初以及明末清初这些时期，虽在历史上占有一席之地，但相较之下，它们的时长显得尤为短暂，因而只能算作历史长河中的短暂过渡。而真正让后世铭记的乱世，另有其五。本次，我们特意挑选了这五大乱世进行深入探讨，它们分别是：战国、三国、两晋南北朝、五代十国以及辽金夏。这些时期无一不是多国并存、割据纷争的乱世，既有波澜壮阔的大分裂，也有局部的小规模动荡。其中，有的乱世广为人知，而有的则鲜少有人提及，但它们都是构成中国丰富历史的重要篇章。
让我们借助图表这一直观的工具，对这五个时期进行一个详尽的比较分析。
实际上，这个算法可能并不完全精确。举例来说，汉末三国时代的起始点可以追溯至更早的公元184年黄巾起义，而我们耳熟能详的三国故事，其主体部分往往发生在汉末。同理，五代十国的历史渊源也可上溯至878年的黄巢起义。基于这些考虑，该图表完全有可能需要进行相应的调整。
可以这样重新描述上述段落：我们所熟知的乱世格局，其实都遵循着一种历史的规律。不论是小规模的分裂，如三国与五代，还是大规模的动荡，如战国与两晋南北朝，它们各自都持续了几乎一个世纪之久，甚至更长。战国与两晋南北朝的动荡时期更是绵延近三百年。有趣的是，这些乱世之间的间隔，似乎也有着一个固定的周期，大约每隔两百年，历史便会再次上演这样的纷争与变革。
在探寻过去的五大乱世时期，我留意到一个有趣的现象：众多割据政权的国号，往往承袭自战国时代的各国名称，这一传统似乎在这些动荡的岁月里得到了延续。
周朝在不同的历史阶段有着不同的称呼，其中包括北周、武周和后周等。这些称呼反映了周朝不同时期的政治格局、统治特点以及历史背景，为我们了解和研究周朝的历史提供了丰富的素材。
齐，这一名称在中国历史上曾几度出现，分别指代南朝的齐国、北朝的北齐，以及黄巢所建立的政权。这些不同时期的「齐」，各有其独特的历史背景和时代特色，但均以其独特的存在方式，在中华文明的进程中留下了深刻的印记。
楚国在历史的演变中，涌现出了多个政权，其中刘豫建立的齐楚、桓玄开创的桓楚，以及马殷所统治的楚国，都是楚国这一伟大文化脉络中的重要组成部分。这些政权在各自的时期里，各自绽放出独特的光彩，共同构成了丰富多彩的楚国历史画卷。
燕国历史纷繁复杂，曾先后涌现出前燕、后燕、南燕、北燕以及西燕等多个政权，各自在历史的舞台上留下了深刻的痕迹。
赵氏王朝一分为二，既有先前的前赵政权，也有后起的后赵政权。
曹魏、北魏、东魏、西魏、冉魏和李密西魏，这些均是中国历史上赫赫有名的魏国分支。其中，曹魏指代的是三国时期由曹操建立的政权；北魏则是南北朝时期鲜卑族拓跋珪建立的一个王朝；东魏和西魏则分别代表北朝时期由高欢和宇文泰所建立的政权；冉魏是东晋时期冉闵建立的政权；而李密西魏，则是对历史上某个特定时期或地区以李密为代表的西魏政权的别称。这些魏国分支各自在中国历史长河中留下了深刻的印记。
梁这一称谓，在不同历史时期指代着不同的政权，包括了南朝时期的梁朝、西梁以及后梁等。
晋朝时期，经历了西晋、东晋以及后晋等多个阶段，展现了其丰富多彩的历史脉络。
秦朝的历程可以划分为不同的阶段，其中包含了前秦、后秦以及西秦这几个重要的时期。
宋朝，这一历史时期，可细分为南朝的宋朝、五代之后的北宋以及靖康之变后的南宋三个时期。每个阶段都有其独特的政治格局和文化风貌，共同构成了丰富多彩的宋朝历史。
吴国，其称谓多样，除了孙吴、南吴之外，还有以张士诚为领袖的吴、朱元璋所建立的吴，更有以吴越为政权名称的吴国，这些皆是历史中不可忽视的吴国分支。
蜀地曾经历了两段重要的历史时期，分别被称作为前蜀和后蜀，而蜀汉则以其独特的国号——汉，彰显其历史的独特性。
唐这一称谓，在历史上指代了多个朝代，其中最为人所熟知的便是唐朝。此外，还有后唐与南唐这两个同样以唐命名的王朝。这些朝代虽名称相近，但各自的历史背景与特点却截然不同，共同构成了丰富多彩的中华历史画卷。
郑，即指那位威震一方的王世充。他以其非凡的才华和威望，成为了众多人心目中的楷模，被誉为一代豪杰。他的名字，如同璀璨的星辰，在历史的天空中熠熠生辉，永远闪耀着耀眼的光芒。
经过一番细致的整理之后，接下来我们将进行一项统计汇总工作。
除去那些未被正史所接纳的割据政权不提，我们仅聚焦于那些官方认可的正统政权。在提及它们的国号时，我们应当忽略桓楚、林楚、黄巢齐、刘豫齐、李密西魏、张士诚吴、朱元璋吴以及王世充郑等称号。
统计所得的数据汇总如下：
在历史上，曾有一次被赋予并使用的国号，那便是「楚」。这个国号在其短暂的时光里，展现出了其独特的魅力和历史地位。
曾经被两次采纳作为国号的名称包括：赵、齐以及蜀。
在历史长河中，有些国号被重复使用，其中周、梁、晋、秦、宋、吴、唐这七个国号都曾被三度采用，显露出它们在中国历史中的重要地位与深远影响。
国号「燕」与「魏」均被历史所铭记，它们各自在不同的时期与背景下被五次选用，成为不同政权或实体的代表。
然而，我注意到，并未有人采用「韩」作为标识，这在我看来，是由于韩地疆域相对狭小所致。那些身处韩地的人们，他们更倾向于选择「郑」或「魏」作为自己的代表，而非「韩」。
在此，我们将探讨一个全新且引人深思的议题：
难道不应该说中国历史是一个循环不息的进程吗？然而，为何在后续的中国历史中，乱世频频，却始终未曾再度出现战国七雄各自割据的局面呢？
这一情境颇为有趣，涉及到了地图的使用。为了确保地图的准确性和规范性，我们决定直接采用谭其骧的官方地图，以避免任何潜在的不规范问题。
战国时期，这是中国历史上一个充满变革与纷争的时代。在这个时期，各国间频繁地进行着领土争夺与外交角逐，政治格局变幻莫测。同时，文化、科技和经济也呈现出前所未有的繁荣景象，各种学派和思想纷纷涌现，为后世留下了丰富的文化遗产。
在浩瀚的历史长河中，曾有一个时代，其风云变幻、英雄辈出，被誉为三国时代。
南北朝时期，这是一个历史长河中的独特阶段，时代特色鲜明，展现了别样的风貌。在那个时代，南北双方各自为政，形成了独特的政治格局，文化、艺术、科技等方面也呈现出丰富多彩的面貌。这一时代，既充满了变革与冲突，也孕育了无数杰出的人物和辉煌的成果，为后世留下了宝贵的历史遗产。
五代十国时期是一个动荡而充满变革的历史阶段。这一时代见证了数个割据政权的更迭和兴盛，其中，五个较为强大的政权轮流执政中原，而周边则分布着十个各具特色的割据政权。这些政权之间既有合作，也有争斗，共同构成了五代十国时期复杂而多彩的历史画卷。
在宋朝、金国与西夏并存的时期，历史舞台上呈现出了一幅纷繁复杂的画卷。那个时代，三个国家相互交织，既有政治上的交锋，也有文化上的交流，形成了独具特色的历史风貌。
各位有没有注意到什么新奇的发现呢？
并未发现存在相关的事物或情况。
这恰恰表明一切正常，无需忧虑。
这五大乱世其实各有千秋，彼此之间并无共通之处。
三国时代，群雄并起，魏、蜀、吴三国各自占据一方，形成了一种三足鼎立的格局。这一时期，各国之间展开了激烈的争斗与角逐，各自寻求自身的生存和发展之道，展现了丰富的历史画面和独特的人文风貌。
在十六国和南北朝的这段历史时期，南方地区大体上维持了统一的态势，而相较之下，北方则显得分裂动荡。
五代十国时期，相较于南方地区的割据纷争，北方地区实现了基本的统一与稳定。
在宋金夏时期，可以说是一段类似于第二次南北朝的历史阶段。
然而，经过深入观察，我们不难发现其中还是存在某些共通之处的。那就是，自战国之后，尽管历经多次乱世纷争，但无一能够完全重现战国七雄时期的版图格局。
深究朝鲜历史上的三国时代与后三国时代，我们或许会疑惑，为何在中国历史上并未重演战国七雄的纷争局面，从而形成第二次的战国时代呢？这背后的原因究竟何在？
为了进行此项比较，我们需深入探索各大乱世的地图，逐一对照分析，方能得出更为准确的结论。
首先，我们来探讨一下战国时期七个主要国家各自的疆域分布情况究竟是怎样的呢？
在之前，我们所拥有的仅仅是一张涵盖了战国七雄整体的地图，然而这张地图却无法清晰地展示出每一个势力范围的具体疆域形状。
战国时期，七雄的疆域始终处在不断的演变之中，边界与势力范围不断发生变化。
举例来说，回溯至公元前260年，战国时期的七位雄主所掌控的疆域，其版图布局正是如此。
在秦始皇登基之际，也就是公元前232年，情况已然如此。
秦国的疆土持续扩张，其势力范围不断侵占三晋之地，即韩、赵、魏三国的领土。在这一过程中，韩国的领土被严重压缩，仅剩下了一个郡的面积；而魏国亦遭受重创，领土缩减至仅余三个郡。
倘若以另一种比喻来描绘，统一之前的秦国宛如一个即将分娩的孕妇，其腹部不断膨胀，直至达到极限，最终孕育出了辉煌的秦汉帝国。
故而，关于战国七雄初始版图的具体规模，我们其实并没有一个清晰的认识。
朱本军教授在北京大学所著的【战国诸侯疆域形势图考绘】一书，以详尽的笔触精心绘制了战国七雄各自的疆域地图，现在此处对其进行了引用。
以下是战国七雄各自领土的细致描绘：七雄之版图，各具特色，纷繁复杂。彼等疆域，犹如七颗璀璨的星辰，在战国的夜空下熠熠生辉。每一雄主的领地，都承载着其独特的文化与历史，彰显着其强大的实力与威严。从北方的燕赵之地，到南方的楚越之乡，从东方的齐鲁之邦，到西方的秦陇之域，七雄的版图覆盖了整个战国时期的核心区域，展现出一幅波澜壮阔的历史画卷。
这便是战国时期七位强国各自所拥有的疆域地图。
接下来，我们将通过缩略图的方式，对后续的四大乱世进行对比分析，以便为大家提供更直观的比较体验。
这是七个在战国时期显赫一时的强国，各自占据一方，共同构成了那个波澜壮阔的时代，被后人合称为战国七雄。
将三国时代与战国七雄进行对比，我们不难发现，两者在多个方面存在显著的差异。三国时期，虽然战乱频仍，但相较于战国时期的七雄并立，其格局更为清晰，主要势力间的角力也更为明确。此外，三国时代的政治、文化、经济等方面的发展，也展现出独特的时代特色，与战国七雄时期有着截然不同的风貌。
秦国近乎尚存，其疆域与蜀汉相近，然却少了那至关重要的关中之地。
楚国尚存，其疆域与东吴相差无几，几乎可以视作等同。
昔日的齐国、燕国、韩国、赵国和魏国已然消逝，取而代之的是一统天下的曹魏政权，标志着五国分裂的历史画上了句号，而曹操所建立的曹魏，则开启了新的时代篇章。
以下是关于十六国时代的描述，为了更直观地呈现，我们特别聚焦于中原地区的变迁。
在十六国早期的历史背景下，我们将其与战国七雄时期进行对比，不难发现两者之间的异同之处。
秦国近乎仍在屹立不倒，其实力大抵可媲美昔日的前赵与成汉两国之和。
楚国近乎尚存，宛若东晋之余韵犹存。
慕容燕国几乎未改其貌，近乎是昔日燕国的延续。
齐国、韩国、赵国与魏国这些曾经的国度，如今已不复存在，它们共同融合成为了全新的政权——后赵，标志着这一地区的统一。
如果将十六国时期的早中期与战国时期的七雄进行对比，我们不难发现其中存在许多相似之处和差异点。
秦国仍然屹立于世，近乎与前秦无异，然而却缺失了巴蜀之地。
楚国仍然留存，宛如东晋的延续，两者颇为相似。
昔日的齐国、燕国、韩国、赵国和魏国均已消逝在历史的长河中，取而代之的是一统天下的前燕，五国之地皆归其所有。
在十六国中期与战国七雄的时代背景相较之下，我们不难发现：
秦国仍然屹立不倒，其影响力几乎可以媲美后秦与西秦两国之和。
楚国仍有些许遗迹留存，其存在状态近似于东晋时期的情况。
在历史的洪流中，齐国、燕国、韩国、赵国和魏国这些曾经的政权已经烟消云散，它们共同融入了后燕的疆域之中，实现了统一。
在十六国时期的尾声，我们若将其与战国七雄进行对比，不难发现其中存在诸多相似之处与差异。
秦国的消亡，意味着其疆域被后秦、夏与西蜀等势力所瓜分，此次分裂无疑标志着秦地板块历史上最为破碎的一次变迁。
楚国依旧留存，几乎可媲美东晋之存续。
南燕之疆域，几乎囊括了齐国之地，两者实可相提并论，几乎不分伯仲。
燕国尚存，其疆域与北燕相近，几可视为一体。
经过历史的演变，韩国、赵国与魏国已然消逝在时光的洪流之中，取而代之的是统一而强大的北魏王朝，这一转变标志着三国分立的格局被终结，一个崭新的统一政权在北方崛起。
这是齐国板块尚存的唯一一次机会，极为罕见且特殊。
在南北朝的初期阶段，与战国时期的七雄相比较，我们可以观察到以下几点相似之处或差异。
楚国尚存，其疆域与南朝宋时期颇为相近，几乎可以视作南朝宋的延续。
昔日的秦国、齐国、燕国、韩国、赵国与魏国，已纷纷烟消云散，如今它们已融合为一，共同构筑起崭新的北魏王朝。
南北朝末期与战国七雄进行对比，我们可以发现，两者之间存在一些显著的不同和相似之处。
秦国近乎依旧屹立不倒，其存在状态几乎可与北周相提并论，两者有着颇为相似的命运轨迹和实力地位。
楚国近乎犹存，与南陈颇为相似，然而却不过是历史上疆域最为狭小的国家之一。
燕国之地，竟被高句丽所侵占，沦为其领地。
北齐一统，昔日之韩国、赵国、齐国、魏国皆不复存在，只余北齐一国鼎立。
五代十国时期，可谓是一个版图相对分散、政权林立的阶段，呈现出一种纷繁复杂的局面。
与十六国时期相类似，我们同样需要分阶段进行对比分析。
若我们将五代十国初期与战国七雄进行对比，便不难发现其中的相似之处与差异。
秦国依旧屹立不倒，其疆域几乎与岐国和前蜀的总和相埒，其中岐国的领土更是与秦国的本土部分相若。
楚国已不复存在，其领土被分割得相当零散，分散为吴国、吴越、闽、楚以及南平这五个部分。而南汉，在那个时期，并未被纳入楚国的版图之中。
刘守光的燕国虽已岌岌可危，但尚有一丝残存的气息，勉强维持着其存在，几乎可以认为它仍然存在。
赵国仍旧屹立不倒，几乎可媲美李克用统治下的晋国，其势力范围与影响力均与之相当。
在历史的演进中，昔日的韩国、魏国和齐国已不复存在，它们已经融入了一个新的政权之中，那就是后梁。这个变革标志着这些国家的历史轨迹已经走向了新的篇章，它们曾经的辉煌与荣光，如今已化作后梁的一部分，共同书写着新的历史篇章。
此次赵国板块尚存的局面实属罕见，随后不久，梁晋之间便爆发了一场激战，最终晋国战胜了梁国，使得三晋之地再度统一。
五代十国时期的中段，若与战国七雄时代相较，我们不难发现两者间存在诸多异同。
秦国尚存，其疆域几乎等同于后蜀之地，唯独关中一带有所缺失，其格局与蜀汉颇为相近。
楚国已然消逝，其领土变得琐碎不堪，被肢解为吴国、吴越、闽、楚以及南平这五个部分。而南汉，在那个时代，尚未归属于曾经的楚国版图之中。
在历史的洪流中，昔日的韩国、魏国、赵国、燕国和齐国已不复存在，它们已被融为一体，成为了一个全新的国家——后唐。这个国家继承了前人的智慧与勇气，开启了新的篇章，书写着属于自己的辉煌历史。
如果将五代十国中后期与战国七雄进行对比，我们可以观察到一些相似之处和不同之处。五代十国时期，各割据政权在地域、文化和军事等方面呈现出多样化的特点，而战国七雄则以其独特的政治体制和军事力量在当时的政治舞台上占据重要地位。五代十国中后期，各地割据政权之间频繁发生战争和兼并，形成了复杂多变的政治格局。与此同时，战国七雄也在互相竞争和角逐中，通过外交手段、经济发展以及军事扩张来争夺更多的资源和领土。尽管这两个时期在时间和空间上存在差异，但它们都在一定程度上反映了当时社会的动荡和变革。五代十国时期，各地割据政权之间的斗争加速了社会变革的步伐，为后来的统一奠定了基础；而战国七雄的竞争和兼并则推动了政治体制和军事技术的发展，为后来的秦朝统一六国打下了坚实基础。通过对比五代十国中后期和战国七雄，我们可以更好地理解这两个历史时期在政治、军事和社会等方面的特点和发展趋势。同时，也可以从中汲取经验教训，为现代社会的政治稳定和经济发展提供有益的借鉴。
秦国虽存，但已近乎后蜀之境，唯关中之地有所缺失，其格局颇似蜀汉之状。
昔日的楚国已不复存在，它的领土变得零散，分化为四个不同的势力范围，即南唐、吴越、楚和南平。而与此同时，南汉这片土地在当时尚未被纳入楚国的版图之中。
昔日的韩国、魏国、赵国和齐国已然消失，它们被后晋和后汉所统一，而燕国则融入了辽国的怀抱。
在五代十国时期的末期，若将其与战国七雄进行对比，我们可以发现两者间存在一些异同之处。
秦国尚存，宛如后蜀之影，唯关中之地缺失，境遇与蜀汉颇为相似。
楚国已烟消云散，其领土四分五裂，被分化成南唐、吴越和南平三个独立的政治实体。至于南汉，它在当时尚未被纳入楚国的版图之中。
赵国领土被分割出了半个区域，形成了现今所称的北汉。
在后周的统治之下，韩国、魏国与齐国的疆土已然融为一体，不复存在其旧有的独立形态。与此同时，燕国也经历了领土的变迁，最终归属于辽国的版图之中。
最后，我们来深入比较一下历史上最后一个动荡不安的时期——宋金夏时期。
将宋金夏与战国七雄进行对比，我们不难发现其中存在诸多相似之处与差异性。这种对比让我们有机会深入探索两个不同历史时期的特点与异同，从而更好地理解各自的历史地位和影响。
秦国领土辽阔，其中有一半位于西夏地区，占据了重要的地理位置。
楚国依旧屹立不倒，宛若那昔日的南宋，尚存一丝余辉。
昔日的韩国、魏国、赵国、燕国以及齐国均已消逝在历史的长河中，取而代之的是一统天下的金国，它成功地将这些曾经的诸侯国融为一炉，缔造了崭新的国家格局。
接下来，我们来分析一下在五大动荡时期中，战国七雄重现的具体状况。为了简化统计过程，我们将十六国与南北朝两个时期分别考虑，而起始的战国时期则不在此次统计之列。这样，我们仍然聚焦于五大乱世的情况。
为了更加直观地展示各项数据，我们精心制作了一份图表，方便大家进行快速对比与分析。
经过对历史的细致梳理，我们不难发现，在先前统计的12个乱世时期中，秦朝的身影仅在两次未曾出现，而在其余10个时期中，它都赫然在列。这一数据足以彰显秦朝在历史上的重要地位和频繁参与乱世的特点。
在统计结果中，楚国被提及的次数高达八次，显示出其显著的存在感；而燕国则出现了三次，虽然不及楚国频繁，但也占据了一席之地。赵国被提及两次，虽然次数不多，但也足以证明其在历史中的一席之地。齐国仅被提及一次，虽然略显稀少，但也未被完全忽视。至于韩国和魏国，它们从未以独立的割据体形式单独存在过，这一点在统计结果中得到了明确的体现。
为了扩大样本的容量，我们特地纳入了历史上那些虽短暂却极具动荡的乱世时期。这样的做法有助于我们更全面地分析和理解不同历史阶段的特征和影响。
首当其冲的是那段楚汉相争的历史时期。
此次，我们似乎见证了战国七雄的重生迹象，然而遗憾的是，仅有四国得以重现辉煌。除了秦国之外，燕、赵、齐、楚四国仿佛苏醒过来，而韩魏两国因规模过于微小，难以称得上是真正的国家。
第二个时期，我们称之为新莽末年，这是历史上的一个重要阶段。
在这一阶段，形势显得尤为错综复杂，细节之处难以捉摸。然而，从大致的态势来看，主要的势力集中在刘秀、公孙述、王朗、刘永、张步等人手中。他们各自努力，使得原本沉寂的半个秦地（巴蜀）、齐地和赵地得以重新焕发生机，仿佛历史的车轮再次在这些地区留下了深刻的印记。
第三个时期是东汉末年，正值三国鼎立之前的军阀割据时代。在此期间，刘璋和张鲁所处的势力范围，类似于古代的秦国版图；而刘表和孙权则占据着类似于楚国领土的疆域。公孙康则独霸一方，宛若燕国之地。除了这些势力范围之外，大部分地区均为曹操所掌控。因此，孙权对荆州的渴望显得尤为迫切，因为一旦失去荆州，就等同于失去了楚国曾经的郢都，对其势力范围构成严重威胁。
第四个阶段出现在隋朝末年，即隋唐英雄辈出的时期。这一时代与新莽末年颇为相似，充满了琐碎与繁杂，未能形成如战国七雄般显赫一时的庞大势力。然而，这段历史中尤为引人注目的是韩魏板块的首次复兴，由王世充建立的郑国便是其中的代表。然而，这个政权却犹如鸡肋般，身处四战之地，面临着重重困境。
在元朝的末年，战国七雄的地理分布格局已然不再完整清晰。陈友谅、朱元璋与张士诚三人联手，其实力方能与昔日的楚国相媲美。然而，由于经济重心逐渐南移，朱元璋仅凭一己之力便具备了统一中国的实力。在他的北伐檄文中，他明确指出：「檄告齐鲁、河洛、燕蓟、秦晋等地的民众」，意味着在朱元璋的视野中，齐鲁、韩魏、燕蓟、秦赵这六大区域并未囊括在他的原有版图之内，而是他通过北伐逐一征服的领地。尽管他起初仅掌控了相当于楚国的地域，但这足以支撑他实现天下的统一大业。
将这五个时期也纳入考量范围，让我们再重新进行一番统计吧。
观察可见，秦板块在统计中占据显著位置，其频次最高；紧随其后的则是楚板块，虽然稍显逊色，但依然占有一席之地。随后，燕板块与齐板块也相继出现，但频次相对较低。而在国号的统计结果中，秦、燕、齐三国也频繁亮相，形成鲜明对比的是，楚国的出现次数并不多，这主要是由于「吴」这一称谓在多数情况下替代了楚国。
此刻，关于历史上的乱世为何不再重现战国七雄相互对峙的盛况，我深信我们已经能够给出一个明确的答案。
鉴于各国在历史长河中的亮相频率各异，每当乱世降临，诸如秦、楚、齐、燕等大国势力便会纷纷崭露头角。然而，像处于中央地带的韩魏等国，却鲜少有机会显露头角。因此，想要目睹这七雄并立的盛况，实在是难上加难。
在探讨为何不存在以「韩」作为国号的文章里，我曾精心绘制了一幅九宫格的图示。
在围棋的世界里，我们常听到一句脍炙人口的话——「金角银边草肚皮」。这句话揭示了边角在围棋战略中的重要地位，其辨识度的强大甚至难以被其他区域所替代。以中国的地理为例，秦地坐落于陕西，燕地则雄踞辽东，这种地域特色与辨识度是如此鲜明，以至于定都陕西的统治者绝不可能选择「燕」作为国号，这正是辨识度的独特作用。倘若我们将中国比作一个九宫格棋盘，那么战国七雄中位于边界的国家，其地域名称将变得一目了然。
西北一隅，便是秦的疆域所在。凡是在陕西、甘肃两地建立国家的朝代，无一不被冠以秦地的称谓。故此，苻坚、姚苌等国号「秦」，正是承袭了这一地域的文化传统和历史脉络。
在东北一隅，栖居着一只燕子，它便是那独特的燕地。自古以来，凡是于辽东之地建立国度的，均被誉为燕地。慕容氏所取之国号「燕」，正是源自这份地理上的深厚渊源。
西南一隅，即为蜀地。巴蜀之地历来为建国者所青睐，故而诸多朝代皆以此地之名作为国号，以示其根基之深厚。
在东南一隅，吴地独具风韵。自古以来，众多王朝选择南京作为都城时，往往青睐于以「吴」为号，以此彰显其地域特色与历史渊源。朱元璋亦是如此，他在建立王朝后，同样沿袭了这一传统，最终选定了「明」作为其国家的名号，既彰显了新时代的曙光，又融入了深厚的历史底蕴。
汉家江山位于西陲，囊括了汉中这一丰饶之地。向南望去，则是楚国的疆域，覆盖了江汉的广袤区域。往东行进，则是齐国的所在，人们常称之为齐鲁大地。而北面的则是赵国的领地，亦是三晋大地的核心区域，这些地名往往也被用作各自的国号。
在之前的统计中，我们曾将蜀地归入了秦国的范畴，吴地则划归了楚国。但若我们换一种方式来细分，设定汉中为分界线，那么北方区域即为秦，而南方则属于蜀。同样地，以九江为界限，西边为楚地，而东边则归属吴地。这样划分后，我们需要对结果进行补充，即割据时期的唐与秦地板块几乎相当，元末的陈友谅则几乎代表了楚地，而朱元璋则几乎等同于吴地。将这些因素考虑在内，我们可以得出相同的结论。
然而，草肚皮地区的韩魏数量相当稀少，这主要源于鲜有政权选择在此地割据自立。这一现象恰好印证了某篇文章的观点，即历史上鲜有国号以「韩」命名的情形。
通过对割据现象在九宫格内的频次进行累加统计，我们可以更清晰地洞察其最终呈现的结果。
各位请看，这里是否恰好印证了「金角银边草肚皮」的古老法则？通常而言，四个角落的位置总是备受瞩目，次数繁多，而相比之下，中央区域则显得较为冷门，次数相对较少。
此外，我们还能顺便解决一个疑问，那就是：
为何在漫长的历史长河中，鲜有政权能够凭借山东地区实现割据并走向成功呢？
答案十分明了，之所以会有这样的疑问，主要是源于齐国疆域之辽阔。回望历史，那些曾在山东割据一方的政权，诸如南燕，其实它们所掌控的地域范围，仅仅相当于历史上齐国疆域的一半而已。
在探讨为何山东省并未选择「齐」作为其简称时，我已然提及，齐所涵盖的范围并非仅限于山东一隅，它实则包括了河北、河南等广袤地区。故，齐并不等同于山东。
请看这张齐国地图的局部截图，特别是其西北区域。你会发现，齐国疆域实际上有一半延伸至河北省境内，这样的地理分布为其提供了极为宽广的战略缓冲地带。相比之下，若仅局限于山东省的范围，齐国将显得相当被动，几乎毫无险要可守。
因此，回溯历史长河，北齐与战国时期的齐国在诸多方面颇具相似之处，唯有达到这样的境地，方可真正冠之以齐国之名。
北齐的面积确实比齐国要广阔一些，然而，若将齐国与山东相较，齐国亦显得更为辽阔。
仔细观察历史，我们可以发现，韩、赵、魏三国各自出现的割据局面其实并不频繁。然而，如果我们设想它们合并为一个统一的国家，那么这样的割据情况竟然会高达六次之多，这无疑是一个引人深思的现象。
因而，我们可以理解，战国七雄之所以能够共存并立，其根源可追溯到三晋地区的分裂状态。这一分裂状况为各国提供了生存与发展的空间，从而形成了战国时期的七大强国格局。
这片疆域，便是传说中的赵国所在之地。
此乃魏国之地，一片充满历史沉淀与人文气息的土地，魏国的壮丽与辉煌在此展现无遗。
这里，是坐落于东亚一隅的韩国，一个充满魅力的国度。
韩、赵、魏三家之间的布局显得错综复杂，如同犬牙一般相互交错，呈现出一种明显的混乱与复杂态势。
在这错综复杂的领土与飞地布局之中，互相之间的争夺与冲突自然难以避免。然而，这一切的纷争最终却让秦国捡了个大便宜，魏国西部的广袤地区几乎被秦国一一吞噬，使得魏国被迫退居至东部，仅余下一个较为狭小的国家版图。
可以说，正是由于三晋这一力量的存在，战国七雄之间才得以保持着一种微妙的平衡状态。三晋的崛起和影响力，在某种程度上为战国时期的政治格局注入了稳定因素，使得各诸侯国之间能够维持一定的相互制约和平衡状态。
三晋各国间并未展现出团结之貌，反而是互相征伐不断，从而给了燕国一丝喘息的机会，若非如此，恐怕早已沦为齐国的手下败将。
三家分晋之后，实力遭到了明显的削弱，正因如此，他们未能成功消灭齐国，从而使得各方势力维持了一种相对平衡的状态。
在三家瓜分晋国之后，为秦国向东扩张提供了逐个击破的绝佳机会。因此，可以说，秦国能够最终消灭六国，三晋地区的分裂局面无疑成为了一个至关重要的推动因素。
因此，战国七雄的局面之所以在后世未能重现，实则源于三晋的最终团结，不再分裂。这种团结的力量使得三晋地区保持了稳定，避免了再次陷入分裂与纷争的境地，从而也避免了战国七雄的混乱局面再次上演。
在五代十国时期，南方呈现分裂态势，而北方却实现了统一，这其中的关键人物便是李存勖。他成功地整合了晋国和梁国，使得原本分散的赵国板块和魏国大梁板块得以统一。因此，可以说李存勖的统一行动，为北方的统一奠定了坚实基础。
三晋之地紧密相连，宛若一个不可分割的整体，只要它依旧保持统一，那么山东半岛便难以重现昔日齐国版图的辉煌。
三晋地区作为一个整体，北方有望迅速实现统一，或者与秦国形成东西对峙的局面。正是基于这样的历史背景，南北朝时期的邺城显得尤为关键。秦晋两国东西对峙之际，秦国多将长安作为都城，而洛阳则成为双方对峙焦点附近的战争重地。正是在这样的地理布局中，邺城因其位于东部的中心位置而显得格外重要。
待得北方一统，洛阳再次成为天下的中心，邺城便逐渐失去了往日的辉煌，逐渐荒废。
如此看来，历史上的秦楚齐燕这四个角落时常显现，它们的频繁出现实乃一种常态，因为这四个地方总是占据了重要的位置。
然而，韩赵魏三国的崛起成为了历史的意外转折，原本它们应当是一脉相承的，共同承载着晋国的荣光与传承。
最终得出结论，关于战国七雄这样的历史格局为何在后世未曾重现，原因在于中国历史的演变中，分裂时期秦、晋、齐、楚等强国的崛起与并存已成常态，而四雄鼎立的局面也屡见不鲜。这种格局的形成与消失，反映了不同历史时期政治、经济、文化等多方面因素的交织与变迁。
然而，晋国的分裂为三家并非历史常态，这种三家分晋的情况仅有一次出现，这本身就是一个特例。正因为韩、赵、魏这三个政权并不常见，后世想要再次聚齐战国七雄的局面，实则难上加难。
