近年来，进化心理学在呈现更真实的女性形象方面取得了长足的进展。远离早期将女性性格刻板化为害羞和一夫一妻的理论，更新的假说提供了更广泛的视角。虽然这似乎是科学和女权主义双赢的结果，但一项新研究发现，被统称为「男权圈」的反女权网络社区一直在错误地使用这些研究结果来强化他们自己的观点。
「男权圈」这个词最近在媒体上多次出现，无论是有关自称的女性厌恶者安德鲁·泰特影响力的激烈辩论，还是探索「非选者」文化的纪录片。它是一个主要的在线社区，连接着世界各地那些坚持厌恶女性和反女权主义信念的人们。
肯特大学的研究人员分析了9000多页的「男权圈」在线话语，包括音频和视频内容的记录、Reddit帖子、书籍、论坛帖子和网络文章。他们研究的两个主要问题是：哪些学术概念被「男权圈」挪用了，并达到了什么目的，以及是否有科学文献被扭曲或解释错误？
研究发现，进化心理学在「男权圈」内被广泛挪用，但最多的分享和讨论来自「非选者」（非自愿独身者）社区——一个在线非选者百科全书的条目引用了来自主流期刊的100多篇进化和行为科学研究。
论文的大部分内容聚焦于一项案例研究，展示了「双重交配策略」假设在「男权圈」中如何被错误使用。这一理论表明，在潜意识层面上，古代女性可能会与额外的伴侣交配，以确保从其他伴侣获得子嗣的「适者生存」的基因。
研究人员发现，在「男权圈」内，这一理论经常被误解为科学真理。尽管他们承认并不是所有社区成员都同意极端厌恶女性的观点，但许多成员仍在使用这一理论来强化或看似使其对女性和女性性行为的负面看法合法化。
举例来说，一个论坛帖子写道：「这进一步证明了女性是没有控制其生物行为的无脑灵长类动物，这种行为可能会导致他人遭受其行为的痛苦。这就是为什么她们不应该控制社会，否则这个世界就完蛋了。」
论文还指出，在他们的分析中，没有提到多余配对行为在男性中的出现，尽管类似的理论在科学文献中得到了充分确认。正如作者所述：「在这些貌似科学的讨论中，这个古老的性别标准是被再现的。」♂️
「进化行为科学的假设性质总是被掩盖了。‘男权圈’将假设脱离上下文，嵌入其更广泛的抱怨、个人经历和性别主义的刻板形象中。」研究负责人路易斯·巴切德在一份声明中表示。「对女性的塑造更多地取决于生物学，而很少应用进化观点来看待男性和他们的行为。」
虽然研究人员承认，我们很难完全避免研究被「男权圈」所误用，但他们建议可以采取一些措施使这更困难。例如，他们建议研究人员在如何构建他们的写作时要小心，尽可能采用中性语言，并强调进化心理学理论关注的是过去的行为。他们还建议研究人员采取积极公开的方式来揭穿他们研究的曲解。
论文还强调，男权圈庞大而复杂，需要进一步的研究才能更好地了解其成员如何滥用研究成果。「这项研究只是解清‘男权圈’中科学挪用的第一个里程碑。」巴切德总结道。️
该研究发表在【进化人类科学】杂志上。
