2023年/第86篇
作者：杨 磊
乒乓器材行业，有其独特的特点。
试想如果华为或比亚迪推出一款最新产品，相信会有很多消费者为之买单。但是，转到乒乓器材领域，情况多有不同。
资深球友更倾向于重复购买一款已经用习惯的同款，诸如VIS，而不是去尝鲜某款新款，即使噱头叫得再响。
「新」，似乎对乒乓球友没有那么大的吸引力，原因何在？
我认为，核心一点是—— （乒乓器材）功能性的创新不强，甚至说使用者不需要太强的功能性创新。
从赛璐璐40毫米球改为40+新材料球，主流球板从纯木升级为纤维，已经算石破天惊的巨大飞跃。再激进，不需要。
上到专业下到业余，普遍不太接受器材的激进创新。所以，这也是为什么超级纤维不如ALC纤维吃香的根本原因，曲高必和寡。
当然，还有一种更为通俗易懂的说法：支撑力达标后，大家更在乎器材的稳定性，而不是绝对上限。
据此，我提出一个观点： 乒乓器材行业「守旧而趋同」。
聊完「守旧」，再来聊「趋同」。
你观察身边的球友，大抵是「两把球板」，一把「VIS」一把「968」，「VIS」代表外置纤维，「968」代表内置纤维，这两种纤维基本统治了当今的主流乒乓器材领域。
原因为何？
除了当红球星代言、球板本身性能过硬等因素，「守旧」思维的作祟自不可少，还有就是「二八定律」、赢者通吃的共性规律。
我相信也看到了很多厂家的大胆创新，但是，消费习惯的改变有滞后性。
你可以无限创新，但是很对不起，绝大多数乒乓器材消费者不愿意当小白鼠，他们更习惯于某款产品「功成名就」之后，再收割经典，比如林高远ALC的起起伏伏。
乒乓器材领域还有一个有背于其它快消品市场的奇怪现象——越是高端市场（比如千元以上），趋同性反而愈强；越是低端市场（比如三百元以下），多样性反而愈强。
你去公园或小区球台转转，会发现比专业队更丰富多彩的器材搭配，即是例证。「创新」，好像在低端市场得到了更大的认同。
其中缘由，同样值得思考。
