古往今来，在战场上一直有句话叫「将在外，君命有所不受」，意思就是前线的将领在一线指挥，比后方的统帅更熟悉战场，再加上战场瞬息万变，有时候不必按照统帅的命令来。
但在中国近代革命战争中，对于我军来说似乎例外，因为每次大大小小的战役，毛主席总是可以准确的把握战场情况，甚至比前线的将领还判断得准确，这是为何？
比如辽沈战役时，毛主席多次命令四野：严令暂撤对长春的重兵围困，让其强攻锦州。事实上和林彪的看法是冲突的，但林彪完成任务后才猛然意识到，毛主席的判断似乎更为准确。
再比如济南战役打得激烈时，毛主席在西柏坡指挥，前后给粟裕发23次电报，一步步指示粟裕怎么打，最后歼灭敌人10万余人，大获全胜。事后粟裕也十分惊讶，毛主席对战场的判断，甚至对敌人的动向都判断的十分准确。
那么问题来了，毛主席没有上过专业的军校，甚至很少拿枪，为什么比那些将帅还懂战争？比那些上过军校的将帅还要高明？
毛主席有超强的军事天赋，理论气势
毛主席的军事理论中有个很鲜明的个性特点，那就是善于创造，善于结合，他把理论用于实践，概括出了属于他自己的一套军事理论。
所以在全世界来说，像毛泽东这样既是实践家又是理论家的领袖极其罕见。
大家都知道，毛主席出生的时候，清政府还存在。他童年时期读的都是四书五经，儒家文化。所以在革命初期，很多人的思想并没有摆脱两极化的困惑。
再加上当时很多人都流行出国留学，但是回国后又固守儒家传统，不想丢弃老祖宗的东西，所以对「救国救民」仅有一腔热血，不敢实践，毛泽东很早就意识到了这点。
1918年，在湖南长沙读书时的毛泽东（二排左三）
除了康有为，近代优秀的革命先驱就是孙中山先生了，但是毛泽东通过阅读大量的新思想书籍后发现，很多革命者都有一个弱点，就是思想理论上不独立。
说的简单点，很多高材生出国留学后，自认为学有所成，拿着国外的那一套东西强加给中国实际形势，反而没有效果。
毛泽东从湖南师范毕业后，他充分听取了杨昌济的意见，决定留在中国，探索自己国家的问题，所以从新民主主义革命时期开始，毛泽东就开创了农村包围城市，武装夺取政权等非常那个具有中国特色的革命道路，这在全世界都是罕见的。
从1927年他率军上井冈山开始，党内很多同志极其排斥毛泽东，认为毛泽东的战略不「专业」，比如博古担任领导时就非要打阵地战，要和敌人面对面打，这是他在苏联学的。
但问题是，国民党有飞机大炮，实力上是碾压红军的。所以毛泽东为了革命，为了战士的生命，他一次次站出来坚持自己的看法，说自己的见解。
他不怕撤职，不怕处分，坚定不移地坚持自己的建议。一直到湘江战役战败后，博古等人才突然意识到，原来毛泽东同志的军事战略一直都是对的。
识大体顾大局的周恩来，马上在遵义会议上挑明，撤销原来的领导人，把最高统帅位置交给毛泽东同志，从此，毛主席被推到了领袖地位。
此后，毛泽东也没有辜负大家的期望，带着战士们披荆斩棘，创造了「四渡赤水」等等军事奇迹，后来又打败日本人，打败蒋家王朝，建立新中国。
当然，仅仅熟悉中国国情还不够，毛主席之所以打仗高明，还有他超强的学习天赋，以及军事风采。
图 | 1931年，苏区中央局成员合影：顾作霖，任弼时，朱德，邓发，项英，毛泽东，王稼祥
毛主席善于创新，善于总结
遵义会议时，凯丰同志曾不服气地说：「毛泽东打仗有什么本事？他顶多是靠着两本书，一本是【三国演义】，一本是【孙子兵法】。」
后来毛主席就说，打仗怎么能照着本本打呢？
实际上，如果打仗仅仅是看过一本书就可以指挥好，那人人都可以了。毛主席非常喜欢看【孙子兵法】和【三国演义】这是事实，但如何从中汲取精华才是重中之重。
毛泽东曾说过，他最不喜欢吃人家吃过的馍馍。所以在军事上，他一边学习，一边实践，一边创新，一边总结。
就连西方人都说，只有在失败中奋起的军事家，才能称为是真正的军事家。
就军事思想来说，毛主席在各个战争时期的指导思想都不同，比如土地革命时期，他写了【中国革命战争的战略问题】，抗日战争时期写了【论持久战】，解放战争时期，又有十大军事原则。
刘伯承说：「毛主席的这些不同时期的创造，是最典型的马列主义中国化的军事路线，是党内最宝贵的财产。」这在中国近代将帅中，无人可以做到。
因此，在红军时期，毛主席就善于总结，无论是大战役还是小战役，怎么打，如何打？是以弱战强，还是速决和缓歼，毛主席把握的十分准确。
比如三大战役时，毛主席通过分析双方的优势和劣势，对打不同的敌人，都有不同的战术。比如对锦州一战，毛主席就命令林彪，必须速战速决。一旦打得慢，就会有风险。
但是当时林彪不满意，他甚至不理解毛泽东的战略，但毛主席十分耐心地引导林彪，这也说明了毛主席作战对待将帅的原则。最后林彪和罗荣桓经过31小时激战，歼灭10万敌人。
再比如歼灭黄维兵团后，毛主席命令必须对邱清泉兵团缓慢歼灭，这种围而不剿的战略，更好的策应天津等地的战斗。
三大战役结束后，无论是林彪还是粟裕等人，都对毛主席的军事战略十分佩服，很多关键点，他们认为这是毛主席的「妙笔」。
这种超高的指挥艺术，帅和统帅的区别就一目了然了。
坦言之，毛主席看待战争的方法是不同的，他采取的是全面客观的看待问题，他自己说过：「我们研究不同历史阶段，各个不同性质，不同地域的战争规律，应该着眼其特点和发展。」
所以，毛主席在汲取了古今中外大量的优秀军事理论后，创造了自己的指导原则和军事战略，他站得高，看得远，这是他成为名誉世界的军事家最大的魅力所在。
情报组织的巨大作用
如果把准确的情报当成毛主席指挥成功的原因之一，或许有点狭隘，但事实上，准确的情报确实可以影响战局。
长征期间，负责电台的同志曾截获了敌人的情报，毛主席当即改变了作战命令，由于情报严格保密，林彪这种级别都不知道，所以跟着命令绕来绕去把他累坏了，甚至发牢骚，还写信让彭德怀出来指挥算了。
再比如当年毛主席在西柏坡上演「空城计」，就是通过情报得知了敌人的动向，所以才开始连发三篇通稿，让傅作义带着十万大军狼狈逃走。
当然，一个准确的情报确实可以提供战略上的基础分析，正所谓「知彼知己，百战不殆」，但仅有一个情报，还远远不能统领全局，如何利用情报，发挥情报的价值才是重中之重。
也就是「战略眼光」。
陈毅在1947年年底，总结华东作战的情况时说过一句话。他客观地说：「在我军的指挥上，愈往上比则愈强。一年来的胜利，首先是战略上的胜利，虽然我们的同志不怕牺牲，不怕敌人的飞机大炮，但主要还是陕北总部、统帅部、毛主席的战略指挥正确。」
陈毅的这句话可以说一语中的，没有一个高级的指挥员，是远远不能把握全局的。
此外值得一提的是，在全局指挥上，毛主席也是充分相信一线将领，并且也指挥得当，该指挥时指挥，该让这些将领自己发挥就自己发挥。
比如打山西时，基本上都是徐向前在全线指挥，毛主席极少给徐向前发电报，因为毛主席知道，徐向前和阎锡山都是山西人，他们更加熟悉战场的情况，所以毛主席就不添乱了。
关于这点，白崇禧就严肃地说过蒋介石：蒋老总指挥作战，连一个交警大队，一个步兵营也要干涉，弄得前方将领束手无策，动弹不得，别人说他是步兵指挥官，我说他是步枪指挥官。
这也看出来，毛主席作为一个高级统帅，在各方面都是优秀的。
结语
中国革命历史上的无数战例说明，一个优秀的指挥官犹如东方欲晓，有了正确的方向，才会看到光明看到胜利。
毛主席是所有中国人，甚至全世界都公认的战略家，这是不可怀疑的。
周总理的妻子邓颖超说过：「毛泽东同志高瞻远瞩，他的战略思想，他的勇敢、智慧过人，是当之无愧的战略家。」
一代伟人毛泽东的人格力量和思想光辉，对所有中国人产生了如此强大的磁力，这绝不是偶然的，也不仅仅是一种感觉。这是一种客观存在，是一种真理和正义的力量，是一种人格的辉煌。
![东周列国故事38-魏文侯[沪美版]](http://img.jasve.com/2024-1/76f25c58f014ef3d1a455f7fc3953c19.webp)