宋朝很难说是亡于蒙古，实是失了民心
1279年，标志着南宋的最终灭亡：南宋与元朝的水师在崖山附近进行了激烈的战斗，战斗的惨烈程度令人震惊。战斗中，宋军使用了各种手段进行抵抗，包括火箭、炸弹等武器，但最终无法抵挡元军的进攻。宋军战败后，南宋的最后一位皇帝赵昺和丞相陆秀夫选择了投海自尽，以示对国家的忠诚。这场战斗的结局是宋军被彻底摧毁，南宋朝廷被迫投降，成为元朝的附庸国。
小的时候看到这一段历史，就心想对面的蒙古人真坏，中国明明就是汉族的，你非要来抢，抢了又不好好治理。弄得个乌烟瘴气，不到半年又被打回了草原，真是天道好轮回。
后来年纪再大一点，又看到，原来当年崖山之时，对面的所谓「蒙古大军」，居然有绝大部分都是汉人 ，当时非常不理解，骂这些人真是汉奸，怎么能帮着蒙古人打自己人？
长大以后，读的历史更多了，又发现一个令人吃惊的知识，当年的蒙古大汗忽必烈，竟是靠着河北汉人保上位，用步克骑，在大漠之中生生干翻了蒙古的怯薛军，才得以开创了大元王朝，而汉人中负有盛名的马上皇帝朱棣，靖难起兵一路打到南京，麾下蒙古铁骑之声势，也不弱于当年的蒙古人南下 ，如此诡异的情况，令人感到匪夷所思。
出了社会经历过的多了，再重新审视这一段历史，才明白原来这许多的汉人，就从来不曾认为自己是宋人，在他们出生之前，大宋的天子就早已放弃了他们，甚至于想要报国亦是无门 ，那些从北方返回的汉人被冠以侮辱性的称号——「归正人」，被嘲笑，被猜忌，好像丢掉中原竟是他们的错。
天子放弃了他们，他们是没人认领的弃民
在异族的压榨下，靠着自己艰难求活，所以你大宋又有什么资格去指责他们？
更不用说从汉开始，在东亚这片土地上，便有一个不成文的规矩，中原的皇帝便是中华朝贡体系的顶点，是整个中华范围所有百姓的天子，中国不只是中原一地而已，天子对中国的其他地区从来都是负有职责的，而宋朝放弃了。
宋朝作为一个经济繁荣昌盛，文明鼎盛到极点的王朝，竟被远不如他的所谓蛮夷灭亡，这不免引人感慨万千，从古至今便有许多人讨论不休。
宋朝灭亡的根由
谈起灭亡的根由，有人说它是灭于蒙古人太强了，之前的游牧民族都没有蒙古人那般强势，征服了半个地球的蒙古人，哪里是区区中原之地可以抗衡？
又有人说宋朝亡在没有养马地，没有骑兵，只能以步兵对抗骑兵，自然只能守，不能攻，灭亡也就在所难免了
也有人说宋没有地势，失去了燕云16州，失去了长城的依托，对于骁勇善战的北方游牧民族汉人自然失去了优势
曾经也一度认同这些说法，毕竟这些都是切切实实的史实，史书上都这么记载的，会有错吗？
只是后来，读的史书多了，便发现了矛盾，原来连越南那样的小国，也曾经使得蒙古人折戟；
原来那个叫孟珙的将军在世时，蒙古人竟没在宋朝讨到过便宜；
原来那半个地球的人口也就和大宋相当。
原来：明朝开国的时候也没有马，甚至汉朝也没有多少，唐朝也不多；
原来：历代汉人王朝，竟然只有我大宋开国之初便有十多万骑兵；
原来：大宋的骑兵也曾显赫一时，后来却没了声响。
没有养马地便组不成骑兵？
岳武穆直接用实际行动告诉世人，仗是这么打的，原来骑兵是可以抢的，原来汉人并不懦弱，汉人的骑兵也可以不逊色于游牧民族。游牧民族也并不那么骁勇善战。
看到这里，突然就明白了，人口百倍于对方的汉族，岂会找不出比对方更加骁勇善战之士，只是南宋政权，早已被打断了脊梁骨，
这大宋他不该亡吗？又岂能不亡？
宋之灭亡，与历史上的其他王朝灭亡原因并无二致，得民心者得天下，如今赵宋官家作了百年的妖，终究失去民心了。
如鲁迅先生所说，宋末元初时期的中国是蒙古人、女真人征服了中国，的确如此，我们必须正视这一点，那不是一段光彩的历史，也不是什么中国人的骄傲，而是中国被武力征服的时代，是汉人的英雄被自己人打断了脊梁骨，只剩下了懦夫跪地求饶，整个文明都跪在地上艰难前行的时代。
但那怕英雄被杀绝，反而是懦夫苟且偷生，可懦夫的后代不是懦夫，只要还有一个文明的继任者，那文明的史书上就永远会告诉后来者——「昔年朱元璋者，亦元之顺民耳」
本文作者系吕小汪，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
