当前位置: 华文头条 > 历史

吴敬中还有一位历史原型:调查那位原型,就能判定他是不是潜伏者

2023-12-23历史

【潜伏】中的吴敬中,历史原型之一是原莫斯科中山大学毕业生、军统临澧特训班一大队二中队指导员兼情报教官、军统西北区区长、东北区区长、保密局天津站站长吴景中。

【特赦1959】中刘安国的历史原型文强,在八一南昌起义时任贺龙领导的二十军第三师党委成员、少校连长。

文强转换阵营后,先当了任浙江中央警官学校情报参谋训练班中校政训员、参谋本部谍报参谋训练班任政治指导员、任参谋本部的上校参谋,后任任特务处驻上海办事处上校处长兼苏浙行动委员会人事科科长、前方办事处主任、军事委员会教导总团政训处处长、忠救军少将政治部主任。

文强的经历比较复杂,他的「头衔」用三五百字都说不清,咱们只能简单一点说:他于1946年初在军统局东北办事处处长兼东北行营督察处处长、东北保安司令长官部督察处处长期间就已晋升中将,三个保荐人中有一个是军统局少将副局长戴笠——文强这边刚晋升中将,那边戴笠就坠机了,所以文强在回忆录中既感激又遗憾: 「戴笠与我相处十二年,他对我是特殊的对待,我感到他对我是一贯的信任,一贯有礼貌。我没有向他求过官,却将我的官阶升得比他自己还高还大。」

吴敬中和文强早期都曾是我方具有相当级别的干部,吴敬中写的有关我党制度建设的文章,现在还能查到,而文强在南昌起义时的军衔,比他在黄埔的同期同宿舍且打过架的元帅还高。

吴敬中和文强为什么转换阵营,以及文强离开军统加入程潜和杜聿明的队伍后官居何职,这写都不太好说,咱们还是换个角度来讨论更有意思:吴敬中在军统的地位,是相当于沈醉刘安国,还是另一个峨眉峰程一鸣?

要确定吴敬中的历史原型像谁,我们先得看看他最显著的三个特点:第一,他曾在莫斯科中山大学留学;第二,他是一个「叛徒」;第三,他在军统(保密局)当过大区区长、省站站长,是一个将军级的大特务。

电视剧【特赦1959】中刘安国的历史原型文强,除了没有在莫斯科中山大学留过学,其他两条都跟吴敬中一样,他们在东北曾经共事,但吴敬中的级别显然不如文强高——这是当时军统的特殊性质决定的:老蒋按照锦衣卫和监察御史那一套打造的军统,让那些级别不高的特务掌握监督调查权,既能防止特务系统尾大不掉,又能对军方和地方大佬有一定震慑作用,戴笠虽然掌管军统一切,但却只是少将副局长,这就是老蒋权谋之术的具体体现。

电视剧【潜伏】中的吴敬中不仅仅只有保密局天津站少将站长吴景中一个历史原型,我们在李涯的身上,也能看到保密局天津站最后一任站长李俊才的影子——李俊才接了吴敬中的班之后,奉命留下来执行潜伏计划。

李俊才也知道「那个计划没前途」,就带着手下四个组的「小黄雀(潜伏特务)」到天津军管会自首了。

李俊才比沈醉特赦晚一些,他在1966年4月16日第六批特赦后,到一个农场小学当了老师,后来还当了副校长。

我们找跟吴敬中比较相似的军统将军级特务,实际也是想再找出一个吴敬中的历史原型,并进而探究出他是否早已识破余则成就是潜伏者峨眉峰,以及吴敬中是不是比峨眉峰级别更高、潜伏更深的「雪山」。

刘安国的历史原型文强进了北京功德林战犯管理所,直到1975年才最后一批被,而且他的履历,除了在东北有一些重合之外,几乎再无相似之处,而且文强被俘时,已经是徐州「剿总」前进指挥部中将副参谋长、代参谋长,算不得真正的特务了。

文强不是吴敬中的另一个历史原型,沈醉当然也不是——虽然【潜伏】中没有出现沈醉的形象,但沈醉的回忆录中却不止一次提到吴敬中,两人关系不错,却不能互为历史原型。

沈醉和吴敬中都当过军统临澧特训班中层干部和高级教官,但沈醉教的是行动术,吴敬中教的是情报电讯;两人都搞过总务,但沈醉是军统局本部总务处少将处长,吴敬中则是中苏情报所上校科长。吴敬中跟沈醉的姐夫是莫斯科中山大学同学,沈醉在吴敬中面前,应该算半个小舅子。

文强不是吴敬中的另一个历史原型,沈醉也不是吴敬中的另一个历史原型,现在只剩下原军统西北区区长、军统局本部行动处处长、情报局澳门组少将组长程一鸣了。

程一鸣跟吴敬中一样,都是毕业于莫斯科中山大学,后来在「南昌行营调查课」课长邓文仪(字雪冰,与吴敬中的同学郑介民不是一个人,郑介民原名庭炳,字耀全,所以老蒋说他跟鬼子六郑耀先只有一字之差)以上校或中校军衔收买而「叛变」。

程一鸣和吴敬中在军统西北区是前后任区长,后来程一鸣调回局本部,而吴敬中则去了东北,然后又去了天津。

【潜伏】中的吴敬中最后去执行「海峡计划」,实际那是程一鸣的工作:程一鸣先是撤退到香港,1950年12月又被老蒋和小蒋(小蒋跟程一鸣吴敬中都是莫斯科中山大学同学,吴与蒋同班)任命为「反救军第十六路司令」、「中执委」第二组驻澳门派遣组组长、「情报局」驻澳门少将组长。

我们细看之下就会发现,吴敬中离开天津之后的可能发生的故事,应该完全取材于程一鸣的真实经历。

程一鸣确实是假叛变真潜伏,这一点我们有大量史料可查:1964年12月,程一鸣从澳门秘密回归,随身带有带有大量绝密情报,甚至还带回了电台和枪支,也不知道他是怎么过的海关。

程一鸣在军统潜伏时间长达三十多年而没有暴露,连沈醉、徐远举、戴笠等人对他也只是怀疑而没有真凭实据——这一方面是程一鸣的特工技能优秀,另一方面也有同学小蒋的关系摆在那里。

程一鸣公开身份回归,军统(保密局、情报局)大佬的眼镜掉了一地:难怪「湘江计划」、「秋风计划」全部失败,原来深度参与这两项计划的程一鸣居然是个潜伏者!

湘江计划、秋风计划的性质,跟「海峡计划」大同小异,这样比较之下,我们就不难理解为什么吴敬中不抓「峨眉峰」余则成了。

如果【潜伏】里吴敬中的历史原型之一是保密局天津站站长吴景中,另一个原型是他吴景中的同学、同事程一鸣,那么吴敬中的一切反常作为就都可以理解了:为了在执行「海峡计划」,小蒋和毛人凤假装把吴敬中抓起来并免职,以便他潜入香港澳门;为了破坏「海峡计划」,吴敬中还把「峨眉峰(深海)」余则成带入行动之中。

我们即使不看史料只看【潜伏】,也会发现吴敬中的表现都大有深意,而且以他的精明老道,不可能没发现余则成就是一个潜伏者。

如果吴敬中的另一个历史原型是程一鸣,那么他是不是「雪山」这个问题,就已经有了明确答案。

根据程一鸣的经历推断吴敬中的真实身份,还有些诡异之处难以解释,最后就只能请教读者诸君:在您看来,吴敬中的「叛变」是真是假?如果他的一部分经历取材于程一鸣,我们能否确定他就是比峨眉峰潜伏更深的「雪山」?如果吴敬中不是潜伏者,为什么会对余则成露出的那么多破绽,都选择了视而不见?如果吴敬中已经发现余则成的真实身份,那么他又是通过哪件事、在什么时间,看出余则成有问题的?