唐朝诗人多如鸿毛，著名的诗人也是多如天上的星星。在这众多的诗人里，李白、杜甫当然是顶流，人尽皆知。而另一些人，只能算中流，甚至末流，他们没有李杜这么大的名气，为普通人熟知的作品，也不过一两首诗罢了，韩翃，就是这样一位诗人。
韩翃，唐玄宗天宝年间进士；唐代宗时，在长安闲居10年；唐德宗的时候，因为自己【寒食】一诗，被皇帝亲点为中书舍人。
说起来，他的诗名在当时也算很高了，「大历十才子」之一，还是唐传奇里的主人公。可是到了现在，如果不是诗词爱好者，或者相关专业的人，知道他的寥寥无几，可不像李杜那样「烂大街」。他的作品，也只有【寒食】一诗为一般读者熟知。
韩翃【寒食】一诗，唐德宗十分喜欢。可是后来人都说这首诗是一首讽刺，讽刺的正是当时的权贵，那唐德宗为什么会喜欢呢？
春城无处不飞花，
寒食东风御柳斜。
日暮汉宫传蜡烛，
轻烟散入五侯家。
全诗如上，诗的大意如下：春天的皇城到处是落英飞舞，寒食时的东风吹歪了京城的柳树；夜幕降临的时候，皇帝赏赐新火，正在传递蜡烛，那袅袅轻烟飘入权贵豪门之家。
此诗前两句写景，写春天京城的美景，后两句则状摹夜晚传递蜡烛之盛况。
这首诗唐德宗十分喜欢。相传唐德宗缺少制诰人才，中书省请德宗批示，德宗说「与韩翃」，当时有两个韩翃，中书省又请示德宗，德宗回复说：「春城无处不飞花之韩翃」。由此可见，此诗深受德宗喜爱，在当时流传也是很广的。
后来，大家都说这是一首讽刺诗。
清代宋顾乐【唐人万首绝句选评】里说：气骨高妙不待言，用「五侯」寓讽更微。
清代章燮【唐诗三百首注疏】：蘅塘退士曰：唐代宦官之盛，不减于桓灵，此诗托讽深远。
清代黄叔灿【唐诗笺注】：首句逗出寒食，次句以「御柳斜」三字引线，下「汉宫传蜡烛」便不突。「散入五侯家」，谓近幸者先得之，有托讽意。
你看，他们都说这首诗是含有讽刺之意的。
寒食节，是晋文公为纪念介子推而设立的。汉朝制度，寒食的时候是要禁火吃冷食。到了寒食节的晚上，皇帝赏赐给一些近臣蜡烛用以照明，一是表示寒食即将结束，二是告诉世人要向这些有功之人学习。
后人认为是讽刺诗，以为百姓无灯，而权宦却青烟飘散，是对权贵的讽刺。
不过细想，唐德宗不就是最大的权贵代表吗？如果真的是讽刺诗，唐德宗会看不懂？他手下大臣会看不懂？不说提拔，不被问罪就阿弥陀佛了。
你看桀骜如李白，在唐玄宗手下，也要写【清平乐】这样的恭维之诗。所以，无论是哪个皇帝，会容忍别人写诗讽刺自己吗？
很显然这首诗在当时不是被解读为讽刺诗的。你看说它是讽刺诗的，是从清代开始的，可能与清代的学术风气有关，什么诗都要求一个微言大义。
可以断定，韩翃的【寒食】在当时，只是一首描写寒食节盛况的诗，没有更深的微言大义。而后人在解读过程中，赋予了它更多的深层含义，这也可以说是一首诗生命力旺盛的表现。
