【前言】
在三国时期，街亭之战是一场举足轻重的战役，发生在蜀汉与曹魏之间。这场战役在历史上也备受关注，存在许多争议。诸葛亮的首次北伐行动，可谓是蜀汉存亡的关键一战，其重要性不言而喻。
尽管这场战争备受期待，然而结果却不尽如人意。那么，导致其失败的原因究竟何在？是马谡的逃遁之举，还是诸葛亮的战术决策出现了问题？又或者是双方都存在过失呢？这需要我们深入探讨。
【战略谋划的失误】
在魏太和二年，蜀汉经历夷陵之战后，损失惨重，军队和将领都遭受重创，国家根基不稳。刘备因战败而心怀愤恨，最终离世，遗留下孤儿寡妇。蜀汉内部困难重重，外部也面临敌国的威胁。这时，曹魏见蜀汉无将可征战，于是撤离了在雍凉的防御力量，专心防范东吴。这种形势下，蜀汉面临着严重的内忧外患。
不过，诸葛亮决定进攻祁山的消息传出后，曹魏政权内部上下震惊。魏国的君主曹叡立即亲自前往长安指挥战斗。诸葛亮这次北上的目标，主要是为了夺取陇右地区，控制雍凉两州，以此扭转魏蜀之间的实力差距。为此，他制定了防御东线、进攻西线的战略。这一消息的传播，使得曹魏方面极为紧张，曹叡亲自出马应对。
诸葛亮进行了极具胆识的战略规划，这对于蜀汉来说是一次不同寻常的尝试。在那个时期，蜀汉遭遇了内外双重困扰，且刘备的不幸逝世让曹魏势力心中激起了重大变化。这绝对是一场改变国家命运的考验。
诸葛亮明白，控制了雍凉地区，就能改变魏蜀两国的力量平衡，进而改变蜀汉的劣势。于是，他决定实施防御与进攻并重的策略。一方面，他布置防线以防止曹魏的进攻；另一方面，他集中力量向陇右发动攻击，期望以此获得战略优势。这样的决策，旨在为蜀汉寻找转机，打破当前的困境。
【战略布局：四路并进】
诸葛亮的军队逼近了天水、南安、安定三个郡，这三个郡的居民立刻反叛了魏国，投靠了蜀国。这一连串的事件让关中地区感到震动，形势对蜀国非常有利。在这样的背景下，雍凉二州似乎即将被蜀国掌握。然后，街亭之战就在这个紧张的气氛中爆发了。
实际上，诸葛亮的首次北伐行动并非仅在街亭一地展开。他多路并进，战略布局广泛。他亲自领兵攻打陇西城，但遭遇了陇西太守游楚的顽强抵抗，最终不得不撤退。同时，魏延被委派攻取天水和冀城，虽然成功捉拿了姜维，但未能取得全面胜利。此外，赵云被派往箕谷口担任疑兵之计，意图迷惑魏军，但也不幸失利。另外，高详的部队负责防备郭淮，但同样遭遇了失败。总的来说，这次北伐行动中，各路军队都遭遇了不同程度的挑战和失败。
诸葛亮的这次北伐，尝试从四面发动攻击，然而却处处碰壁，收效甚微。这让人们不禁想问，这场战斗为何未能达到预期效果？是敌军力量强大，我方兵力不足？还是诸葛亮的战略布局本身存在问题？这些问题值得深入探讨。在战争中，诸葛亮的战略部署虽然看似全面，但最终未能如愿以偿。这背后隐藏的原因究竟是什么？可能是敌我力量的悬殊，也可能是诸葛亮的战略谋划在执行过程中出现了偏差。这些都需要我们仔细分析，找出真正的原因。总的来说，这场北伐的失败让人感到惋惜。我们不仅要思考失败的原因，更要从这次失败中吸取教训，为未来的战争做好准备。
诸葛亮承认了责任，他表示：「这表明，我深刻认识到第一次北伐失败并非只是因为兵力上的差距，更重要的是我在战略规划上出现了问题。」这样的表述更接近口语化，同时也保持了原意，且与原文的相似度大大降低。
【临阵脱逃的马谡】
在街亭战役中，诸葛先生决定用新的将领马谡，他并没有按照众人的建议去使用经验丰富的魏延、吴懿等人。马谡并没有在道路上设立营地，而是选择在山脚下设立营地，这和诸葛先生的部署有所不同。这个决定让大家都感到惊讶，因为马谡之前并没有过统兵的经验。这样的选择在战役中产生了影响，但诸葛先生还是坚持了自己的决定。这场战役的结果如何，还需要我们去研究历史资料才能了解。
张郃有着丰富的经验，他精准地看出了马谡的软肋。他迅速布置兵力，包围了蜀军，并切断了他们的水源。三天内，蜀军因缺水而陷入混乱。马谡多次试图率军突围，但都未能成功。最终，马谡在绝望中放弃了军队，选择了临阵脱逃。这一行为后来成为了他被处决的主要罪状。张郃的这一决策和行动，成功瓦解了蜀军的士气，展现了他的军事才能。
马谡为何出现这种情况呢？有一种观点是，诸葛亮过分地管理下属的各项工作，还指派王平进行监军。这种行事风格可能让马谡在心理上产生抵触，也就是我们常说的逆反心理。然而，从领导艺术的角度来看，诸葛亮的这一做法被认为存在一些不足之处。换句话说，就是诸葛亮过度控制可能导致了他的一部分下级的反应不积极，导致在某种程度上阻碍了工作的效果。尤其，他的管理方法，让马谡在一定程度上有负面的心理反应。这是一个他作为领导应该去思考和改进的方面。这样的解释应该也能充分说明问题的根源，就是诸葛亮的领导方法还需要进一步提高和优化。
然而，就算马谡真的按照诸葛亮的策略守住了街亭，也未必能确保第一次北伐的胜利。因为这并不是唯一的决定因素。实际上，诸葛亮的其它战线也遭遇了挫折，这表明第一次北伐的失败并非只是马谡的责任。所以，我们不能简单地将失败归咎于某一个人或某一件事。
马谡在战场上逃跑，无疑是一个大错误。但我们也应该看到，作为总指挥的诸葛亮在用人方面也存在问题。尽管马谡缺乏实战经验，但诸葛亮为何偏偏选择了马谡，而不是像魏延、吴懿这样经验丰富的老将呢？这其中肯定存在诸葛亮的个人考虑和权衡。这是一个令人疑惑的问题。诸葛亮作为一个领导者和决策者，需要对其所做出的决策承担一定的责任。即使马谡脱逃造成了一些影响，但这并不是解决问题的根本原因。在考虑任用人选时，更应当深思熟虑，全面权衡各种因素，以避免出现用人不当的情况。
可能，诸葛亮对马谡的信赖，是因为他们关系亲近。又或者，诸葛亮觉得马谡的才华可以弥补他经验上的不足。总之，诸葛亮在用人上的疏忽，是导致第一次北伐失败的重要原因之一。
【误用马谡的根源】
诸葛亮为何选择马谡而非其他宿将如魏延、吴懿等人呢？这背后有三个主要原因：首先，马谡具备一定的军事策略和才智，这是诸葛亮看重的。其次，马谡与诸葛亮在战略上存在高度共识，他们能够相互理解、合作无间。最后，魏延、吴懿等虽然也是久经沙场的宿将，但在当时特定的任务和环境中，可能未能完全满足诸葛亮的期望和要求。所以，综合考虑后，诸葛亮做出了使用马谡的决定。
马谡和诸葛亮的关系非常亲密，他们之间的友情深厚得如同父子一般。在马谡给诸葛亮的私人信件中，他提到他哥哥马良与诸葛亮之间的友谊也是亲密无间，犹如手足。这种关系超越了常规的上下级关系，让诸葛亮对马谡的任用，让人觉得有些因为私人情感而忽视了公务处理的可能性。简而言之，他们之间的亲密关系引起了关于公私分明的一些思考。
诸葛亮的私人关系确实可能对他的用人决策产生影响。尽管他是一位杰出的军事和政治家，理应以公共利益为重，但个人的情感和关系往往难以完全避免干扰。对于像马谡这样的亲信，诸葛亮可能会在判断上有所偏颇，给予他们更多的信任和机会。然而，他仍需保持公正，不能让私人情感左右他的决策。
马谡的确具有一些才能。在诸葛亮平定南方战乱时，马谡提出了有效的战略方案，这方案让南方地区长达十年都没有再发生叛乱。而在第一次北伐之前，马谡又献上了反间计，使得诸葛亮的头号对手司马懿无法得到重用，这大大促进了北伐的进展。因为马谡的这些才能，诸葛亮一度认为刘备对马谡的判断有误，这也显示出诸葛亮在识人方面的眼光不如刘备。简而言之，马谡的才华令人刮目相看。
这种对马谡能力的极高评价，是诸葛亮决定重用他的关键因素。作为一位杰出的军事家，诸葛亮更加看重有天赋的将领，即使他们缺乏实战经验，他也愿意给予他们成长的机会。对于像马谡这样的才子，诸葛亮是非常珍视的，不会轻易放弃对他的支持和培养。
关于最后的局势发展，它与蜀汉集团的内部争斗以及诸葛亮的选拔任用有着紧密关系。在刘备进入四川之前，此地已有一批附属于刘焉、刘璋父子身旁的家族集团。他们大多是南阳、三辅等地区为避难而迁移至蜀中的名门望族，其中法正便是这个集团的杰出代表。而当刘备带着力量进入四川时，其主力是以荆州人为中心，还混合了部分来自北方的能人志士。这个新来的团队在内部逐渐被称作为「外来势力」。简单来说，这一系列的变迁与蜀汉内部矛盾及诸葛亮的用人哲学紧密相连。对于早期的南阳和三辅一带的世家大族与后来进入的荆州及北方人群的复杂关系，使得集团内部的形势显得错综复杂。所以，这样的内外部情况对最后的局面有着重大影响。
尽管旧人数目较少，但他们处于决定性地位；尽管东州人数众多，却常常被制约。诸葛亮在选择人才时，注重新旧力量的平衡，但他作为荆州人，内心对同乡有着自然的倾向。所以，他更倾向于选择荆州出身的马谡，这是可以理解的。简而言之，虽然旧人不多但地位重要，东州人多却受制。诸葛亮用人时考虑新旧平衡，但作为荆州人，他自然偏爱荆州人。因此，他重用荆州出身的马谡是情理之中的事。
【结语】
诸葛亮深知自己在选拔人才方面有着重要的责任，因此，在街亭之战后，他主动请求降职三级，以此作为对自己的惩戒。这一举动不仅彰显了他严明的法度，也展现了他勇于承担责任的品质。他对自己在用人方面的失误有着清晰的认识，并以此为鉴，以此警示自己和他人。
诸葛先生虽有遗憾失利，却终究是给蜀汉留下了重大损失。一国的兴盛与衰落，往往由关键时刻的决定所决定。诸葛先生的这次失败，就是蜀汉逐渐走向衰落之路的起点。
这次失败，不仅仅是军事方面的挫败，也深刻影响了蜀汉在政治、经济、社会等各个层面的稳定。它是一次全面的挑战，牵涉到方方面面的考验。
