蒋介石通宵写了一篇文章，毛主席就看了一眼笑道：有个词写错了！
在近代中国历史中，蒋介石是一个不可或缺的关键人物。他一生都在为巩固自己的权力而谋划，无论是对内还是对外。
尽管毛主席在建国后曾对蒋介石进行过一定程度的积极评价，我党也肯定了他在抗日战争期间的一些贡献。但是，这并不能掩盖蒋介石对中国建设所造成的负面影响。
蒋介石被视为背叛革命的反动派。当年，孙中山先生确立了「联俄联共、扶助农工」的重要政策，并发动了北伐战争，结束了军阀混战的局面。
蒋介石借北伐之势迅速崛起，夺取了国民党的权力核心，并通过与宋氏家族的联姻获得了财阀的支持。
然而，拥有财力和武力的蒋介石最终背叛了革命，背离了孙中山的理想。他发动了「412反革命政变」，为了实现自己的专制野心，不顾日本对东北的入侵，只知道在国内镇压共产党，与左派和其他爱国民主阵线对立。
他甚至借用了古人赵构的「攘外必先安内」之言来说服自己的将领。
蒋介石为了巩固自己在国内的独裁地位，竟然选择了效仿历史上的「南宋皇帝」，这种偏安一隅的行为令人震惊。他的所作所为让人民心寒，甚至引发了「张学良与杨虎城」两位将军不顾生死地进行军谏。
在中国革命的大背景下，蒋介石的所作所为毫无疑问地将其划入了「反动派」的行列。
令人匪夷所思的是，就连这样一个偏离正确道路的领袖，在西安事变后竟然敢称反对他的人为「反动派」。
蒋介石显然没有意识到历史潮流的趋势，他的行为与时代大势背道而驰，却还好意思指责别人。
西安事变后，蒋介石发布了题为【对张、杨的训词】的文章，试图重塑自己的形象。
这篇文章于1936年12月27日发表在【中央日报】，内容和发表时间都值得玩味。
众所周知，西安事变爆发后，蒋介石被张学良扣留了将近半个月。
在中共中央和周恩来等人的努力下，蒋介石最终接受了「停止内战、联共抗日」等六项主张，为「西安事变」的和平解决奠定了基础。
然而，蒋介石回到南京后立即反悔，可见其反复无常之态度令人咋舌。从古至今，人们都知道「秋后算账」的情况屡见不鲜，但像蒋介石这样隔日便「诛杀忠臣」的行径，历史上实属罕见。
当蒋介石发布【对张、杨的训词】时，他试图以一种颠倒黑白的方式重新定位自己，将自己描绘成为国家利益的捍卫者，甚至把那些一直主张停止内战、团结抗敌的人士称为「反动派」。
然而，这种自我表述与事实并不相符。实际上，「反动派」这个词更多时候是被苏区的人民用来形容「蒋匪军」的，这种用法在蒋介石口中听起来确实有些别扭。
毛主席在【关于蒋介石声明的声明】中，以犀利的笔触指出了蒋介石文中对「反动派」的错误使用，并澄清了「反动派」一词以及广大反蒋爱国人士的真实立场。他强调了对国家和人民的忠诚，并对蒋介石企图歪曲事实的行为进行了批判。
这一反击展现了毛主席对于真相和公正的坚定态度，不容许蒋介石扭曲历史的努力得逞。
毛主席深信，"西安事变"得以成功解决，主要归功于多方革命进步势力的共同作用。
首先，张杨部队及西北革命人民的抗日热情高涨，为"西安事变"的平稳解决提供了坚实支持。
其次，全国人民对抗日情绪的高涨，为"西安事变"的和平解决提供了有力的舆论背景。
此外，国民党内部左派力量的壮大，以及各省实力派对抗日救国的呼声，也对"西安事变"的解决起到了推动作用。
同时，共产党倡导的抗日民族统一战线理念，以及世界和平阵线的发展，为"西安事变"的圆满解决提供了重要的国际环境。
然而，与革命进步势力共同努力相比，蒋介石却选择将"西安事变"归咎于"张、杨"受"反动派煽动"，显然是企图混淆视听，转移焦点。
实际上，自"张、杨"将军软禁蒋介石以来，他们及中共中央一直以保护蒋介石大局为重，表现出极大的政治智慧和责任担当。
相反，真正不顾蒋介石安危的是日本帝国主义及其亲日分子，他们以各种方式试图"营救蒋委员长"，却对蒋介石的生死毫不在意。
蒋介石对这些亲日分子的沉默，却对革命进步人士进行污名化，称其为"反动派"，这明显显示了他当时的政治立场。
他情愿得罪国内外的革命进步势力，也不愿意正视真正的"反动势力"，这一点已经清晰地体现出了当时蒋介石的政治取向。
当年蒋介石在对付苏区时说过：「中国若亡于帝国主义，我们或许还能苟延残喘，但若亡于共产党，即便成为奴隶也无法忍受。」
蒋介石宁愿成为帝国主义的奴隶也坚决站在人民的对立面，这种立场让他毫无资格谴责别人是反动派，实在荒谬可笑。
毛主席在澄清了蒋介石口中的「反动派」实际上是真正的「革命派」后，善意地提醒蒋介石要考虑整体大局，不要与人民对立。
毛主席的规劝十分精明。一方面，提醒蒋介石不要因为虚荣心而模糊了自己与汪精卫等人的区别。
如果蒋介石将参与西安事变的爱国人士划为「反动派」，那他自己也就等同于与汪精卫等亲日分子站在一起。
另一方面，在【关于蒋介石声明的声明】中，毛主席也肯定了蒋介石的一句话：「言出必行、行动有果」，希望蒋介石能言出必行，为抗战做出实际贡献。
蒋介石如果要以「信守承诺」来维护自己的形象，那毛主席也就在文章中提醒他。
只要蒋介石接受了「六项主张」来达成抗日统一战线，那么对于广大进步的革命人士「反动派」的指责也就不攻自破。
但如果蒋介石背弃承诺，那他自己所树立的形象也将支离破碎。毛主席的文章看似只是一篇声明，实际上给蒋介石提出了一个选择。
无论蒋介石如何选择，最终都将被舆论压制。
蒋介石试图与毛主席周旋，但明显不是对手。
毛主席曾说：「蒋先生的‘蒋’字，只是将军的‘将’字头上加了一撇，他不过是一位草头将军而已。」
蒋介石，被戏称为「草头将军」，虽然拥有四大家族和浙江财阀的支持，以及庞大的武装力量，但在毛主席眼中，他并不受欢迎。
尽管在某些历史事件上，毛主席也承认了蒋介石的积极作用，但这些评价都是建立在历史唯物主义的角度上的。
事实上，蒋介石一生中的许多举动都是被时势所左右的。就连抗日统一战线的形成，也是受制于「张、杨」两位将军的压力。
蒋介石可以说是时势的产物，而毛主席则是改变时代的先驱。
与毛主席相比，蒋介石虽然掌握着所有资源的优势，却在关键时刻丧失了江山。这不仅是因为智慧上的不足，更重要的是，蒋介石从来都不是真正的革命者，他和当时的其他军阀并无本质区别。
蒋介石错失了历史赋予他的机遇，没有在历史的大潮中找到自己的立场，而是站在了人民的对立面。
他对中国、历史和革命的认识都十分模糊，注定成为那个时代最显著的「反动派」。
