刘伯承元帅和粟裕大将两位都是在军事领域中赫赫有名的高人。民间老百姓对两人的军事水平之间的较量一直都是众说纷纭。刘伯承粟裕两位三军统帅面对的敌情不一，战场环境各异，自然两者的作战风格也是独树一帜，千差万别的。
分析刘粟两人军事生涯的战役战事，两人的用兵谋略对比，我们或许会发现一个细节，正是这一个细节反映出两人互相都学不会对方的打法。
刘伯承在军事生涯中比粟裕开始的早，曾当过红军总参谋长。抗战时期发生过几次堪称经典的，而且精彩绝伦的伏击战，就是由刘伯承元帅指挥的。更突显出了他精妙，卓越，精确的作战风格。
1992年，在刘元帅逝世6年后，军事科学院将刘帅在军事生涯中所写的军事文稿，战后总结全都收录起来编撰出【刘伯承军事文选】。
通过这部文选，我们可以清晰了解到刘伯承元帅在军事指挥上的军事作风。刘元帅十分重视战役的总结研究，以及对部队正规化的建设。
尽管身处战场中，刘帅依旧腾出时间，对部队的正规化建设、战术工作进行一一的部署和研究。这也说明当时解放军的正规化水平不高，同时也看出刘帅对战术研究，战后总结的重视程度。
以「定陶战役」总结来说，我军取得了重大胜利，间接导致国军在后面的军队部署发生了较大震荡。尽管这场战役带来了胜利以及足够的战略影响，但是，刘帅对此依旧表示不满意。
刘帅对这场战役的战术安排很不满意，对定陶战役战后总结上又狠狠的批评了一顿，并且将陇海路战役以及定陶战役结合一次重新总结研究，还指出了一大堆问题。
刘帅认为要打一仗进一步，必须重视或者战后的总结研究，战争不是只靠冲锋，还需要精妙的战术安排才能带来胜利。
粟裕大将的军事生涯巅峰基本都在解放战争时期，他的军事作风颇有艺术性，战术安排奇诡非凡，出其不意，神乎其神。
军事科学院在粟裕大将逝世后也编撰了一套【粟裕文选】，与【刘伯承军事文选】对比发现，两者的差异是肉眼可见的。在粟裕看来指挥、决策以及谋划在战场更加重视，反而对战术研究以及部队建设提及较少。
两篇文稿都能反映出两位军事大师在战事上都有自己独特的见解。
刘伯承元帅对所有的、无论大小的战役都做到战术总结研究，即便是遇到紧急的作战任务也要做好战术安排，总结作战经验，这样利于下一步的冲锋作战。
粟裕大将则恰恰相反，作战风格大相径庭。粟裕很多战役都没有进行总结，除了一次南麻临朐战役，这场战役的失利让粟裕大将的压力很大，战后进行了三次总结检讨，这在他的军事生涯中也是很少见的。
至于其他战役都是打完即止，也没有一个正式作战总结以及战术研究。就连之后收录的粟裕大将的总结也是一篇补救式的总结。
两篇文选来看，粟裕大将和刘伯承元帅的军事作风大相径庭。
在刘帅看来，部队的正规化建设、军事理论以及战术研究都需要重视。在刘伯承元帅的领导下，他的部队都很稳，对手下将领也要求不高，驭将之术非常高明。
粟裕大将的指挥则极其依赖个人的能力，对将领以及部下都很挑剔。如果在军中出现沟通协调不到位的时候，就容易出现阻力。
对比两位军事大才的作战作风，两人的军事见解不同，作战套路也大相径庭，想要互相学习对方的打法，属实太难
不管怎么说，两位天纵之才的军事文选都给后世带来了极其丰富的军事理论。
