谁指挥了淮海战役？这可能是个不是问题的问题。不同的迷有不同的答案。有人说主席在背后运筹帷幄，有人说邓公在前线独当一面，也有人说刘帅和粟裕等战将在前方坐镇。
但无论答案如何，淮海战役的胜利，是各方协同努力的结果，既有领袖的智谋，也有前方指挥的决断，还有广大指战员的执行和人民群众的支持。
淮海战役的胜利，是集体的胜利，是团结的胜利。
淮海战役的指挥权问题，是一个引发争论的话题。有人说主席是背后的大脑，有人说邓公是前线的领导，也有人说刘帅和粟裕等战将在前线坐镇。
但不管谁指挥，淮海战役的胜利，是各方共同合作的结果，既有领袖的智慧，也有前线指挥的果断，还有广大指战员的执行和人民群众的支持。
淮海战役的胜利，是团结合作的胜利。
关于淮海战役的指挥权问题，存在不同的观点。有人说主席在背后运筹帷幄，有人说邓公在前线指挥，也有人说刘帅和粟裕等战将在前线坐镇。
但不管谁指挥，淮海战役的胜利，是多方共同努力的结果，既有领袖的智谋，也有前线指挥的果断，还有广大指战员的执行和人民群众的支持。
淮海战役的胜利，是团结协作的胜利。"
1948年11月，由邓公任书记的五人总前委，统一领导和指挥中原、华东两大野战军，发起淮海战役。其中左起的粟裕、邓公、刘伯承、陈毅、谭震林共同领导了这场决定中国命运的重要战役。
对这样一个不是问题的问题，坊间却流传着各种传说。最引人热议的说法，是谭震林参观淮海战役纪念馆后，留下「贪天之功」的评语。
这个评语，是不是真的存在呢？据说，谭震林参观徐州的淮海战役纪念馆时，由于对展示的文字和现场讲解不甚满意，认为拔高了中野的功劳、淡化了华野的历史贡献，所以说了这个评语。
谭震林是南方八省游击队和新四军的代表人物，曾任华中野战军政委和华东野战军副政委，长期和粟裕搭档，对「战神」粟裕的军事才华和指挥大兵团作战的能力非常欣赏。
有「粟迷」认为，谭震林是为粟裕鸣不平，所以有「贪天之功」之语。
谭震林：淮海战役见证人，直率战将对战役有权威发言权 谭震林是淮海战役的亲历者和总前委成员之一，抗战时期在敌军占领区来去自由的「谭老板」，对淮海战役肯定有权威的发言权。
他不仅是一位战将，还是开国大将级别的领导人，只是由于转入地方才没有被授衔。谭震林为人直率，在战争时期多次向华野的陈毅和粟裕提出尖锐的建议和意见，甚至联合张鼎丞和邓子恢向主席建言「换帅」。
在1978年淮海战役胜利30周年之际，谭震林应老战友粟裕之邀，参观淮海战役纪念馆并接受了采访。作为一位心直口快的人，谭震林看到「华野」是配角，心里或许会有想法，但他是否会说出「贪天之功」这样的话呢？
关于淮海战役的具体军事指挥问题，其实早有定论，那就是刘伯承和粟裕。当然，其中起决定性作用的还是华野。中野司令员刘伯承曾说过：淮海战役主要是华野打下来的；中野由于挺进大别山炸毁了所有重武器、兵力分散消耗过半，战斗力打了折扣。
因此，刘帅在很多公开场合都谦虚地表示：中野是「瘦狗拉硬屎」。 总的来说，谭震林是一位有权威的淮海战役见证人和直率战将，他的看法和观点值得我们认真听取和借鉴。
淮海战役是国共双方的一次重大战役，被誉为「中国的斯大林格勒保卫战」。然而，关于这场战役的主导地位，一直存在争议。
有些历史学家认为，华野才是淮海战役的主力，而有些「粟迷」则认为粟裕的作用被弱化。这主要是因为一些地方大员进京后，淮海战役的总前委被「弱化」，而粟裕的作用也被淡化。
总前委书记邓公曾经在上个世纪60年代拿淮海战役和林总相提并论，这是两人在工作中较劲的结果。然而，邓公在1967年被打倒后，受到了一些开国将军的批评。
其中，一位炙手可热的开国上将批评邓公过于自大，认为他把淮海战役的功劳都归到自己身上，而忽视了后方主席的指挥和前方刘伯承等人的贡献。
这也导致了「粟迷」认为，粟裕的作用被弱化。 然而，十年后邓公复出，淮海战役总前委书记的经历再次受到关注。
在某些史料或宣传中，强化了中野的作用，这也让「粟迷」认为，粟裕的作用被弱化了。不论怎样，淮海战役都是中国历史上的重要战役，其主导地位的争议也是历史研究的重要课题。
黄维的汽车防线被攻破，这一事实众所周知。在邓公复出时，十年非常时期的结束后，百业待兴，急需一个和平稳定的建设环境。
此时，树立一个核心领导是非常关键的。因此，在当时的环境形势下，强化核心领导人的过往在宣传上是正常的。谭震林和粟裕长期在闽西、华中、华东战场并肩作战，他们之间的战友情深无人可比，为粟裕大将出头也是自然的。
但是，他会用这种方式发泄情绪吗？实际上，「谭老板」的评语只在个别人的回忆中出现过，并没有确信的记载。长期从事政工的谭震林，是一位党性极强的老革命和襟怀宽阔的开国元勋。
他脾气耿直，但处理问题一心为公，不会夹杂个人情绪。因此，如果老同事粟裕大将真的遇到了委屈，谭震林肯定会仗义执言。
然而，如果粟裕大将真的受了委屈，谭震林会通过组织渠道反映，而不是大发牢骚。因此，坊间流传的「谭老板」怒怼「贪天之功」的真实性有待考究。
在淮海战役中，粟裕大将本人是如何看待两军配合的呢？他认为，淮海战役的胜利是团结协作的结果，单靠华野唱独角戏是不可能获得这样的战果的。
他还批评华野一些干部，只看到中野兵疲炮少，没有看到中野千里跃进大别山、把战火引入敌占区的重大作用。他的观点是客观公正的，不以胜败论英雄，这也是他被誉为「战神」的原因之一。
同样，我们也应该肯定「军神」刘帅的中野之功，以及邓公领导下的总前委在淮海战役中的重要贡献。坊间关于这一话题的讨论，也许只是反映了人们的一些喜好情绪，并非几位历史当事人的刻意为之。
