朱棣五征漠北肯定不是没有意义的，至少还建立了奴儿干都司，但是五征漠北也绝对是好大喜功的。五征漠北的战斗，至少有两次半可以说是毫无战果，剩下两次半也很难说取得了重大的成绩。五征漠北，第四次第五次连蒙古人都找不到，而且因为地源位置的问题，对鞑靼的打击远大于瓦剌，简直就是给瓦剌部送嫁衣。我的观点是与其费时费力的跨漠远征，还不如向漠南地区屯田驻兵修要塞城堡，争取把河套地区集宁地区辽河套地区全部实控化，在明长城北边在堆一条500里纵深的防线，把蒙古人彻底从肥美的漠南草原挤出去，要为军事能力平庸的后代做好准备，不是哪个皇帝都有上阵作战的能力的。
朱棣五征漠北有明确目的，是想彻底剿灭鞑靼部后，再重设漠南卫所以此来彻底稳固边疆，可结果五次远征没能达到既定目标只是重创了鞑靼，结果后世之君如宣德没有趁热打铁，反而彻底放弃了对漠南的经营放任瓦刺做大，虽然确实再次削弱了鞑靼的力量。例如正统年间对鞑靼的几次北伐都以大胜而终，但使瓦刺尾大不掉局面逐步失去控制，最后导致了土木堡之变。
朱棣打压住了鞑靼的嚣张气焰，在瓦刺和明军的双重打击下，鞑靼几乎就要灭亡，可谁料想仁宣直接放任漠南，放任瓦刺做大，又给了鞑靼喘息之机，更是在土木之变葬送一大批人，这下子除了经济制裁和扶弱抑强相互制衡，就没有办法再对草原有更大的控制力。
在朱瞻基时，有机会收复蒙古的，但没把握住。朱棣把鞑靼打残了，在朱瞻基时，鞑靼又被瓦剌打击，从漠北赶到漠南，阿鲁台犹如丧家之犬，这个时候通过恩威最容易控制鞑靼，并扶植一大批死忠分子，然后再利用死忠分子去征服瓦剌。朱瞻基时的蒙古形势和康熙时期很像，康熙时喀尔喀蒙古被噶尔丹打败，赶到漠南，康熙抓住机会收服喀尔喀。
朱元璋和朱棣两代最有为的君主，一个在位三十一年，一个二十二年，虽然不算短，但因为「后继无人」而显得太短了。这样一对比，康雍乾三代的统治竟然长达一百三十四年，清承明制，将君主集权发展到顶峰，然后这三位明君就能长期执掌并主导国家命运，所以清朝统一战争和统一多民族国家的建立巩固也是出奇的长且有效益，不可谓不是天命庇佑。
明朝这个朝代的国运本就是利军事而不利经济的，无论如何发展也不可能像汉唐一样富裕，就算富裕了也不可能长久，因为大明的国运就是如此，只有像朱棣一样把重点放在发展军事方面才能实现相对太平，而仁宣之治就是逆大势而为，表面上看起来实现了短暂的富裕，但留给后世的是无穷的祸患。
朱棣五次千里出师御驾亲征蒙古，总得来看，在当时确实有效的打击了蒙古贵族势力，对中原地区乃至于内地纵深地带的侵扰破坏，保障了大明边境的安宁，有利于促进社会经济的恢复与发展，迫使蒙古贵族势力，在一定时期内服从大明王朝中央政府的管辖，不敢轻易犯边，这对于进一步巩固明朝中央政权的统治地位，维护多民族国家的统一，以及保障明朝、蒙古两边人民的生命财产安全，都是有着积极作用的。但是我们也应该看到，由于朱棣采取的策略基本上是「以夷制夷」，拉一方打一方，所以收效也是短期的，这也是永乐乃至洪熙、宣德之后边患此起彼伏，威胁忽高忽低的一个重要原因。
