【春秋】不过是鲁国一部流水账史书，为什么在历史上地位这么重？

网罗各种话题， 分享多样讨论

用天马行空的思维，写独树一帜的评论

看一看、想一想、聊一聊

专注于每天都有新谈资

今日新谈资:

【春秋】只不过是鲁国的一部流水账史书，为什么在中国历史上地位这么重？

是的，记事就行，少带感情，少夹带私货。

那这么说的话，我从小学开始就适合干这个活，所有的语文老师都说我写的日记像流水账

春秋时期的历史比稍晚的战国时期的历史更清晰、更准确，也是因为这本流水账和与这本流水账相关联的三本书

如果能出土一本夏朝时期的流水账，先秦时期的很多讨论都可以终结了。可惜从甲骨文的进化时间推断，夏朝可能不会形成文字，更不会形成大规模的文字记载。

纪传体尤其是后期的纪传体很没意思，编年体还是可以的，因为主要是记事而不是给人立传，就是编年体真不多，资治通鉴还可以但是司马光的主观要素真不少

一般情况下，人带入那个古代来说的话，他是不会给自己带入到平民百姓当中

人家可能带入的是周文王，周武王

这时候鲁国对于他们来说的话真就是个小国

说的太对了。我初中第一次看圣经的时候，就一种感觉，这是古人编的神话故事吧，而且水平还很差，通篇就是你不听我的就倒霉

我就很想知道那些信教的到底什么脑子？就这水平也能忽悠人

崔杼弑其君、赵盾弑其君，一字不改

我就不明白为什么看不起流水账呢，各国的早期历史差不多都是编年史，原始资料总是弥足珍贵好吧

知道陈寿的父亲因为受马谡连累，被诸葛亮罢官并处了髡刑吗？知道陈寿因为在三国志中暗损诸葛亮父子，被历代史学家所鄙视吗？还迷弟，笑死人了

不是字少，而是史官有些事不好直说，往往用一些笔法隐晦表达，但是又能切中关键，因此有微言大义的说法。