管控放开的第一波受害者，是老年群体。
一年后，我们正在目睹少年儿童群体正成为惨痛代价支付者。
儿童免疫力脆弱，在经历了从年初到年尾，一波又一波的病情攻击后，免疫力率先出现严重问题，是完全符合逻辑的。
即使是通过个人有限的感知，我们就可以感觉到媒介世界中，已经有零星的儿童死亡事件。
而跟零星死亡的极端案例构成呼应的（同时也是符合逻辑的），是零星的儿童致残病例。
比如最近看到的一个最揪心的视频，就是一个儿童在感染后一年时间里，出现的认知急剧衰减，接近于痴呆的状况。
而应当看到的，接下来的一年、两年时间里，从年初到年尾，一波又一波的中招，几乎是不可避免的。
在这样的冲击下，儿童群体的这种死亡、致残现象，将可能是愈演愈烈、大面积的和惨烈的。
当然，以上的「危言耸听」，并没有建立在总体数据和调查研究基础上，更多是在尽力地见微知著和把握发展规律性。
没有调查研究，以上所列举的就有可能是跟群体状况无关的极端案例，而据此的呼吁和决策，就只能是带有主观性的一家之言。
但是这里的逻辑合理性和风险性我认为是显然的。
中国的政策转向，也往往要以一个群体的大量死人以及明确的因果指向，作为转向动因的。
这里还有一个关键问题，就是老生常谈的实事求是。
放开后，显然已经形成了新的政治正确。（从教育部门在面对今冬校园疫情冲击时的瞻前顾后畏首畏尾就可见一斑）
每个人都是自己健康的第一责任人这种说法，也不可思议取代公共卫生政策的责任，成为主导信念。
调查研究、获取数据、掌握实情基本面，是一个方面。
在事实面前，能否实事求是，能否突破新的「政治正确」的束缚，是另一个方面。
