近日，人口经济学家梁建章关于是否应该发放生育补贴的发言引发了广泛关注。
梁建章认为：政府应该逐步取消生育补贴，让想生孩子的家庭自行决定。
这一观点与当前主流观点形成鲜明对比，也激发了公众的热烈讨论。
梁建章为什么反对发放生育补贴？在公众观念中，生育补贴是国家给予家庭的一种福利保障，旨在鼓励生育。
梁建章的反对理由主要有两条，其一是「补贴会降低生育率」，其二是「补贴会加大贫富差距」。
对于第一个理由，梁建章认为，补贴降低生育率的作用，远远大于其对收入不平等的影响。
2015年，我国全面实施二孩政策，短期内确实出现了生育率的提升，但随后在2018-2020年又出现了下降。
从长期趋势看，随着育龄妇女年龄的上升，生育意愿会进一步减弱。
而且，低生育率已经成为我国无法回避的现实，需要通过完善社会养老体系、优化人口结构等措施来加以应对，将希望寄托在补贴上，是不现实的。
对于第二个理由，梁建章认为，补贴加大贫富差距，更是无稽之谈。
梁建章表示：如果真的存在因补贴造成的贫富差距，那也是有益的。
因为生育多的孩子将来获得的社会资源和财富比其他人更多，对社会的正向效用更大。
他还引用了美国的研究数据，证明了上述观点。
梁建章的这些观点，得到了一部分学者的支持。
北京大学国家发展研究院副院长黄益平就曾说过：从国际经验看，大多数国家都停止了生育补贴。
梁建章的论断并非没有依据，但不能简单地照搬。
梁建章反对发放生育补贴，并不代表他反对所有的补贴政策，比如针对部分特殊群体的补贴，就不能说是没有道理的。
不管怎么说，梁建章的反对声音，还是引发了人们对生育补贴的关注。
客观地说，在当下的形势下，继续发放生育补贴，是我国应对人口老龄化问题的重要手段之一。
根据联合国的标准，一个女性一生平均会生育2.6个孩子。
2021年我国出生人口为1200万左右，2022年为900万左右，处于较低水平。
而今年一季度全国出生人口只有70多万，同比减少24%,60岁及以上人口比重达到25.8%,老年人口比重增加，劳动力供给持续下滑。
从这个角度出发，需要继续发放生育补贴，激励生育。
当然，要科学设定补贴标准，避免出现「越生越穷」的现象。
