压岁钱是孩子的，还是妈妈的？
从目前我国经济发展方式上看，更多是给妈妈的。
我国改革开放的巨大经济成果，是依赖人口红利取得的，人口红利背后，可是千万个家庭的具体贡献，表面看最大的贡献是年轻人为社会生产创造价值，而养孩子的责任则转移给了父辈老人，老人代替子女，承担了照顾第三代的责任。
子女为社会提供价值，可以用货币用合同来明确，从家庭外部获得报酬，但家庭内部照顾孙辈的贡献却不能用货币去明确。
但事实上是存在着付出要得到回报的诉求，由于没有公开市场机制，这种诉求就转变为暗地里的猜测试探，甚至是自定义，老人即便在财力上不处于弱势，但在年老需要被照顾上还是弱势，压岁钱可以成为给成年子女的一种变相压力，压岁钱虽然给到了孩子，但大人们都知道，孩子充当道具的作用更大，彼此之间的心照不宣反而是主系。
听听一位80后有10岁孩子的家长对压岁钱的看法：
双方老人金额过大，一直被给予也会背负一种负担，如果父母把钱花在他们自己身上，是不是一种解脱？
这位家长接着说，真的是希望老人可以看到，你们不断地给予孩子们的付出，孩子不一定能回报你想要的孝道和恭敬，毕竟这一代孩子的心思都在工作上。
我们崇尚自由，追求价值，父母们是否能够接受将来不被赡养的结果，如果老人也开始崇尚自由，自己的钱安排自己的晚年，玩的开心，有人照料，对我们这些生活在水泥森林里的80后来说，是不是一种解放呢？
我们希望解决问题，如果用明确的契约合同放在桌面上，把问题谈清楚，就不要从心里契约上明明存在的责任和义务却让大家去猜、去揣摩、去领悟。
作为一个研究经济学的学者， 我只能说，随着我国城市化的进一步深入，社会会配备老年机构，完善0-3岁的托儿制度，很多有孩子的年轻人可以从中解放，正常的去上班，很多中老年人也可以摆脱对孩子的照顾包袱，有机会选择做其他的事情， 提供更多的社会服务。
但这样的发展需要时间，现在已经老了的人，等不到社会完美再完美的生活。
有一些纯粹的商业化方式，比如养老金，就是一个现金流合同，可以做到让你孩子永远都爱你，还能让亲戚爱你，甚至邻居都愿意来爱你，你觉得，这会不会是一个解决问题的折中方案，或者说推动政策变化、社会环境变化？
商业反而是一股强大的力量。
