病房里住了个38周多的孕妇，羊水少入院的。
建议患者引产，患者不肯，连做了三天超声，羊水越来越少。
再次强烈建议患者引产。于是有了下面这段对话。
患者：「大夫，我只是羊水少，其他宝宝大小之类都好的，能不能不现在引产啊？」
我：「羊水少是表象，是宝宝发出的信号，说明胎盘功能可能已经下降了，宫内环境不好了，再等下去宝宝有风险……（省略一万字）「
患者：」那既然羊水少有风险，不能给我补羊水吗，补上了不就没事了？「
我：」目前没有什么补羊水的办法，你喝了那么多天水也没见涨啊。况且现在可能是胎盘功能的问题，就算羊水补上来也只是暂时的……（省略五千字）「
患者：」我看XXX和我一个孕周的，就是用了什么药，羊水补上来了，到40周才生的，我也想用药！「
我：」那只是个例，不是规范的治疗，这个孕周了我们不推荐补羊水，还是建议终止。「
患者：」但是38周和40周出来还是有区别的，38周肯定不如40周的宝宝成熟啊，我想等自然成熟……「
我：」38周和40周没有太大的区别blalblabla……你羊水少，已经有危险了，不能再等了……（省略一万字）「
患者：」那既然羊水少有风险，不能给我补羊水吗，我要求补羊水……「
我：（emmm刚才说的那些都白说了啊）」羊水少说明已经出现问题了……（再次耐心解释一万字）「
患者：」我看XXX和我一个孕周的，就是用了什么药，羊水补上来了，到40周才生的……「
我：」……那只是个例……（再次耐心解释五千字）「
患者：」可是38周还不成熟啊，还没有自然发动，我想等到40周……「
（吐血）」羊水少不建议再等了……（再次重复）「
患者：」那给我补羊水不就行了吗！「
……
……
我俩这样的拉锯问答大概持续了4、5个循环。说的我嘴皮磨破，口水横流（口罩里）。最后我没忍住提高了音量，吼了几句。
终于…还是没能说服她。
我的上级又解释了一遍，无果。最后换教授又来解释了一遍。
幸好，就在教授和她进行到第二个循环时，患者妥协了，同意引产了。
请允许我大胆推测，这位患者提到XXX，八成是小红薯上看到的某个姐妹的案例。因为这种事在临床上可太常见了。
有顺产指征的，看了别人顺转剖的故事，坚决要求剖宫产；有剖宫产指征的，看了别人说「顺产的宝宝更聪明「，坚决要求顺产；该终止的，看了别人说40周宝宝更成熟，坚决要求继续待产；不该终止的，看了别人」剖的晚了宝宝不好」，坚决要求提前终止……
这样的患者，见的太多了。
每个人都希望能掌控自己的命运、宝宝的命运。而每个人的决策，都是建立在各自的人生经验之上。殊不知我们能够接触到的「周围人」的经历和建议，事实上是和我们背景、想法相似的极少数人。
互联网算法，也是同理。我们听取「周围人」的建议，却不理解医生的建议，因为「周围人」和我们自己的想法一致，或者早就先入为主的侵占了我们的大脑。所以，会试图用小红薯上看到的个例，去对抗发展百年的循证医学，用个人的所见所闻，去对抗科学和大数据。
领导说得对。 成年人，不听劝的。成年人只能靠吃亏来学习 。
同时我也在想，是不是在某些问题上，我也同样早就被洗脑、带上了执念呢？在别人看来，我是否也如此的固执、不听劝呢？
总之，建议患者朋友们能够放下小红薯，放下执念。真想有掌控感，建议看看指南和最新的文献，别看小红薯了。要是看不懂，就听大夫的吧。
（如果不小心被当事人看到这里——无恶意，单纯分享心理活动，祝你之后一切顺利哈。）
