当前位置: 华文头条 > 推荐

胡友平被授予「苏州市见义勇为模范」称号,央行决定于近期开展国债借入操作|早报 20240703

2024-07-03推荐

嘿,这里是知乎早报!

编辑部小李为广大知友准备了每日必看的热点消息和编辑精选的优质内容,更有答主精彩回答等你解锁!

快来和小李互动,一起开启美好的一天吧!

热点速递|BREAKING NEWS

1、苏州勇救被袭击日籍母子的中国女子胡友平去世,将被追授见义勇为模范称号,如何评价这一事件?

7 月 2 日上午,苏州市为在「6·24」持刀伤人事件中挺身而出阻止犯罪嫌疑人袭击妇女儿童而不幸离世的胡友平女士举行追思会,并授予其「苏州市见义勇为模范」称号。

刑法话题下的优秀答主 @一言 认为,这个见义勇为模范的称号是苏州市在最短的时间内能够拿出的最高的称号了。

通常来说公安机关实在十五日内作出确定的决定,而这次事件中,第三天苏州市公安局就马上过会接着进行了公告。这种效率足以显示出苏州政府对于这件事的重视程度。根据【苏州市见义勇为称号评定实施办法】,市级见义勇为模范称号只有在情况特殊且有特别重大贡献的才可以直接授予,一般情况下见义勇为的称号都是一级一级往上选的,先是区里面,再是市里面,这一次直接授予市级见义勇为模范的称号是苏州市政府能给出的最高称号。

新知答主 @极萨学院冷哲 说,我们不能要求每一个人都去成为英雄,但当有英雄出现的时候,必须要对英雄保佑足够的敬意。

胡女士是一个普通人,但她在面临生死抉择的那一刻,她就已经成为了一个英雄,值得我们每一个人敬仰。这无关乎国籍、种族、政治背景以及其他的因素,从同为人类这个角度出发,任何一个人能在面临生死的关头的时候,站出来,用自己的生命去保护他人的生命,他/她都是值得所有人尊敬的,这是人性的光辉。

绝大多数见义勇为者,都是像胡友平一样的普通人。TA 们挺身而出的那一刻,没有思考太多,现实的紧急也往往不会给 TA 们留下思考时间。这种下意识的选择,源于对暴力的坚决抵制,对正义和良善的朴素认知。对胡友平的褒扬,是中国人善良正直的共同表达。

2、央行决定于近期面向部分公开市场业务一级交易商开展国债借入操作,哪些信息值得关注?

7 月 1 日,央行公告,为维护债券市场稳健运行,在对当前市场形势审慎观察、评估基础上,人民银行决定于近期面向部分公开市场业务一级交易商开展国债借入操作。

新知答主 @王克丹 认为,央行警示过几次依旧没有效果,也就有了现在的干预措施,从一级市场借入,在二级市场抛售,以增加供给的方式干预二级市场的价格,从而将国债价格打下来。

央行自己做空国债,这也是今天债市跳水的原因,将收益率拉起来,并且给市场以预期,让大家不要过度投资债市,属于央行通过市场操作,调节资金在债市和其他投资方向的配置,央行也只是执行其此前关于稳定国债收益率的计划而已,和大放水根本就没什么关系。
现在看来市场力量并不弱,不管是金融风险,还是对于降息的预期依旧强力,央行扭转市场过热肯定有作用,但经济增速目标和预防金融风险,还是要降息的,也就导致了债牛可能不会轻易停下来。

银行话题下的优秀答主 @塔哥FRM 觉得,今天国债收益率再创历史新低的时候,央行被迫再次预期管理了。但预期管理完全没用。

央行从金融机构借入国债得服从市场法则不可能强买强卖,它得让金融机构在交易中赚钱。但如果金融机构能够在对央行的交易中赚钱的话,就会增加它们在市场中对国债的需求,这反而又会压低国债收益率。这就导致央行卖出和银行买入这两个操作对国债的影响对冲了。
其次,央行国债持有量过少,起不到调控市场的作用。不管是从化债的角度,还是从刺激经济的角度来说,利率都应该下行,但是国债收益率的过度下行却不光扰乱了利率体系,而且带来了风险。金融机构持有债券普遍期限错配,这种资产配置方式虽然有助于利润,但因为长久期品种对利率非常敏感,所以也带来了更高的风险。

买卖国债是发达经济体央行常用的货币政策操作方式,对咱们而言,也是一样,就是央行常用的公开市场操作。

3、如何看待美最高法院以 6:3 裁决「特朗普无权因私人行为而免于起诉」?这将会对大选造成什么影响?

美国联邦最高法院 7 月 1 日以 6 比 3 的票数结果裁定,美国前总统特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权,但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。

新知答主 @王瑞恩 说,在我看来,这是一个略显和稀泥,也符合对豁免权问题一贯认知的决定,重申了三权分立的一般原则,论述了豁免权的意义和价值。

这一裁决意味着懂王在法律战层面的压力卸下来一部分,至少围绕「操纵选举」行为相关的指控铁定不会在十一月大选投票前有实质性进展,大方向上对特朗普参选有利。但法院也指出,在行使宪法赋予的权力范围之外的个人行为,就不存在豁免行为了。这也正是我所说的和稀泥及滑头之处:本质上就是在说,法律允许的合法,法律没有授权的不受豁免权保护,至于具体行为算不算法律授权了的,发回下级法院,让他们闹明白吧。

答主 @安好心 觉得,多看几次判决你就会发现,他们的就是一个宗旨:尽量保留自己的解释权。

美国最高法院,这个机构好像完全由权元素组成,干扰较少看透它较为容易。如果你搞不懂为什么他们的票型不符合保守派和自由派分野,不妨用夺权思路去看。比如上次最高法院 9:0 推翻科罗拉多州禁止特朗普参选的案子也很典型,虽然那次是全支持特朗普的,但平时支持民主党大法官为什么也跟着推翻州决定呢?难道他们叛变了吗?这种危害到自己存在意义的案子,想让大法官支持任何一个党派都不可能。

此次裁决犹如在特朗普的法律道路上筑起了一道明确的分界线。民众对此一目了然,特朗普今后的行为将严格区分公与私,再无混淆之虞。

编辑精选|EDITOR’S PICKS

1、液态碳(高温熔融)是什么一种存在?

这篇文章来自化学等话题优秀答主→ @鲁超 ,欢迎关注

在一个大气压下,碳在 3642℃ 会跨过液体形态,直接升华。 而碳三相点是 4600 K, 10, 800 kPa,也就是说在高压下,是可以存在液态碳的。但在四五千度的高温和高压下,想拍一张液态碳的照片确实太难了,五千度的高温已经接近太阳表面温度,物质会发出炽热的黄白色光,我们很难看到物质本身。其实,科学家们在试图获得上面的数据时,就遇到了很大的麻烦,白炽的蒸汽和颗粒气流让他们测量准确的温度都很难。
所以,科学家们开始另辟蹊径,既然很难轻松地生成真实液态碳的样本,那么最好的办法就是建立它的计算机模型。PCCP 上的一篇 paper 显示,使用分子动力学模拟,发现可能存在三种不同的液态碳相,密度分别是 1.4,2.8 和 3.5。

2、你觉得最奇怪的化学元素是什么?

这篇文章来自化学话题优秀答主→ @想象中 ,关注主页看更多

锝(Technetium)。高中学化学的时候看元素周期表就觉得很奇怪,Tc 为什么是红的。后来才知道,锝是地球上已知的最轻的没有稳定同位素的化学元素。门捷列夫在建立元素周期系的时候,曾经预言它的存在,命名它为 eka-manganese(类锰),之后很多年里都没找到,被认为是「失踪了」的元素。
针对这种现象,1924 年前苏联学者苏卡列夫提出了同位素统计规则,在 1934 年被德国的马陶赫(Mattauch)确定,表述为: 不能有核电荷数相差一个单位的两种稳定同质量素存在。 这条规则就是用来解释为什么 43 号元素锝和 61 号元素钷没有稳定同位素:
分析一下 42 号钼和 44 号钌的稳定同位素, 很容易就发现对于 43 号元素适当的原子量区间,已经被另外两种元素的稳定同位素占据了, 它们是 ^{94}_{42}Mo、^{95}_{42}Mo、^{96}_{42}Mo、^{96}_{44}Ru、^{97}_{42}Mo、^{98}_{42}Mo、^{98}_{44}Ru、^{99}_{44}Ru、^{100}_{42}Mo、^{100}_{44}Ru、^{101}_{44}Ru和^{102}_{44}Ru。
钷也是类似情况,也就是说它俩是被邻居「挤出」元素周期表的,它们的天然同位素足无立锥之地,这在元素周期表里可以说惨到奇怪了。一直要到 1937 年,才首次使用人工方法制取出来。

3、力、热、电、磁、光、声相互会产生哪些效应,如压电、热电、磁光效应等?

这篇文章来自知乎十年新知答主→ @鱼刺 ,点击主页查看更多精彩回答!

压电 \rightarrow 变形镜「deformable mirror」,逆压电效应。
变形镜,顾名思义为可以变形的镜子。用途为修正激光波前畸变。原理如下图。波前不平的激光入射反射镜后,要想出射光的波前是平的,就要求镜子是不平的。一般变形镜被分割成很多小的单元,每一个小的单元连接一个压电传感器,如图里黑色柱状结构。给传感器施加电压导致其拉伸。当给很多传感器施加不同的电压后,就能实现所需的特殊构型的反射镜结构, 从而实现控制波前的目的。
变形镜是电极化导致的形变,而不是形变导致的电极化,因此是逆压电效应。

4、中国有哪些城仍有护城河?

这篇文章来自答主→ @朱岩 ,来看更多精彩回答!

南京城是朱元璋时代按京师规格所建,周长 35.4 公里,是中国第一大城垣。护城河同样规模巨大,目前东、南两面保存最为完好,西北所借之玄武湖亦存。

西安城属二级王城,护城河虽然宽度不大,但基本完整保留,今天护城河成为城市居民休闲游憩的好去处。

襄阳城属府城,亦是历史名城,护城河以宽阔而闻名。襄阳城北邻汉江,汉水之宽自不待言。而东南西三面人工开凿的护城河宽度也都超过百米,最宽处甚至达到二百米,在中国古代城市中实属罕见,被称为「城湖」。

每日互动|DISCUSSION

时隔 4 年,「拜特对决」再次上演。在 2024 年美国总统选举首场辩论上,拜登和特朗普你来我往激辩,就经济、外交、民主、移民、种族、医保政策等话题进行陈述。比起,以政策宣示为主要导向,双方更多在个人恩怨方面磨刀霍霍,诉诸揪辫子、爆丑闻等手段。你怎么看这场辩论?