一、逻辑闭环与信息茧房
正所谓「横看成岭侧成峰，远近高低各不同」，同一个事物，只要观察的视角不一样，那么我们看到的信息就是不一样的。【一人之下】这部作品里引发争议的地方很多，而这些争议的很大一部分，就来自于读者们代入的视角不同，进而观察同一个事件得到的结论也大相径庭。
如果我们固定代入一个视角来观察问题，且按照该视角下的证据链完成了逻辑闭环，那么一件既值得欣喜又值得忧愁的事情就发生了。欣喜的是，对我们来说，又一个小价值观固化成型了，它将成为你总体价值观中的坚实的一部分；忧愁的是，这个视角下逻辑闭环的一刹那，一个小价值观成型了，但一个小信息茧房也成型了，从此，我们将很难跳出这个逻辑闭环去重新看待问题了。
陷我们于未知的，是我们的所知。在切磋观点的时候，一个逻辑闭环的人几乎是不可撼动的，我深有体会的同时，又深刻自我警醒。
举个例子，前段时间我跟一位老哥切磋观点，他认为第二次结义悟道时，是无根生给八个结义兄弟下了禁制，问及禁制的来历，答曰：是神明灵的隐藏能力。这算是替作者加设定了，一般来说，替作者加设定这种操作，带来的问题原比解决的问题多，我自然要提出质疑，但是问着问着，发现这老哥也做到了逻辑闭环，比如为什么无根生之前不用禁制能力，因为他做了隐瞒怕被觊觎；比如无根生悟道的第九奇技是什么，答曰早就悟出来神明灵，所以第九奇技迟迟没有收获也不可能有收获；比如炁体源流是完整版本神明灵，所以张怀义说超越了四哥无根生……
总之，当我发现对方的逻辑已经闭环的时候，就主动结束了切磋，因为我对攻破闭环逻辑是没啥信心的，在我看来这只能等事实尘埃落定了。后来老哥也试图找到我逻辑的问题，不过答主的逻辑一样是闭环逻辑。一番友好氛围下真刀真枪的切磋后，发现两套闭环逻辑实难奈何彼此，就像俩穿全身铠的人在战斗，武器却只有鸡毛掸子。
我一边思考这位老兄为何跳不出信息茧房，一边又在反省，会不会自己才是困在窠臼里的那一个？
二、视角汇总与视角转换
在【一人之下】中，因为代入视角不同而争议巨大的，莫过于三一门篇章。
我曾以为自己对三一门事件看得非常清楚，侃侃而谈建立起一个逻辑闭环，后来在跟其他读者切磋想法的时候（答主非常欢迎观点切磋，针对观点不针对人的前提下，越犀利越好），发现了很多同样有道理的逻辑闭环，答主的闭环与他们的闭环最大的不同之处，多数都在于代入视角不同。
于是我尝试着把自己代入不同的视角中，果然，一些曾经在盲区中的东西，换个视角就看到了，于是就有了下面这篇比较满意的作品：
太牢：三一门事件的七个视角
换一个代入视角去重新看问题，是一个跳出信息茧房的好办法。
下面汇总一些常见视角：
1.现代纯理性视角
这个视角的特点是关注决定问题性质的主要矛盾，用平等的目光审视所有势力，针对行为，不针对身份和门派。
分析事情的主要矛盾其实有点难，如果近似理解的话，也可以用现代法律视角来平替，分析问题时，想想法律会怎么处理。
举个抓主要矛盾的例子。
比如三一门的功法，逆生三重实际上是不通玄的，不知道真相的人不去论，三一门历史上突破到三重的，肯定是知道这个真相，但都选择了隐瞒。于是，逆生通玄其实一直都是虚假宣传，这是埋藏在三一门系统内的定时炸弹，早晚都会爆掉的。这是三一门的系统性隐患，埋下这颗雷的人罪莫大焉。
三一门的历史，就像在拿定时炸弹玩击鼓传花的游戏，而且这个炸弹是随着时间的推移而逐渐增大的，因为这虚假宣传保持的时间越长，造的业也积累的更多。炸弹是早晚要爆的，左若童的设想其实是损失最小的做法，可惜被似冲死命拦住了，最后炸弹在似冲手里爆了，还是损失最大的那种可能。
所以在这个视角下，就三一门灭门这个事件来说，从长线看，那个埋雷的责任最大，因为是始作俑者；从短线看，似冲澄真是首当其冲的责任人，因为他们导致了最坏的爆炸方式。
2.普通人视角
在读文学作品的时候，读者常常把自己代入强者视角，平视甚至俯视剧中人，这其实无可厚非，因为舒适度高嘛。但与之相对的就是失真的体感，其实我们绝大多数人都只是普通人，如果代入到一人世界里，大概率仍然是平头百姓，或者三流异人。
代入普通人的视角去评价一人世界中的人，大概是这种感觉：
任何情况下，只要你在左若童的视线范围内，哪怕对面是站着一排全性魔头，你都是安全的。所以左是真真的大好人。
同理，陆瑾也是大好人，最多是能力有限，不一定救得了你，但肯定会仗义出手。
你走在路上，可能莫名其妙就被李慕玄揍一顿，也可能被戏耍，但也差不多就这样了，这人不杀人越货，所以在普通人视角下，李慕玄是个手段极高的小坏蛋。
从普通人的视角看甲申之乱，那么结义的36人确实该死，不管他们的初衷是什么，他们实实在在引发了动乱，世道更差了，一顶「36贼」的罪人之帽，他们戴得实至名归。
3.创作者视角
这个视角比较特别，是代入米二的。假如你是【一人之下】的作者，你的至高诉求/核心关切是什么呢？
答案是作品整体的质量。
一切的一切，都是为了这个核心关切服务的，包括所有的人物、情节……
一个合格的创作者，不应该为了成全一两个角色或者迎合读者的某些偏好而牺牲整体质量；为了整体质量，牺牲一两个角色和悖逆部分读者期待，反倒是应该做的。
一些常见的、特别伤害整体质量的行为包括：更改人设、强行成全、根据读者欢迎度改大纲增减剧情。
我个人旗帜鲜明地反对宝岚 现阶段 谈恋爱就是基于创作者角度，因为现阶段宝姐的人设是除了找回记忆，没有其他欲念。所以如果现阶段宝姐谈恋爱，那是更改人设的行为。宝岚如果要谈，那得是宝姐补全人性之后的事情了。
三一门篇章的争议，很大程度上来自对无根生这个人物的强行成全，无根生最后的破局计划，其实根本不能叫计划，那是一场八面漏风的赌博，只要其中任何一个步骤出了差错，结局都会是灾难性的。比如：梦婆选择不撒谎、没想到伍妈妈的药和神行甲马可以搭配、全性再迟到一阵子、现场没摁住正邪冲突、张之维一巴掌拍到底……等等等等，上述条件只要有一个成真，无根生就歇菜了。总之，在答主看来，无根生统筹全局的本事并没有立起来，倒是运气爆棚的赌徒形象很过关。
纳森岛篇和番外锈铁，分别是根据读者欢迎度删减剧情和增加剧情的小败笔。锈铁就不谈了，实在是狗尾续貂，要是公寓丸能接着画，起码画风还是赏心悦目的，后来换了逐笔，连这点审美价值都没了。之于纳森岛篇，答主的观点是，这篇不是太长了，而是太短了，有太多本该展开却没有展开的内容，比如肖哥黑管上岛上了个寂寞等……短时间来看，确实迎合了读者很烦纳森岛篇的诉求，长远来看却一定程度上牺牲了这个篇章的质量，进而影响了整部作品的质量。
代入创作者角度去看人物，还会有许多有意思的发现，比如宝姐虽然魅力无穷，但人设却扁得跟片儿似的，三言两语就能把这个人物说清。可见人物魅力和人设厚度并不是简单的线性关系。
创作者角度去看人物抉择也跟读者的观感很不一样，人物在抉择面前怎么选，读者需要费劲巴拉去找各种证据综合考量，创作者只需要看看自己写的人设。比如周圣会如何对待跟曲彤的约定？周圣的人设是兄弟情义高于江湖道义，那好了，周圣就为了阮丰，果断食言去袭杀曲彤，后来在再为了结义兄弟的女儿而被曲彤拿捏，一切都非常合理，符合读者不能直接看到的人设。
4.时代视角
审视人物的时候，一定要考虑时代因素，用现代价值观去要求过去的人，那实在是不合理，处于某个时代，必然会受制于时代的局限性，前人如此，我们亦然。
比如，要求古代皇家成员遵守「从一而终」的爱情观就不合理。因为在皇家，权力至上，爱情就要让道，某个人婚姻的不是他自己能左右的，最终抉择往往是来自皇家利益集团的裹挟。大多数时候，皇室的婚姻，只是跟各个政治势力勾连的手段罢了。
在一人的世界里，也是这样，旧时代看身份定是非，天师下山如果发生在那时候，搞不好真像吕慈提的建议那样，大家摆一桌了事。但新时代稳定第一，老天师下山，在草原上那一战，已经是公司能容忍的极限了，就这，也差点给他废了。可见，同样的事情，不同的时代视角下，很可能会呈现截然不同的性质。
5.势力视角
这个视角是把自己代入某个势力，一切以势力的利益为先，江湖道义之类的都得往后让让。
这个视角有个非常瞩目的特点：当亲和理发生冲突的时候，帮亲不帮理。
拿三一门篇来举例，有些读者觉得似冲阻止左公布真相，隐瞒事实，绑票面人刘，这些行为都是正当的，其实就是代入三一门势力视角的结果。更兼对面是全性势力，对全性不择手段似乎也是天经地义的。两个视角共振了，更为似冲的行为增添了「正当性」。
其实「势力视角」在现在十分常见，那就是某偶像的狂热粉群体，他们就是非常典型的「帮亲不帮理」，为了维护偶像可以说是不择手段。【脱口秀和他的朋友们】里，孟川讲到，有一次他「疑似」冒犯到了某位偶像哥哥，结果被狂热粉丝网暴。「莫须有」的罪名就不提，关键是狂热粉们居然祸及家人，连孟川才几岁的女儿也不放过。
听到这里的时候，答主的大脑宕机了几分钟。答主一向对这个群体采取「敬鬼神而远之」的态度，对他们了解甚少，但这种连人家闺女都不放过的无耻行为，刷新了答主对他们的认知下限，以致于让答主觉得，「势力视角」是最不可取的一个视角。
有趣的是，答主转念一想，自己不设任何条件的爱国，又何尝不是一种势力视角呢？
6.角色个人视角
代入个人视角的情况，当然以个人利益最大化为优先。
那些特别以自我为中心的人，或者活在自己世界中的人，都非常适合代入这个视角去品评。
在三一门篇章中，有很多读者会代入李慕玄的个人视角。
代入李慕玄的个人视角可太舒服了吧！
小时候家财万贯，不管犯了什么事都有老爹兜底。
天资好得不得了，无论是跟王耀祖修炼功法还是跟着洞山先生学语数外都进境飞快。
众星捧月，左若童亲自为他设计教育体系，王耀祖当师父当得那叫一个卑微，无根生为他舍命闯三一。
不担责任，小时候他爹替他担着，少年时王耀祖给他扛着，青年期无根生为他背锅，老了老了，还得让外孙女派人拦着楚岚一行，为他挡事。
李慕玄之所以看着那么逍遥，实在是他身上集中的资源太多了，败了一百多年竟然还有富裕。一人之下李慕玄的性格问题源头在哪？
所以，除了从个人角度代入外，李慕玄实在是方方面面都不值得称道，仅在从纳森回来后，才算做了一点有意义的事情。
在一人宇宙中，还有几个个非常适合代入角色个人视角
比如毕渊，这个蛰伏极深的拱火大王，旧时代的时候，肯定还干过不少缺德事
比如龚庆，他的抉择，还需要一段以他为中心的故事去解释。
比如金凤，这位看似是个附庸，其实一直活在「追求清净感」的欲求里，她的角色职责未尽，戏份还很大。
比如倒吊，世界于我，不过是个游乐场。
7.敌对视角
这是个比较难代入的视角，因为读者自然而然会代入主角视角。
但是代入敌对视角非常有价值，因为想要提升自身，没有一个好对手是不行的，而真正的对手是不可能配合你搞演习的，能配合你搞演习的只有你的伙伴。
所以，你需要你的伙伴代入敌对视角，唯有如此，才能成为非常有质量的「蓝军」，就像满广志同志。
站在敌对视角，很可能是发现自身弱点的最佳视角。
同理，要设一个好局，必须禁得起敌对视角的检验。
举几个例子。
在二十四节谷，你得代入王震球，才能看出楚岚跟猴搭班子，演一出「何为人」大戏的含金量。
唐门篇，你得代入全性，才能看清把夏柳青和金凤活捉这一局的合理性。
当然，在一人的故事里，最有含金量的敌对代入，肯定是代入曲彤视角来观察主角团。
比如同样是在二十四节谷，你得代入曲彤，才能发现九曲盘桓洞在曜星社的盲区。
三、一点补充
当我们接触一个问题的时候，很容易携带着预设立场。而顺着预设立场的推理，无疑就是通往信息茧房的道路。
信息茧房是如此难以突破，更显得跳出窠臼的视角是那么的弥足珍贵。
今天的这些内容，就是提供一种，通过转换视角来突破信息茧房的办法。
我非常喜欢的科学作家万维钢老师，他倡导过一种修行方法。人的认知，要拥有一个坚定的价值观，这样就不会人云亦云，就会拥有真正的「主见」，但是人的认知边界应该是柔软的、开放的，这样我们就能保持认知层面的「新陈代谢」，我们的认知，就能永远在生长！
与君共勉
太牢的一人之下解谜合集 - 太牢的文章 - 知乎
太牢：太牢的一人之下解谜合集
