电视参数方面参考TCL比较靠谱，因为TCL是电视机行业的堆料王，今年更是卷出新高度了，尤其是号称Mini LED光晕终结者的X11H。但我最近对Q9K研究的比较多，因为在这种卷的环境下更新换代太快，其实并不一定非要X11H这种旗舰，倒不如选择更有性价比机型Q9K，它跟X11H一样用上了TCL全域光晕控制技术，原理都是类似的，就简单分享下我的研究成果。
我早就知道国产电视非常卷，但也没留意具体卷到什么程度，直到有次刷到个美国评测工作室的视频。他们居然从国内买了台TCL的115寸X11G Max运回去测试，这种大件易碎品的运费和风险都是很大的，我们的电视都卷到他们要反向海淘了？更惊人的是，这原本是工作室出资买的评测机，这小哥测试完之后就舍不得还了，个人掏钱买了下来，淘汰掉了影音室里的投影，尽管他已经为投影配备了非常专业的暗室。
然后我出于好奇仔细研究了下它的详细规格，才大受震撼，确实规格太逆天了，2万多个分区背光，5000nits亮度，售价8万人民币！这什么概念呢，苹果4万块钱的Pro Display XDR显示器只有区域576个分区，进口品牌的mini LED百寸级别电视也都只有几百个分区已经售价3万多，原生4K投影最低价3万起还必须占用一个专用暗室。市面上另一款超过百寸的电视售价国内可是105万，而在美国，它要比X11G Max贵20倍！
超大杯的115寸X11G Max规格逆天，性价比极高，但8万元的价格不算小钱，远远超过我在电视方面的预算了。而看起来像大杯同系列的98寸X11G只有区区5184分区，尽管已经是进口品牌的十来倍，但相比X11G Max显得有点可怜了。
今年新出的X11H系列才是完美的大杯版本，背光分区数量14112，亮度6500nits，都是百寸电视的新高度，98寸和85寸售价分别是49999和29999，依旧有些超预算。
当我研究了一起推出的Q9K，立马就觉得这才是最适合普罗大众购买的机型，规格上堪称完美小杯型号，85寸版本9999，98寸版本18999，完全符合我对电视价格和规格的期待。
我家客厅现在就放着一台65寸大法，几年前买的时候跟98寸Q9K同价位的，只有区区48个背光分区，内置系统弱到没法用，我家长期用它接电脑当显示屏用，图中的桌面就完美展示了什么叫光晕。我现在就天天盼着它赶紧坏，弄台同价位的Q9K就是完美的替代了。
Q9K的85和98寸版本都有1536个背光分区，亮度2400nits，也用上了A++广角超显屏和量子点技术，全域光晕控制技术，芯片也是一样的M2，画质增强芯片则是用了跟X11G Max一样的TXR，可能会比X11H的TSR低一代吧。
1万5以下的入门价位98/100寸机型大多都还没用上Mini LED背光，传统的LED背光只有100多到300多个分区，Q9K做为2万元以内的98寸Mini LED入门机型，与LED背光电视价差不大，但亮度和背光分区数量都超出很多，号称最值得买的Mini LED电视也并不过分。
个人意见到此为止，还是回归主题说说TCL这个全域光晕控制技术。简单总结就是液晶屏有缺陷，搞分区背光就是为了减少这个缺陷，但来了光晕的副作用，就像图中这个杯子原本应该是纯黑背景，但周围也都被它的光晕照亮了。如果TCL可以终结光晕，那就意味着可以做出完美的Mini LED电视了。
那么液晶屏有什么缺点呢？这要从液晶原理说起。我们的液晶电视都是这样的多层结构，除了前面的保护玻璃和后面的背光板和外壳之外，剩下的部分整合在一起才算是液晶面板。
液晶面板本身其是透明的，虽然这几年也有些厂家搞出了透明电视的噱头，但对液晶屏稍有了解的朋友都会嗤之以鼻，因为透明液晶屏一直都有大量的应用。比如这种透明展示柜就是用一块透明屏幕做前盖，也有不少橱窗玻璃会用这种方式展示广告。
液晶屏就好像X光片,它本身是透明的，只是上面的内容可以随意改变。X光片不会发光，反射光线效果也很差，单独X光片是没法看的，必须放在灯箱上，让灯光透过X光片才能看清楚。这底片最大的缺陷就是它没有办法做到完全遮光，即便是最黑的程度，背光也会多少透过一点，导致黑色画面有些发白。
液晶主流分TN、VA和IPS三种类型，TN现在已经比较少见了，大多是VA和IPS。它们的工作模式略有区别，具体原理这就不细说了，总之就是VA屏的透光控制更好，原生对比度更高，普通VA可以达到3000：1，改良的可以达到5,000：1以上，而IPS色彩控制更好，延迟更低，但漏光严重很多，原生对比度只有1200：1，改良的面板也只有2000：1。
如果把IPS和VA屏放在一起显示黑色画面，它们的差异差不多就是这样的，IPS是灰蒙蒙的一片，VA的黑色则纯的多。
Q9K的A++广角超显屏就是一种改良的高品质VA面板，对比度超过了5000：1，虽然赶不上X11H那块7000：1的低反射星曜屏，但毕竟价格便宜了一大半啊。TCL旗下的华星光电是最大的电视面板供应商之一，在面板方面还是挺有优势的，日系、韩系品牌的电视也都找华星采购使用，包括一直致力于推广IPS屏的那家。
量子点技术的加持，可以让液晶屏的背光色域更广，提升电视的整体色彩。但即便HVA面板已经算很强了，但对现在HDR的要求还是不够，因为HDR电视要求1000nits亮度和0.005nits黑位，也就是200000：1的对比度，必须让画面黑色区域减少漏光才行，只靠液晶面板肯定是做不到的。
既然液晶屏幕做不到，那么就从背光入手：
比如这样一个黑色背景的画面，如果只有明亮区域背光点亮，黑暗区域背光不亮，不就没有漏光问题了吗！
所以我们需要的就是给它配上这样跟随画面同步变化的背光，而不是传统的纯白色亮度均匀的背光。但如果背光的像素和画面一样多，成本就会的非常高，最终不就成了Micro LED主动发光电视机，根本用不到LCD面板了
现在的Mini LED电视使用的是折中的方法：把画面分成小块小区的区域单独控制背光亮度，这就是分区背光的由来。背光分区越多，背光也就跟实际画面越接近，显示的越精准，但相应的背光成本也就越高，驱动电路也就越复杂。
以前传统的LED背光尺寸比较大，背光分区数量非常少，像我那台65寸大法就只有48个分区，即便这样当初也是唯我独尊的存在，后来慢慢国产电视也都用上背光分区，做出100多到300多分区的大多还是传统LED背光。到Mini LED时代整体风向就基本是国产品牌引领了，Mini LED发光点尺寸非常小，能分布的很密集，分区数量大幅提升。
现在TCL Q9K这样的入门百寸机型都能做到1536个分区背光，对比度达到2400万:1了，高端的X11H甚至是过万的背光分区，而进口品牌还在几百个分区的邻域玩耍呢。
但背光分区再多，还是远少于液晶屏的像素点数量，4K电视可是有830W个像素点，Q9K的每个背光分区要负责5400个像素，同一个分区内不可避免的也会分明暗区域。如果背光分区相互完全隔离不透光，画面中会隐约看到方方正正的背光分格布局，早期的分区背光很容易出现这种情况。
如果背光分区之间可以相互透光，背光分格的界线是模糊了，但会带来严重的光晕，分区数量越少光晕也就越严重，肯定也是不行的。
TCL的全域光晕控制技术显然就是为了解决背光分区带来的负面影响，具体实现的细节是各大厂商的顶级机密，尤其是算法肯定不会公开。但从官方资料来看，硬件方面采用了六晶方芯Mini LED芯片、光学影像透镜和A++广角超显屏等，瞬态响应和双向16bit则属于驱动部分，算法应该在画质芯片上吧。
当我第一眼看到这个六晶方芯，立马就想起了玩手电筒时候接触过的CREE的XP-L2芯片，果然技术都有互通性。CREE是顶级LED芯片制造商，当时垄断了高端LED手电芯片市场。单个LED核心亮度不足，所以就开发出了XP-L2系列4核心做在一起的LED芯片。LED有个特性就是功率越小光效越高，所以同等功率下，6核心每个核心分配到的功率只有单核心的1/6，发光效率会高很多。而需要高亮度时，多核心能承受的总功率又是单核心的数倍，亮度也很容易提升。
为了精确控制手电筒的光角度、聚光/泛光比例，必须使用点光源配合精确设计的反光杯或光学透镜使用，技术再次相通了，TCL的全域光晕控制也用上了光学影像微透镜，显然就是为了控制精确控制光线。多核心LED芯片可以当作点光源处理，是个非常优秀的解决方案。
控制这么多区域的芯片，肯定需要强大的实时算力，TCL的TXR画质增强芯片特别注明了Mini LED，想必也是在背光算法上下了一番功夫的。原理上做为核心机密，我们没法了解到太多，只能看到硬件配置上堆料还是非常明显的，有强大的硬件配合算法，肯定有最佳的光角度、聚光/泛光比例来控制光晕。
虽然光看规格并不绝对说明画质好，但是足以体现厂商的实力和诚意，也体现了产品的潜力和素质。液晶的漏光缺陷，除了改进面板提升对比度之外，只有依靠背光分区来提升了，分区越多就越能接近自发光的特性，高亮度方面还能远超OLED。
今年TCL的电视性价比都挺突出的，不管旗舰的X11H还是入门的Q9K性价比都不很错。但国产电视真的太卷了，隔年的同价位机型规格就能升级一大截，所以我个人还是偏向Q9K，价位比丐版略贵一点，但规格超出很多，并拥有高端系列的大部分特性，非常适合我这样钱包不太鼓但对性能有点追求的人。你在电视方面的预算是多少？家里的电视是哪款？预算内出现什么新技术才会让你决心换电视呢？来评论区一起讨论分享一下吧。
