在俄乌冲突上，共和党人的态度相当消极，他们不认为军援乌克兰是正确决定。但在巴以冲突爆发后，共和党人就像被打了鸡血一样，疯狂要求拜登向以色列供应武器。这样的反差，也让乌克兰相当难受。就在前两日，泽连斯基喊话美国政客，要求他们立即援助自己。然而，美国众议长「我们不是世界警察」的公开发言，击碎了乌克兰的幻想。
参考消息网报道称，在电视采访中，美国众议长指出，自己明白乌克兰想要军事支持，但美国的精力和武器是有限的，美国必须有选择的提供军援，而照顾自己的盟友和「宝贵朋友」以色列应该被优先考虑。同时，这名共和党人还指出，美国会支持自己的盟国，但不可能向乌克兰出兵，因为美国不是「世界警察」。
美国众议长这样的态度也没什么好奇怪的，毕竟美国共和党相当反对军援乌克兰。从历史角度看，美国的孤立主义传统和避免卷入他国冲突的外交政策理念在共和党内具有深厚根基。这种传统观点使得共和党人在对待国际援助，尤其是军事援助时持谨慎态度。
其次，在乌克兰问题上，共和党人认为，美国对乌克兰的军事援助可能并未取得预期效果，他们以财政考虑为由，指出高额援助可能无法换来相应的回报，甚至可能浪费纳税人的钱财。同时，他们也担忧援助乌克兰可能加剧与俄罗斯的对立，从而损害美国的国家利益。
此外，共和党人在乌克兰战争问题上的党派斗争也是反对援助的一个因素。他们试图通过指责民主党挑起战争等方式，为民主党制造困难。就像此前拜登提出的军援法案，就多次被共和党人推翻。共和党向拜登提出要求，想要支援乌克兰就要严厉整治南部移民危机。
然而，更深层次的原因可能在于美国的全球战略和地缘政治考量。尽管美国两党在诸多问题上存在分歧，但在防范其他地区威胁和对手这一点上却达成共识。因此，共和党人在乌克兰问题上的立场也可能受到这一战略考量的影响。他们可能认为，过度介入乌克兰冲突可能分散美国对其他大国的注意力，削弱其在全球范围内的战略地位。
再说了，美国居民也不允许自己的国家参与海外冲突。历史上，美国在多次海外战争中付出了巨大的军人伤亡代价，如二战、朝鲜战争和越南战争等。特别是在最近几次战争后，美国民众对战争的恐惧和反感达到了高潮，这也导致了长时间内美国无法发动大规模的战争。
其次，战争是个无底洞，也是他们反对海外战争的重要原因之一。战争不仅需要投入大量的人力物力，还需要耗费巨额的资金。这些资金原本可以用于教育、医疗、社会保障等领域，提升国民生活水平。
然而，战争的花费往往会挤占这些资源，导致国内社会福利的减少和民众生活质量的下降。因此，美国公民在权衡战争利弊时，往往会考虑到战争对国内经济和社会发展的影响，从而反对政府发动海外战争。
可以看到，近年来美国民众的反战情绪再次高涨，他们在各种反战游行中表达了对美国参与海外战争的强烈反对。这些游行活动不仅反映了民意对战争的抵制，也表明了民众对政府决策的关注和监督。如果政府无视民意强行发动战争，可能会引发民众的更强烈反对。
