诸暨市人民法院发布情况通报称，近日，网上帖文反映该院一起刑事案件判决书存在多处低级错误，引发关注。经查，帖文反映文字差错问题属实，对此将依照法定程序予以纠正。（3月27日中国新闻网）
先说一段野史，乾隆皇帝游江南时，指着墓前石人问一位翰林叫啥，翰林把翁仲说成仲翁。乾隆便将这位翰林降为通判，并附了四句诗：「翁仲为何作仲翁，只因窗下少夫工。从今不许为林翰，贬入朝房作判通。」乾隆故意将「工夫」「翰林」「通判」等词颠倒，以嘲讽这位翰林。
比起这位「林翰」，诸暨那份判决书简直是「离谱他妈妈给离谱开门，离谱到家了」。如果不看「翻译」，任你天马行空放飞想象，你能猜到「首席而被抓」「平房」「背景」是「手写备注」「平方」「北京」的意思吗？最倒霉的要数「保利集团」，在判决书上居然被错写为「暴力集团」，一词之差，天雷滚滚。区区一份判决书，错漏高达百多处，哪怕让AI来写，恐怕也不至于如此「夹生」。
培根说：「一次不公正的审判，相当于污染了水源。」那么，一份纰漏百出、令人啼笑皆非的判决书，是不是可以理解为「污染物」？世间文书千千万，判决书是最重的那一本。于当事人而言，民事判决书可能事关情与理，刑事判决书可能涉及生与死，非同小可；于法院而言，判决书是审判工作的「最后一公里」，是实现公平正义的载体，代表着法官水平、法院形象，马虎不得。一份「豆腐渣」判决书，导致审判工作「烂尾」，既把当事人搞得晕头转向，亦让司法尊严很受伤，无疑是一次「司法事故」。
按新闻人理解，文本差错都是「人祸」，都是工作作风不严谨、工作态度不认真、业务能力不达标惹的祸。按照「让审理者裁判、由裁判者负责」原则和「阅核制」，由合议庭、独任法官作出的裁判文书，还要经过院庭长进行审核把关。一份判决书，出现了那么多、那么低级的错误，他们敢说「确认过眼神」吗？哪怕当中有一个人，醉意朦胧地瞄一眼，恐怕也能找出几个错得「清新脱俗」的错别字来。放眼全国基层法院，判决书出错事件不是第一次发生，人名、地名、公司名、日期、编号等写错算是小儿科，最离奇的有人把原告写成被告，堪称现代版「葫芦僧判断葫芦案」。
非得要找客观原因，其中一个不能不提，那就是不少基层法院人手短缺，「案多人少」影响诉讼效率，「萝卜拔快不洗泥」难免损害审判质量。有基层法官直接让法官助理写判决书，自己再修改，这在一定程度上加大了出错风险。原因不分主客观，最终要从主观入手，「大棒」「萝卜」一起上，解决好人的责任心问题，毕竟避免判决书出错并不是一项技术含量特别高的大工程。（练洪洋）
