关于频闪的争议实际上一直都有，最近的一次我印象中是荣耀90系列上市的时候，关于3840Hz的高频PWM调光以及SVM这个评价标准，荣耀方飞、华为李小龙这些厂商高管，还有魔法师蛋小丁等博主就有过讨论。
只是当时行业还没有大范围地跟进高频PWM调光，所以网上的关注度低一些，没吵起来。随着23年下半年各个厂商都开始做高频PWM调光，这个话题的热度就上来了，这个争议不会少的。
简单看了一下这次荣耀李坤的回应微博，除了按照惯例夸一波自家产品的部分，其余的部分就和之前荣耀方飞的结论是类似的。我先说一下我的看法：
- OLED还是该上8T LTPO，这是技术趋势，Magic6系列屏幕素质很顶
- 低亮度高频PWM必备，目前Magic6系列做了，全亮度建议给一个可设置项
- 全行业可以共同推出一个比SVM更适合的评价指标
我准备就这三个点和大家聊一聊，大家如果有别的看法的话欢迎一起讨论。
首先是材质和电路设计，OLED使用8T LTPO乃至更多TFT的LTPO设计是行业趋势，相对LTPS和之前的7T LTPO，8T LTPO会有更好的功耗和显示表现，能让整机的续航更好。实际上，目前手机行业旗舰和中端产品的一大区别就是是否具备LTPO。
荣耀Magic6系列的这块屏幕素质还是很猛的，抛开局部峰值亮度5000nits这种炫技式的数据，荣耀Magic6系列还有很多实际使用中的亮点：
也是得益于8T的设计和荣耀Deburn in方案， Magic6系列在低刷新率下的功耗、残像指标、闪烁噪声、触控等指标均有大幅改善，是 安卓内第一家实现了全天全屏显示AOD功能 的产品，如果使用之前的方案强行落地全天1Hz 全屏AOD功能的话，功耗和屏闪都会很明显，这也是安卓这边之前没做这个功能的原因之一。
手机行业内无论是苹果，还是华为等厂家，都在最新产品上使用了LTPO屏幕，后续随着价格下来，中低端机型也会慢慢普及，这就和当年大家从LCD慢慢转向到OLED一样，不会回头的。使用更好的技术获得更好的整机体验是行业趋势，这点没得争议。
再其次是高频PWM调光，关于高频PWM调光对于护眼的意义，目前行业应该是形成了一个共识： 整体具有收益，低亮度下作用大，高亮度下感知不强 。主要的问题是， 这个「高低亮度」的分界点没有一个客观的分界线 ，而做高频PWM是会至少影响到屏幕功耗的，处理不好还会影响到显示效果比如亮度不均匀，所以不同厂家选择的分界点不同，这就带来了舆论上的争议。
这里要辟谣一下哈，部分网友传Magic6是全亮度低频PWM，根据我拿相机的实拍来看并不是的， 目前荣耀Magic6系列屏幕在低亮度下是4320Hz的超高频PWM调光，中高亮下则是类DC调光 ，在低亮度下的大部分条纹很细很浅，部分手机AI算法多帧合成会抹掉条纹。
荣耀这两个模式的分界线应该是100nits附近， 部分博主认为这个拐点低了 ，比如他们建议下某司最终是选择600nits以下都可以选择高频PWM调光选项（在设置的开发人员选项内开启，标注了会影响显示效果）。荣耀李坤给的理由是这样的：在环境光500lx屏幕亮度150nits的场景，他们实际测算的眼部照度为50-60lx，入眼亮度比为10%左右，三扫和一扫的感知差异差异几乎没有。此外荣耀认为8T屏幕因为有均匀的三次复位，像素点的状态还会更加稳定，体现在整机显示上显示亮度和色度均匀性提升20%，对于人眼的刺激是会更少的。
如果这个数据没有问题的话，我个人觉得荣耀这个理由倒是也合理。从我这几天的使用来看，无论是白天的使用，还是睡前的小说阅读，我都没有感觉到Magic6相对之前的全亮度1440Hz调光的Magic系列产品会有不适感。
但是也确实存在小部分高敏感人群会有感知，频闪处理好本身是荣耀此前的优点之一，我觉得还是可以做一个全亮度超高频PWM调光的版本，放在开发人员选项的菜单里面。
最后是SVM是否适用于手机屏幕测试的争议，目前否定方认为不符合手机实际使用场景，肯定方认为目前没有更好的评价标准，用SVM评价就是最合适的。
关于这个观点其实我觉得可以直接看荣耀方飞在之前荣耀90系列的文章，那个应该是国内关于SVM不足公开讲的最细致的一篇。
这篇文章还是值得细读的，大致总结一下就是：
因此，荣耀目前还是认为单光源的闪烁和OLED的扫描机制带来的亮度波动无法做一致性量化，所以CIE_TN_006-2016的SVM不是一个很适合手机屏幕的指标。荣耀更倾向于参考IEEE std 1789-2015的人眼频闪研究，再加上国标GB/T31831-2015对于不同频率下PWM调光的健康风险等级划分，在保证显示效果的前提下，不断尝试拉高频率。
我简单说一下荣耀的两个参考依据。
前者结论是： 人眼最敏感的频率在80Hz，往两端都是更加耐受的 ，低频在手机上不现实，所以手机调光是越高频越不敏感，但从1400Hz开始敏感性变化不显著，华为李小龙和部分博主关于高频PWM上限的观点其实也出自这里。
后者结论是： 9Hz到3125Hz内对于波动深度要求为FPF≤f*0.08/2.5 %，高于3125Hz无要求 ，这是荣耀宣传3840Hz就是零风险调光的依据，在Magic6系列上，考虑8T屏复位黑条增加的影响，荣耀进一步提升了频率到4320Hz。
这里有个有意思的事情，华为虽然一开始说超高频感知不强只需要1440Hz就够了，但是在最新的nova12系列上，华为将高频PWM频率提升到了2160Hz；vivo、OPPO、一加和iQOO新品也是2160Hz；小米新品为3840Hz。 不管嘴炮如何，各家整体的产品迭代趋势还是不断拉高PWM调光的频率，这和荣耀的观点是一致的 。
其实我倒是觉得，相比争SVM，有个两全的办法： 国内企业可以一起讨论制定一个适用于电子屏幕的国标 。中国手机和屏幕厂商其实在全世界来看都已经进入第一梯队，完全具备这个能力。在制定过程中各厂家工程师可以充分交流意见，无论是已有的频闪人因研究、照明标准，还是各公司自己的测算数据结论，都可以放进来讨论。
我对于频闪的了解是从几年前的第一款超高频PWM调光手机开始的，总的来说也不深入。 真理总是越辩越明的 ，我很期待更多厂家以及频闪研究深入的博主加入到这个讨论之中来，帮大家给神秘的频闪科普祛魅，这比传统的争论几个表面数字阴阳怪气人身攻击会有益很多。
至于荣耀Magic6系列的这块屏幕素质大家倒也不必担心，无论是纸面宣传的几个参数，还是实际使用的可视角度、均匀性来看都应该是当前国产产品内最优秀的。护眼方面，无论是支持4320Hz高频PWM的底子，还是基于人因研究丰富的类自然光护眼、助眠显示灯功能，荣耀都做的很到位。如果最终舆论结论是需要调整调光策略的换档阈值，我相信荣耀也乐于给一个手动调整的入口。
