10.21 更新：
重点前置一下：
对于这个提问所代表的一类人群及呈现出的社会现象，我的观点是： 用科学、无偏见的性传播疾病防治知识，代替「避免性病最好的手段就是洁身自好」之类捆绑又含糊不清的表述，更不要把STD与「滥交」强行绑在一起
避免有人才看两句话就曲解我要阐述的意思
四个字：因噎废食
冷知识：只要有性生活，就有很大概率会被传播STD（经性途径传播的疾病），它就不是一个单纯「洁身自好」就能完美规避的风险，除非完全禁欲
由此：
滥交不等于不怕感染
不怕感染不等于滥交
同理：
感染不等于滥交
滥交不等于感染
就举个例子，为何近几年女性都开始关注HPV疫苗，因为只要有性生活，就有可能感染HPV；那要按提问者的逻辑，但凡关注HPV疫苗的都是荡妇，因为你们不「守身如玉」，「HPV就不是正经家女孩子该关心的问题」
可事实是这样么？
性传播本质上和空气传播一样，存在很大的随机性
而性生活本身又是人的正常生理需求，人就是正常过个夫妻生活，也要被批判吗？
是不是我们要回到那个「男女授受不亲」、「贞洁牌坊」的年代最好？
妖魔化性病、妖魔化性病患者本身就是知识的匮乏，最终回旋镖还是会回到每一个普通人头上
过去三年的事情还历历在目呢，连空气传播的流行病都会被打上「感染者有罪论」，何况是中国人遮遮掩掩不敢公开讨论的性呢
现在的全民知识普及匮乏到什么程度，我就举个例子：
问：如何防治阴虱？如何防治梅毒？如何防治HPV？能分清这三种是啥东西就不错了，大概率还是含糊其辞的「洁身自好」
真正的防治知识是：这些是什么病，是病毒、细菌、真菌还是寄生虫？会造成什么症状和后果？使用什么手段治疗，治疗难易度如何？如何预防和自我保护？如果怀疑污染暴露，如何第一时间处置？
「洁身自好」永远不是万能的答案，因为不可能所有人、无时无刻都在「洁身自好」
以及，TMD什么叫「洁身自好」？
P.S. 我觉得在科普「性传播疾病」相关知识时使用「洁身自好」之类的词语就会产生妖魔化，因为潜台词是「患上性传播疾病的人都不洁身自好」，而这种社会态度是完全不利于性传播疾病的防治的
P.S.S. 我是觉得，理性讨论就应该就事论事，如果我们要谈论「性传播疾病的防治」，那就大大方方谈疾病的传播途径与防治手段，直接进到初中生物课本地谈，让每一个青少年在进入青春期前就充分了解相关知识，做到全民知识普及，让「梅毒感染就注射青霉素」和「发烧了就吃对乙酰氨基酚退烧」一样耳熟能详，消除大家对STD的恐慌（恐慌的源头就是无知）， 用什么行为、什么药物器械可以降低感染风险的知识，代替「避免性病最好的手段就是洁身自好」之类捆绑又含糊不清的表述 ，更不要把STD与「滥交」强行绑在一起，不滥交我们也需要关注STD防治；
如果我们要讨论「滥交」，那就讨论性解放，讨论性伦理，但这些就是出于私人生活与公权、道德与法治层面的聊，你要反对性开放就反对性开发本身，不要扯上STD来做你的挡箭牌
这个逻辑很简单吧：你关注的是STD防治还是反对滥交，说清楚，别混淆；你反对滥交，OK那我们先来定义什么叫滥交，多人运动叫滥交，还是性伴侣多叫滥交，几个数量叫多，3个叫多还是5个叫多；性伴侣数量超过5个，但没有时间上的重叠，并且每一次都以正式情侣关系为前提，叫不叫滥交？
说的再直接一点，在对STD有充分认知和防护的基础上，戴套也吃药了，然后滥交，你反对吗？你反对的话说明你反对的是滥交本身
只是因为根本给不出什么实际干预别人过自己性生活的理由，又想好好把别人批判一番，只好高举STD的大旗，本质上和拉电子游戏给家庭教育缺失垫背一样，不是蠢就是坏
人家起码做好充足保护，用知识武装自己了呢，说不定在风险上比你无知无畏还沾沾自喜「洁身自好」强
在我国的STD防治上，我有和医生专家聊过，对方表示目前学界也有一些争论，但有一派意见我非常赞同：
「是个人就要过性生活，也有人会有很多性伴侣，我们医生干涉不了别人的性生活，但起码我们能用医学让所有人都免受伤害」
