双十一了，想来和大家聊聊关于自动集尘吸尘器的选择。
为什么是自动集尘吸尘器？
考虑到清洁的整个步骤中，除了需要对地面的灰尘清洁，吸完后的尘盒清洁也是家务过程中的一个难题，清洁一次处理一次，灰尘散落会有二次污染，不清洁影响下次使用。因此现在很多吸尘器为了解决这个问题，配置了吸尘基站，清洁完后将吸尘器放在基站上垃圾会被自动带入尘袋，需要倾倒垃圾时只需要处理尘袋就行，由于尘袋容量很大，一两个月清理一次毫无压力，更加方便。
然后，在开始选择自动集尘吸尘器时，我们先对吸尘器的选择标准有个稍微的了解，方便后续我在进行讲解的时候，能迅速get到它们的特点。
吸力：
吸力宣传数值主要有Pa、kPa、AW三种单位。
吸力越大，吸尘器的能力就越强，在实际清洁过程中也会更省事。
过滤系统： 吸尘器的过滤系统可以有效地过滤空气中的微尘和细菌，能做到多重过滤的吸尘器，能更好保护呼吸安全。
续航时间：
如果无线吸尘器的续航时间短，在使用时可能会出现清洁到一半就需要再去充电的麻烦。
因此为了一次将地面清洁这一问题搞定，无线吸尘器的续航是要重点关注的，最好超过30min以上。
重量： 这是指吸尘器的净重，重量越轻便，使用起来就不费力，一般在2kg以下是最好的。
噪音： 过高的噪音不仅会影响家庭成员的休息，在持续对自己听觉神经进行刺激的过程中也容易引起情绪问题，一般来说，噪音在70分贝以下会比较好。
容量： 吸尘器的尘杯容量越大，可以更长时间地工作，减少倒垃圾的频率，但也会增加其重量，现在很多吸尘器带有基站可以自动集尘，做到一两个月再清洁一次尘袋的优秀表现。
收纳： 吸尘器的收纳也是需要重点考虑的，不想让吸尘器乱糟糟地打乱家庭环境，方便收纳很重要。
聊完了上面的内容，可以进入今天的主题了——吸尘器大测评。
我选择了市面上几款热门的自动集尘吸尘器，它们分别是
松下MC-KC1W、shark吸尘器L5、追觅Z10 Station
以及
UWANT友望集尘双杯手持吸尘器。
我会通过对它们的参数，使用表现进行对比，希望能尽量给大家呈现一个公正、客观地测评，以便于你们后续的挑选。
对懒得看下面内容的，我这边直接给出我测评后的一个总结。
UWANT友望集尘双杯手持吸尘器 -追觅Z10 Station-shark吸尘器L5-松下MC-KC1W。
无论是从清洁力、易用度来讲，UWANT友望都具有更强的优势，能做到吸过的地面干净无尘，很省心。
实际测评
清洁能力
这一环节，我主要从这四款吸尘器在大颗粒、小颗粒垃圾以及墙壁边角清洁的表现去做一个测试，看看这四款吸尘器在清洁表现上到底如何。
先来谈谈大颗粒垃圾和小颗粒垃圾的清洁。
由于吸尘器的工作原理是通过电机高速旋转，带动电机周围叶片产生高速转动，使得吸尘器内部产生瞬时真空环境，与外界大气压形成负压差，从而产生吸力，把吸口处的垃圾吸入尘杯里，因此吸力的大小非常重要。
这是这四款吸尘器的吸力参数
下面开始测试:
大颗粒垃圾
为了客观公正，我测试使用的都是他们的最强清洁模式。
而测试物，是家中可能最常见的瓜子壳、细砂和米粒。
这是具体测试时的视频GIF。
在对这些大颗粒垃圾进行清洁的时候，可以明显看到，这四款吸尘器中，UWANT友望的表现是最优秀的，165±5AW的大吸力，地面上的大颗粒垃圾，基本是一遍搞定，路过不留痕。
其次是追觅具有170AW的大吸力，在大颗粒的清洁上，表现尚可，小垃圾清洁上如果能加强一下那就更不错了，这样可以一次清洁完成。
shark，虽然只有75AW，但它在大颗粒垃圾清洁时的表现也很优秀，在重复推拉清洁后地面会变得干净起来，但建议采用较慢的速度去进行清洁，因为在吸入时垃圾会停留在吸尘管道中，需要一些时间进入尘盒。
松下的≤100AW的吸力能将瓜子壳轻松带走，适合吸入一些较轻的垃圾，比如地面灰尘等，家里养了猫，清洁猫砂盆边上，建议采用多次推拉的手法去清洁，更干净。
可以见到的是，虽然按照吸力参数去看，吸力最好的首先是UWANT友望和追觅，其次是松下，再就是shark。
实际的清洁表现，测评下来，首先是UWANT友望，其次是追觅，再就是shark，最后是松下。
小灰尘AND贴边清洁
地面上除了肉眼可见的垃圾之外，还有一些肉眼难以看见的垃圾，比如细小的灰尘、宠物毛发等等。
因此，在测试吸尘器的表现时，还要重点测试他们对灰尘的清洁能力。
因为灰尘太细小很难被肉眼看到，我在地面上撒了一些面粉用来测试这几台吸尘器在灰尘清洁上的能力。
结果如视频GIF。
UWANT友望的表现依然非常优秀，此外因为创新的光学探照系统，UWANT友望在吸尘器的边刷上，前置了巨幕绿光显尘灯。在工作时地面上的灰尘会被显尘灯清楚地照出来，由于能做到≥60cm的照射距离和110°广角照明区域，照到更广更远的区域，你可以看到灰尘在哪里，清洁时可以对灰尘进行精准打击，比如左边多一点就直接挪过去，更高效地完成清扫，很适合养宠的家庭，有了显尘功能再也也不怕地面上漏掉的宠物毛发突然飘起来攻击你了。
追觅也有绿光显尘技术，在面对细小灰尘清洁时也表现不错。不过它的显尘灯只能照顾到30cm超距和70°照明区域，角度会比较小，但个人认为影响不大，能帮助发现灰尘这一表现就已经很优秀了。
shark搭载的是全反射后置探灯，由于没有找到相关的显尘参数，因为无法通过数据去进行一个说明，它是通过白光去照射灰尘的，在昏暗环境下的表现会更好。
至于松下，没有任何显尘的功能，但不能否认它在小灰尘清洁上的表现上还是在线的，只是如果有显尘灯看起来会更强劲一些。
因此，在小灰尘清洁的表现上，我测试后得出来的结果是，先UWANT友望，而后追觅、shark、松下。
边角清洁
墙壁的边角可以说是家里的卫生死角了，有些吸尘器的边刷不够贴近墙面，吸尘时无法打扫到边角，对一些洁癖人群来讲就非常难受了。
我对卫生的要求也是比较高的，因此着重测试了这四款吸尘器的地刷，在边角清理时的能力如何。
UWANT友望的表现超出我的期待，追觅也非常不错，松下和shark更贴边一些就更好了。
为什么会这样？其实从图片上就可以看到，UWANT友望的地刷是采用双侧全贴延边设计，地刷两侧软胶边刷可以很轻松的贴边清洁，有助于清扫缝隙死角区域，清洁效率高。
追觅单侧6.3mm延边设计结构，能做到贴边清洁，实际清洁表现很干净。
松下和shark的边刷较宽，边角清洁时需要配合手动来完成。
在对大颗粒、小灰尘和边角清洁这三个角度进行测试后，我建议那些要买吸尘器的人，最好选择吸力大、带显尘且边角清理能力强的吸尘器，这样才能给家里打造一个舒适的空间。尤其是有养宠物的人群，因为宠物每天都会制造很多的垃圾，像猫砂、猫毛这些，一天至少要清洁一次才能有舒适的环境，用好的吸尘器来帮助自己减少清洁负担必不可少。
防毛发缠绕
关于这点，一开始我没想到要测试。
但我在对四款吸尘器能力进行测评的时候，我老婆一定要让我测试一下地刷的防毛发缠绕功能。
她的原话是：你们男的肯定不懂头发卷在吸尘器上后，清洁起来是多么麻烦。
因此，我把这一点也加了进去。
在收集数据的时候，我就发现松下和追觅的详情页没有说自己拥有防毛发缠绕功能，这四款里拥有防毛发缠绕功能的只有shark和UWAN，不过还是要进行实际测试后才知道表现如何。
从图片上可以看出，UWAN的防毛发缠绕功能表现确实不错，为此我还拍了一个视频，大家可以看看。
为什么可以做到这样的表现，主要是UWAN的滚轮在吸入头发的时候，会通过前吸后擦的方式来避免了头发缠绕，轻松将其带入尘杯。同时尘杯做了设计，有效避免了头发缠绕，清理尘杯很方便。
而shark采用的Powerfin防缠绕地刷，则是通过大吸力快速将头发吸入，避免缠绕，这一方式其实并不能很好地防止头发缠绕，但也好过没有。
松下和追觅毛发有部分毛发缠绕的问题，但我觉得对男生问题不是很大，头发短，家中也很少会出现各种线条、毛发掉地面的问题，不需要太关注毛发缠绕也行。
最终，毛发防缠绕着部分，按照我的喜好，先是UWANT友望和追觅，其次是shark和松下。
过滤系统
为什么选择吸尘器时，还要看它的过滤系统？
因为有些吸尘器的尘气分离能力弱+滤网过滤效率差，在清洁时，吸尘器的尘盒里喷出的尾气会带有大量的灰尘和细菌，导致吸尘器吸尘，你吸吸尘器喷出来的尘。
这四款吸尘器在过滤方面的表现，从参数看是首先是Shark-UWANT友望-追觅-松下。
实际的使用过程中，几款吸尘器的表现和参数说的大差不差，都能做到很精致的过滤。
只不过，UWANT友望因为拥有双尘杯，加上在出气口设置的第一过滤器可以对从出气口排出的气流进行过滤，在设计上做得更加细节一点。
UWANT友望和shark的过滤层级更多，追觅和松下也能轻松实现灰尘过滤，很省心。
重量
重量是吸尘器选择时非常重要的一个标准，如果太重会增加手部的压力，让吸尘变的痛苦。另外在夏天的时候，稍微打扫下就一身汗也并不会很舒适。
在分析了这四款吸尘器的重量和推拉时的方便度后，最终的结论是，这四款的推拉清洁体验都还是不错的。
虽然追觅和UWANT友望相比于其他两款整体的使用重量更重一些，会在挪动的时候和拿取的时候稍微费一点力气，但考虑到更大吸力势必会带来电机重量的增加不可避免，以及因为在设计上做了很好的处理，实际推拉表现做到很轻便，是完全可以接受的。
续航
无线吸尘器的续航最好能做到一次搞定整屋，如果打扫一间80平以上的房子，就需要充两次电，那这款吸尘器就可以直接被pass了，买回家后一定会带给你很多不必要的痛苦。
这四款吸尘器中，松下的续航以持久模式去看，在25分钟左右。
shark是双电池设计，单电池续航可以达到40分钟，两块加起来有80分钟，在大空间清洁时很方便。
追觅的续航做到了65分钟，属于这里面续航表现最强的，清洁时无需担心任何和电量有关的问题，对复式住宅进行清洁时也毫无压力。
UWANT友望的续航表现中规中矩，介于shark和追觅之间，但足够满足日常的清洁需求了。
除了松下的续航不一定能满足大户型的清洁，其余三款达到40分钟以上，其实大户型的清洁基本都可以搞定，不用太过担心。
噪音
噪音部分除了测试清洁时的噪音之外，我还测试了吸尘器在集尘时的噪音。
一般来说，噪音超过70dB以上就有点吵闹。所以在选择的时候，尽量选择噪音较低的的吸尘器，不过，吸力会导致噪音的增加，因此也必须要做一个取舍。
这四款吸尘器在吸尘时的噪音，根据官方的参数进行排序得出的结论是，追觅-shark-松下-UWANT友望。其中追觅和UWANT友望的差距达到了6dB，UWANT友望属于这里面噪音最轻的，我自己的实测也差不多。
而集尘时的噪音因为没有具体的参数，所以我做了更详细的对比，结果如图。
在集尘时噪音根据大小排序为松下-追觅-shark-UWANT友望。
差距最高达到了17分贝，虽然会有点大，但对噪音的接受度还是看个人的习惯，当然噪音低一点可以保护听力，让心情更加舒畅。
有长辈、小孩、宠物的家庭，吸尘器的噪音尽量往低选会好一些。
尘袋容量
我们从清洁能力、过滤、重量、续航、噪音一直谈到了清洁的倒数第二步——尘盒清洁。
每次打扫完之后清洁吸尘器的尘盒，对很多人来讲是一件麻烦的事情，加上灰尘会飘散到身上，让有些洁癖的人受不了。
因此，行业内逐渐推出了带集尘基站的吸尘器，我今天测评的这四款都是可以做到自动集尘的吸尘器，因此主要测评的是他们尘袋的大小。
根据官方参数来看首先是UWANT友望和追觅，其实是松下和shark。
尘袋足够大，就能减少定期清洁的麻烦，但很多时候，大的尘袋在让你实现偷懒之外，也增加了一些麻烦。原因在于，垃圾长期储存在尘袋里，很可能会滋生各种细菌，引起发臭的问题。
所以，shark的1L尘袋也不是不好，毕竟可以提升你频繁倒垃圾的频率，避免异味和细菌，官方也建议5天左右倒一次。
UWANT友望针对这个问题，则推出了臭氧杀菌功能，臭氧可杀灭细菌、真菌、病毒、衣原体、支原体等，是一种适用范围广的杀菌产品。通过这个臭氧去消杀掉尘袋里的细菌和除味，UWANT友望做到了即使60天不打理也不发臭的优秀表现。
追觅的尘袋是密封抗菌尘袋，垃圾长时间存放，也能很大程度上避免细菌滋生的问题，一两个月倒一次无压力。
而松下对这方面似乎没有相应的应对方法。
相比起来，UWANT友望、追觅和shark的表现我更加喜欢。
收纳
在聊完了前面的这些部分之后，进入到吸尘器测评的最后一步，收纳。
为什么要关注收纳，因为太大的吸尘器和不好收纳的吸尘器会占据家里太多的空间，难以找到合适的地方放置。
这四款中追觅的体积比较大，对空间的需求更大，此外存在一个线条裸露的问题，影响了整体的美观；shark虽然看起来小，但从横向占地去看， 也占据了不少的空间，不过线条收纳更干净。
松下和UWANT友望对空间的占有率比较小，更省空间。
但我们还应该从顺手程度去看，一次搞定不需要太费力地放置在基站上也很重要。
在收纳方式上，追觅和UWANT友望是以直接将尘盒部分卡入基站的形式来完成收纳的。
松下和Shark需要先将产品先反过来再进行收纳，其中松下只要直接将吸尘器靠近基站就行，Shark多一个将产品卡中两个地方的步骤。
这里面，追觅和UWANT友望的细节做得不错，松下中规中矩，Shark还可以再优化一下。
总结
最后，对这次的测评做一个总结，分享一下我预期与体验：
首先是 UWANT友望是很多方面都超出了我的预期， 在多方面都具有优势，无论是在吸力表现还是在噪音测试方面，它都交出了优秀的答卷，尤其是可以完全无畏毛发缠绕和绿光显尘灯这俩点，就让我非常惊喜。把手设计也十分贴心，整体使用体验特别好，看得出是有深度去研究过用户需求的。重要的是，价格在2K以内，性价比非常高。（要是赶上双11或者是618之类大促有活动，那是必须闭眼入的）
