评论区有个观点我是认同的，自邓艾奇袭阴平道、江油投降之后，即便是把赤壁之战吴蜀两家的武庙班底都拉过来，靠着成都仅存的军队，撑死也就是个四六开。
成都单靠自己的能力是不可能消灭邓艾的，而姜维的对面又是钟会的十五万大军，也是指望不上的。唯一有指望的是南中霍弋率领的一万蜀国守军。
有兴趣的可以看李万生教授2019年在【清华大学学报】上发表的一篇论文【论所谓「人民不愿作战」——蜀汉亡国原因探究之二】，李万生说诸葛瞻的部队应该比邓艾略多，介于两万~三万之间，但是质量上差距巨大。况且诸葛瞻不善军旅，又是临时接手的这支军队，对军队情况完全不了解。而 李万生教授对诸葛瞻野战的原因是说 ，他认为以诸葛瞻手上的兵力数量和质量，不管野战还是守城都不够（不管守绵竹还是守成都，都不够，所以无法像刘璋一样死守成都）。我概括一下就是诸葛瞻只不过是以一种为国捐躯为出发点而领兵出战的。
————————————————————————————————————————
诸葛瞻绝非废物，虽是初次出征，可他的表现打个70分没问题，只不过新手村的优秀毕业生，一出门就撞上了90分，武庙大佬邓艾。
我以前读本科的时候，旅游去过四川，特地跑去了涪城区、江油和绵竹。想看看三国中蜀国最后一丝希望是如何断送的。
然后我发现了一个问题。
首先根据裴松之注释的【士民簿】，蜀国只有军队10万2千人，其中2万人在汉中打了水漂，永安罗宪驻扎2千，南中霍弋驻扎1万，姜维在沓中屯田约有兵力5万，再除掉其它地区杂七杂八的守军，姑且可以认为此时的成都，充其量兵力不会超过2万人。此外钟会进入汉中之时，成都曾经派出两支援军支援阳平关，这两支援军也和姜维一起退守剑阁，没有返回成都。
所以成都此时能动用的兵力约摸在万人上下。刘禅将成都仅存的家底全给了诸葛瞻。
而邓艾带的军队，根据晋书的说法，叫「步乘不满两万」，而且都是野战精锐，和成都守军不是一个层次上的军队，这应该是没有可以争议的点吧。
也就说总兵力和质量上，邓艾是略有优势的，诸葛瞻此次出征，本就总体上处于以寡击众的局面。
其次诸葛瞻在这场战斗中，暴露出来的最大问题就是他过于谨慎了——他没办法不谨慎，一是他手上的军队是蜀国最后的希望，一旦战败蜀国必亡；二是敌我军力对比，蜀国明显处于劣势，一不留神就可能彻底翻车；三则可能是遗传，毕竟他爹就这个性格。
诸葛瞻带兵抵达涪城后，没有再次前进，哪怕是黄崇再三请求，他都止步不前。本问题下很多答案都说这是诸葛瞻对黄崇本人的不信任~
但我认为诸葛瞻按兵不动的主要原因，应该是距离：诸葛瞻所在的涪城距离江油关（今平武县南坝镇）足足有近三百里之距。
孙子说的很明白：百里而争利，则擒三将军。（古代我方军队奔袭百里作战，我方三军将领就有都被擒获的风险。）
而诸葛瞻要驰援的距离是将近三百里。倘若在驰援过程中，邓艾已经攻克江油进入成都平原，那诸葛瞻就是要在急行军人困马乏的情况下和兵力更强的对手进行野战，基本上是必输无疑。
而黄崇的建议本质上是赌己方能比邓艾更快驰援隘口，扼守住险要，把邓艾阻挡在成都平原之外。
但是诸葛瞻敢赌吗？他不敢，他手握的整个国家最后的希望，当前往支援的前锋军队被邓艾轻松击败后，诸葛瞻采取了更为谨慎的措施——不但不向前，反而往后退。
在前锋被击败后，诸葛瞻放弃了无险可守的涪城，让出了四百里平原，退而扼守险关绵竹。
这是很可以理解的，前锋被击败，诸葛瞻手上本来就薄弱的兵力更加捉襟见肘，而所在的涪城又无险可守，从这一角度来看，退而寻找一个险要更为保险。
但是涪城堪称川中经济重镇，退守绵竹，就等于放弃了蜀中近四百里平原，不但打击军心，更给予了邓艾急需的补给和立足之地（此前江油关的投降应该也给邓艾提供了一些急需的粮草），这是诸葛瞻军事行动中第一个也是最无奈的一个错误。
此后诸葛瞻占据绵竹险关，以邓艾手上有的不到两万兵力，原本绝无可能攻下绵竹。但是诸葛瞻此时犯了第二个错误也是最大的错误，当邓艾进军绵竹时，他没有选择据城坚守，而是选择出城作战（野战）。
我一直很疑惑，诸葛瞻为什么会有前后如此矛盾的行为？要野战那就在涪城早点打，要坚守就死守绵竹不要出去。结果他为什么到了绵竹反而出去野战？
这个问题困惑了我很久，直到一次我翻裴注，偶然间，心血来潮，我算了算蜀国亡国时的四十万斛足够蜀国的军队吃多久。
按照邓艾三千万斛够十万大军吃五年的标准，四十万斛大概够蜀国现存所有的军队吃不到一个月。（「可积三千万斛于淮上，此则十万之众五年食也」，谢谢评论区的提醒，错误已更正，另评论区所说有道理，此时南中驻军可能不消耗成都粮储）
明白了~疑惑终于解开了。
整个国家只剩下不到一个月的存粮，没有给诸葛瞻打持久战的机会。
邓艾确实是轻兵突袭 ，后勤压力大。但占据了近四百里平原之后的邓艾，完全可以从蜀地强征粮草，毕竟蜀地百姓是死活和他无关。（诸葛瞻多半是没来得及坚壁清野的）
也就是说，粮草的压力反而是本土作战的一方更大。
再不出城决战，全体蜀军就只能在险关里活活饿死了。
在此情景下 ，诸葛瞻只能选择他一开始就极力想避免的情况——与邓艾的军队野战。
司马师篡与邓艾的儿子邓忠亲自率领邓艾麾下的野战精锐进攻诸葛瞻的部队。
诸葛瞻率领的蜀国军队在国家存亡的最后关头，做出了最英勇的奋战。
成都的守军，姑且可以认为是国家的二线部队，但他们的顽强以至于让邓忠去找邓艾诉苦：蜀国军队实在是打不动（贼未可胜）
听到自己儿子诉苦之后的邓艾大怒：「存亡之分，在此一举，何不可之有？」并要将师篡和自己亲儿子斩首示众。
为了保住自己的人头，师篡和邓忠立刻回头带着军队重新进攻诸葛瞻。进攻方是为了自己的项上人头，防守方是为了国家的存亡。
战争的结局，史书只上留下了十个字：「忠、纂驰还更战，大破，斩瞻」 这一记载。
虽然只有短短10个字，但我坚信，诸葛瞻率领着他的军队，为了捍卫自己的国家 做了最后的努力。
他确实犯了错，但他已经尽力了。
————————————————————————————————————————
真的好气，这几天正在忙着写硕士论文的我，连续一个礼拜熬夜到凌晨四五点，本来就火大暴躁，结果被评论区某个人直接炸的头皮嗡嗡的。
来晒一下这位历史发明家，脑补大仙的评论：
邓艾走了好几个月？？？魏灭蜀从九月份开始，11月份蜀国陷落，蜀国灭亡一共才三个多月，此外按照陈寿的记载「冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里」也就是十月份邓艾才出发，邓艾撑死走了个把月，怎么脑补出来好几个月的
对！明朝傅友德五月己卯从陕西文州出发，和邓艾一样走阴平，六月份攻克汉州直逼成都，一定是去旅游不是去打仗的。
对对，您脑补的对，虽然你是一拍脑门瞎猜，但是您这么聪明，明史和三国志的记载一定都是错误的。虽然陈寿说：邓艾「又粮运将匮，频於危殆。」但是大仙儿说阴平没有路运后勤粮草，所以这个一定是记载有误
霍峻直呼内行，原来和我打的是张鲁的军队，虽然陈寿记载：「后璋将扶禁、向存等帅万余人由阆水上，攻围攻峻，且一年，不能下。峻城中兵才数百人，伺其怠隙，选精锐出击，大破之，即斩存首。」 明明白白写了进攻方是刘璋，但这一定是陈寿记载有错，大仙儿的脑补是不会错的。
好家伙！罗宪震惊，阎宇留给我的两千人怎么就变八百了？原来我这么猛呢！后面我顶不住了找魏国胡烈求援也一定是陈寿记载错误。
诸葛瞻震惊！我一个平尚书事稀里糊涂就变录尚书省了，还变成了丞相，原来我这么厉害呢？虽然陈寿的记载我是平尚书事，但是这一定又是陈寿记载的错误。
这位大仙在本评论区的评论真是刷新了我对知乎三国史板块的下限认知，大仙的评论里基本上只要涉及到史实的部分全是错的，而自己脑补的内容一定是历史事实，与史书记载不符一定是史书错了。毕竟史书都是帝王喉舌，怎么比得上大仙这种独立思考（玄学脑补），我大仙儿不可能错的。
