最新消息，那两名被水冲走的驴友已经被找到了。
很可惜，两个人都没了生命体征。救援人员说，他俩没被水冲走多远，离出事的地方挺近的，就是潭水太深了，费了好长时间才发现。
有一幕特别扎心，当两个人被发现的时候，绳子还在他俩身上系着呢。这场景让人不禁就想到那个红衣男子紧紧拉住的手，他恐怕到死都想不到，自己出于仗义的行为，竟然会引发争议。
【回顾事件。】
这是一场不该出现的悲剧。
有这么一群人，他们有空闲时间，又热爱大自然，就自发地凑到一块儿去爬山，这其实是带着冒险精神的。
他们去的石人峡是个废弃的景区，不下雨的时候特别凉爽，还能听到潺潺的流水声。
那些喜欢游玩的驴友自己琢磨出了一条线路，有人为了方便攀登还放了木梯子呢，哪怕有一点流水，也没什么影响。
这些人去玩的时候，刚下过雨，峡谷里水流特别急，看他们蹚水的照片，水都没过小腿了。
前队过去了几个男的，他们看着像是比较有登山经验的样子，顺利就通过了。
轮到一个女子的时候，情况就不一样了。
她看起来一点经验都没有，也不晓得路在何方，就只能跟着前面穿红衣服的大哥走，这就跟摸着石头过河似的。
得承认，这举动特别冒险，稍有不慎，就有被水冲走的危险。
水面上虽然有个牵引绳，可一点安全保障都没有。这绳子软乎乎的，在水里压根儿起不了支撑的作用。
果不其然，那女子被水流冲得都站不稳了，帽子哥又拉了下绳子，结果女子和红衣哥就都被冲到悬崖边上去了。
有个细节能让人看出水流的冲击力。
你好好瞅瞅男子的背上，他拿身体暂时把水流给挡住了，可水很快就形成了小瀑布，在那种情形下，谁也撑不了多长时间。
女子身上是系着安全绳的，可这绳子却成了束缚。她爬不上来，就只能被吊在那儿，脑袋都淹到水里去了。能想象她得多难受啊，心里满是绝望，还没法呼吸。
救援的时候，后面的队友都在旁边看着，就两岸有几个男的在使劲拉绳子呢。
【他们的不专一，也产生三个争议。】
争议一，帽子哥救援不给力。情况那么危急了，他还舍不得放下手里的烟。因为他换手拿烟，绳子松了一下，结果两个人又往下面滑了一步。
争议二，其他队员为啥不帮忙呢？哪怕找根木棍，或者一块儿拉绳子，也能多些力量啊，他们就干站在那儿看着，这怎么能忍心呢？
争议三，红衣男子为啥不松手呢？他一直拽着女子，像是好心，可就因为他没走，结果得救援两个人，两边的人压根儿拉不动。
事情发生后，大家分析得都没错。但得承认一点，突然有变故的时候，谁都不可能考虑得特别周全。站在那种全知全能的上帝视角去评价他们的做法，这是不公平的。
就说个最简单的情况，红衣男子要是松开女子的手，万一这女子没被救上来，那他肯定会被更狠地批评，别人就会问：「你为啥松手啊？」
那个戴帽子的男的呢，我不想给他找借口。不过很明显，他根本就不是专业搞救援的，就是个来游玩的游客。瞅他那年龄也不小了，反应迟钝，还不懂正确的做法。他是存在问题，但肯定不是有意的。
有知情人说，那两个被水冲走的人已经找到了。女的是退休教师，男的穿红衣服，是户外有名的博主，37岁了还没结婚。
唉，又有两个家庭毁了，真让人心痛啊。
【出了事，就要有责任划分。】
我看到有律师在讨论责任的事儿，说一起出去玩的队友都得担责呢。
律师还讲，哪怕组织者事前说了风险得自负，可他们也没法彻底推脱责任。毕竟线路是组织者安排的，选了这么个路线，这责任怎么都甩不掉。
说组织者存在问题，是有一定道理的。因为他们没有避开风险高的路线，即便事先不知情，可看到水流那么湍急，又想到队伍里有老年人，就应该及时更换路线啊。
但要是提前把路线公布出来，还说参加是自愿的，驴友费用平摊，责任也平摊，这样就不能让组织者负全部责任了。
另外，让队友承担责任，我感觉不太合适。
大家都是出来玩的，谁能晓得会发生啥呢，而且都没有救援的经验。重要的是，那两个人虽然没被救上来，可他们真的用力拉绳子了，不能讲人家见死不救啊。
这种时候，你要是让他们担责，那你说说，以后再碰到这样的事，谁还敢去帮忙呢？
这个问题呢，不同的人有不同的看法。不知道你是怎么想的呀？欢迎到评论区说说你的想法，你认为队友应不应该承担责任呢？
