一种观点认为，古建保护不是搞一两幢具备国保、省保的文物矗在那里，而是要成规模成片区的保护，才有古城建设规划的意义。
苏州古城风光
苏州古城的美，不是说有多少具备文物与人文价值的古建，而是将所有古建，包括最接地气的不具备文物价值的，但却最能体现地方文化的民宅民居古商铺古街道古河流等一并保护好，而不是像常州那样认为没有文保价值的就一拆了之。
苏州古城区内的古建，能有文保价值的也不会超过10%，但却用大量的没有拆除的古建民居，组合成了最具历史价值的苏州古城……
另一种观点则认为，许多人只看到光鲜的一面，苏州古城不便之处也比比皆是，维护一个古城要花多大的代价，况且这个古也是相对的。
上世纪某段时间全国拆了多少老旧建筑，岂是小小的常州能幸免，没地位要发展怎么办？苏州、无锡老的大运河很早就能外迁出城，常州为什么不能？
经济要发展，还保持那么多老街老巷，常州老城能承受多少人囗增长，常州那么多的老小区如花园、清潭、勤业、工人、清凉、朝阳、丽华、红梅、翠竹、机械新村等等，不就是为了解决老百姓住的问题？
这才多少年就成了一些人眼中的老破小了。如果还维持一个古城格局，你让当时常州老百姓住哪里？对于一个从小在三将军弄长大的常州人来说，老河、老街、老巷只是儿时的记忆，路边的马桶和露天的小便池当年随处可见。
如今人们住在光鲜的高楼大厦，享受着现代的种种便利，忘记了过去的窘迫，却在畅想着古街古巷了，真以为是拍电影吗？
没改造的青果巷、前后北岸多少人愿意住在那里，如果有人真想体验一下过去，不妨去戚墅堰的老街吧！东街随便挑间房，旁边就是京杭大运河，可有诗情画意了，不想住那儿就是矫情……
苏州古城风光
第二种观点不敢苟同，戚墅堰东街那一片区现在搞了一个牌楼巷，也算是文化街区了，主要原因是没有拆，所以还能保留下来。
但沿河渡口最精华的古民宅早就被拆除，现在光秃秃的一片东街，根本看不出有小桥流水枕河人家的底蕴。（一个冷知识，东街中街西街三个渡口，原来是苏南最繁忙的交通要塞，更是常州府水路运输的枢纽）
三将军弄，以前常州老城到处都是这样的街区，苏州早在30年前就有这样的规划，保留一切老城区古民居民宅古街巷古河道，绝对不拆。
但常州当年根本没有这种老城保护的规划理念，一味在老城区建各种苏式新村，当年确实是成绩斐然，但没有实质性解决问题。
苏州老城区人口密度和数量比常州老城区更大，但苏州早就有这样的规划，新村可以建，但应该集中在城墙以外的新城区，工厂可以建，也都建在城外，照样解决了苏州老市民的工作生活和居住的大难题，苏州的难度只有比常州更大。
最终导致苏州与常州拉开城建差距的事件就是新加坡工业园落户苏州。苏州最终确定了老城区限高，不动老城区一河一墙一房，不建超过28米的高层建筑。
工业区和新居民住宅群只允许落地在苏州的一东一西两端，彻底给古建保护立法，形成古城保护的标杆。后面扬州也同步跟进，当然扬州因为市区工业不发达，所以保护起来比较容易。
而常州不管还是工厂还是新建居民小区，就在老城区东建一个西搞一个，最后还将京杭大运河古河道彻底挖开，把周边最具文保价值的米市河段、西赢门段、水门桥段全部拆毁，市河的东下塘西下塘沿岸古民居全部拆毁，从觅渡桥到白云溪的最美市河全部填掉。
常州：看了苏州才知道，什么叫中国古城保护的标杆！难道常州这些历史沉淀的古建就没有文保价值？如果时光可以倒流，我想常州一定会毫不迟疑地选择苏州的做法。
苏州古城风光
以上观点你有异议吗？
