在大型的全國書法展中，原來把獎項分得很多，如：優秀獎、一、二、三等獎，甚至還有提名獎。所謂提名獎，實際上就是給評委分配的入展名額，但這個獎評委是要負責任的，如果作品被發現有重大問題後，所提名的這位評委是要被扣減評委分的，而這個分數將決定著他今後能否擔任評委關鍵所在。因此，提名獎的確是評委擔著一定的風險來操作。
上面我們看到的這幅隸書楹聯作品，就是某屆全國書法篆刻展上的一幅提名作品。評委給出的評語是：XXX
隸書五言對聯取法漢碑，有【張遷碑】【石門頌】筆意，用筆輕重有序，剛柔相濟，體勢放蕩，線條挺勁。結構巧拙相生，縱斂有致。墨色亦有枯濕變化，故整幅作品顯得既樸拙靈動又富節奏感，落款小字也具一定功夫。惟上聯「與」字之兩點略有習氣，下聯「還」字之捺筆稍欠力道，但仍不失為一幅成功之作。
從評語中可以看出，這幅作品並沒有更高級之處，只是在體勢方面有如下特點：收放、縱斂、剛柔、巧拙等，其實這些都是指書法風格方面的用詞，說的都是作品的風格體勢。到於取法，評委說是取法於【張遷碑】和【石門頌】，這一點並不完善，從作品來看，也有【楊淮表】和簡書的一些寫法，我個人認為，不僅如此，這幅作品除了取法多樣性外，筆法也是同樣的融合書寫，從總體上來看，這幅作品還是有值得學習的地方。
說到筆法，有的人認為，書法的筆法可以決定字形，這個說法是成立的。例如篆書的筆法只有在中鋒用筆的情況下，以平移和圓轉為主，試想一下，這樣的筆法就只能寫出篆書了。隸書、草書同樣如此。這幅作品中所用的筆法大概是中側並用，虛實相間，並且作者把多個隸書體勢融合書寫，因此作品的字形就會變得不那麽好看了，但也符合當代書法藝術性的要求了。
同時，這些幅作品還有一個亮點，就是每個字都寫得很從容，我們初看起來顯得有些別扭與做作，但仔細推敲後發現，其實的每一個字都是在「別扭」中生成「自體」，因為它的每個筆法都是一氣呵成的，如此一來，作品的整體也就形成了一個統一的風格，正如評委的評語所說：體勢放蕩、縱斂有致。
當然，我觀這幅作品，雖有這樣那樣的優點，但也有一些不足之處：作為國展作品，不應當有所創新，有所突破，它來自傳統，融合有度，卻沒有把傳統的基礎反映出來，創新雖有，但筆法沒有突破，更缺少大膽的書寫勁頭，或者說是收斂太過，沒有用【石門頌】中的飄逸筆法寫出作品的逸氣，如果再能從這方面下些功夫，或許隸書作品也就更加有創新度了。
另外，這幅作品的落款，按照評委的觀點，這個落款還是有一定功夫的，具體是哪裏的功夫，它與正文的關系是什麽，評委並沒有說出來。而我覺得，這個落款並沒有什麽高級之處，如果想要更加高級的話，作為隸書作品來說，用章草來落款，則是更顯作者水平的，可惜的是，這個落款是用了傳統的行書，加上一些大小、墨色的渲染，顯得有想法、沒做法，沒有更好地反映出作品的高古氣象來。
對於這幅提名獎作品的優缺點，大家還有哪些觀點？歡迎在評論區留言發表，一起討論，共同進步！
推薦閱讀：
