前言
近日，金庸的一部經典武俠小說【鹿鼎記】成為公眾熱議的話題，然而讓人意外的是，這一次的討論並非是出於對其文學價值和藝術魅力的贊美，而是針對小說中所蘊含的價值觀和歷史觀展開的激烈批評。有輿論認為，【鹿鼎記】中的命題認為異族人當皇帝無妨，只要老百姓過得好，這種觀點被指責為有毒，認為其背離了歷史和事實，甚至對民族認同和歷史認知產生了負面影響。而作為該作品的創作者，金庸也因此遭受了來自公眾和學術界的嚴厲批評，被指責為有意歪曲歷史、顛倒黑白的無恥用心的武俠小說作家，其作品更是被認為是毒害讀者的不良文本，註定會隨時間被淡忘。
一、【鹿鼎記】被指有毒，金庸遭遇嚴厲批評
自問世以來，【鹿鼎記】便一直備受讀者喜愛，被譽為金庸晚年的代表作之一，而其曾被改編成電視劇和電影，更是讓這部作品的影響力得到了進一步的擴大。近年來，隨著社會的不斷發展和觀念的多元化，一些文學作品中所蘊含的價值觀和歷史觀也逐漸成為了公眾關註的焦點，而【鹿鼎記】中所呈現的異族統治者當皇帝的命題更是成為了公眾爭議的焦點。
1. 命題認為異族人當皇帝無妨
在【鹿鼎記】中，金庸透過對明朝晚期社會的描繪，以及主人公康熙的成長經歷和治國理政，展現了一幅宏大的歷史畫卷，而其中的康熙更是被塑造成了一位仁智兼備、胸懷寬廣的明君形象。讓人意外的是，在小說的結尾部份，金庸卻以康熙的口吻表達了自己的觀點，認為即便是異族人當皇帝，只要能夠讓百姓過上好日子，便沒有任何關系，甚至可以說是無妨的。
這樣的命題無疑是極具爭議性的，因為在歷史和現實中，異族統治者往往會對本族百姓進行殘酷的剝削和壓迫，而其統治也很難得到被統治者的真心擁護，金庸的這一觀點被認為是對歷史和事實的極大歪曲，甚至是在為異族統治者的合法性背書，給了錯誤的價值取向和歷史認知。
2. 遭受嚴厲批評和指責
面對公眾對【鹿鼎記】中命題的質疑和批評，金庸也遭受了嚴厲的指責和批評，有輿論認為，金庸的這一命題背離了中華民族的傳統美德和價值觀，是對歷史和民族認同的一種傷害，而他之所以會有這樣的觀點，更是因為其個人的私心和用心，想要透過文學作品來達到某種目的和效果。
可以說，金庸的這一命題觀點，直接觸及了公眾的民族情感和歷史認知，因此也在一瞬間引發了公眾的極大憤慨和不滿，認為其是在公開歪曲歷史，給予異族統治者不應有的合法性，是一種對中華民族的極大傷害，更是一種無恥的行為和用心。
二、金庸被指為無恥用心的武俠小說作家
隨著公眾對【鹿鼎記】中命題的批評和討論不斷升溫，金庸也成為了公眾口中的熱門話題之一，讓他沒有想到的是，自己所遭受的並不是公眾的理解和寬容，而是來自各個方面的嚴厲批評和指責。
1. 被指為小人行徑的武俠小說作家
在公眾的眼中，金庸一直是一位備受尊敬和喜愛的文學巨匠，其所創作的武俠小說更是影響了幾代人的文學閱讀和審美情趣，如今的金庸卻被公眾所質疑和指責，有人認為，他的所作所為已經是一種小人行徑，是在公開背離中華民族的傳統美德和價值觀，是對歷史和事實的無恥歪曲。
作為一名文學作家，金庸的創作離不開對歷史和社會的深刻猜想和認知，而他所表達的觀點和命題，也很可能會對廣大讀者產生深遠的影響，其所承擔的社會責任和歷史使命也是極其重大的，金庸卻在這一點上顯得有些無所顧忌，任意歪曲歷史，給予錯誤的價值取向，這樣的行為也被認為是對文學創作的一種背離和傷害，是對讀者的極大欺騙和毒害。
2. 價值觀和歷史觀被認為荒謬絕倫
除此之外，金庸的【鹿鼎記】也因為其所蘊含的價值觀和歷史觀而遭受了來自學術界的嚴厲批評，有文化學者認為，金庸的這一命題觀點背後所蘊含的價值觀和歷史觀是極其荒謬絕倫的，是對中華民族的一種極大傷害，也是對文學創作的一種不負責任。
在金庸的眼中，或許他只是想要透過這樣的命題來引發讀者對歷史的深入猜想和探討，以及對當下社會的一些啟發和警醒，他卻忽略了這一命題所蘊含的深層意義，也忽略了自己作為文學作家所應該具備的歷史使命和社會責任，這樣的命題觀點，很容易被讀者所誤解和曲解，也會對其產生錯誤的思想影響，給予錯誤的價值取向，這樣的作品，註定是會被社會所淡忘和拋棄的。
3. 缺乏民族尊嚴和氣節
可以說，金庸的【鹿鼎記】所遭受的批評並不僅僅是針對其命題觀點，更多的是對其所蘊含的文學意義和社會價值的一種質疑和反思，有人認為，金庸的作品中所缺乏的並不是異族統治者當皇帝的命題，而是其所表達的價值觀中缺乏了民族尊嚴和氣節，是在一再地呵護異族統治者，想要全體東方大國人民卑躬屈膝。
作為一名文學作家，金庸的作品無疑是會對讀者產生深遠的影響，也會在一定程度上塑造讀者的思想觀念，他的作品卻給予了錯誤的價值取向，讓讀者產生了錯誤的思想影響，這樣的作品，又豈能被社會所接納和贊美呢？可以說，金庸的作品已經是在一再地傷害中華民族的感情，也是在一再地誤導讀者的思想，這樣的作品，又豈能成為優秀的文學作品呢？
三、文學作品的價值觀傳遞和歷史事件的解讀
金庸的【鹿鼎記】所遭受的批評和質疑，不僅僅是對其個人的一種指責和抨擊，更多的是對文學作品中的價值觀傳遞和歷史事件解讀的一種反思和討論，可以說，文學作品所蘊含的價值觀和歷史觀，以及對歷史事件的詮釋，一直以來都是備受關註和爭議的話題。
1. 文學作品對讀者的影響力和責任
作為一名文學作家，其創作的作品往往會對廣大讀者產生深遠的影響，也會在一定程度上塑造讀者的思想觀念，文學作家在創作之時，必須要對作品所蘊含的價值觀和意義有著清醒的認識，也要對其所承擔的社會責任和歷史使命有著深刻的猜想。
可以說，金庸的【鹿鼎記】所遭受的批評，正是因為其在命題觀點上的不慎考慮和表達，忽略了作品所蘊含的深層意義，也忽略了自己作為文學作家的責任和使命，給予了錯誤的價值取向，讓作品產生了錯誤的思想影響，這樣的作品，又豈能成為優秀的文學作品呢？
2. 歷史事件對文學作品的影響
與此金庸的【鹿鼎記】所遭受的批評，也引發了公眾對歷史事件和文學作品關系的一種猜想和探討，可以說，文學作品的創作離不開對歷史事件的深刻認識和猜想，而歷史事件也會在一定程度上影響到文學作品的創作和表達。
金庸之所以會有這樣的命題觀點，很可能是受到了當時歷史事件的一定影響，也是對歷史事件的一種重新詮釋和猜想，他卻沒有將這樣的觀點表達得足夠清晰和準確，也沒有給予讀者足夠的啟發和警醒，這樣的命題觀點，很容易被讀者所誤解和曲解，也會給予讀者錯誤的歷史認知和思想影響。
結語
金庸的【鹿鼎記】所遭受的批評，無疑是對其個人的一種極大抨擊和指責，也是對其文學作品的一種負面評價，這樣的批評和討論，也給予了我們對文學作品的一種啟發和反思，讓我們意識到文學作品所蘊含的價值觀傳遞和歷史事件解讀的重要性，也讓我們對文學作家的創作有了更加深入的理解和關註，相信在未來的日子裏，金庸的作品所遭受的批評也會成為我們對文學作品的一種深入探討和猜想的契機，讓我們能夠更加清晰地認識到文學作品的意義和價值所在。
