梁山好漢之勇武無需多言，尤其是盧俊義，【水滸】原文是如此形容他的：「員外力敵萬人，通今博古，一發眾人無能得及」「棍棒天下無對」。說盧俊義是「戰力天花板」不過分吧？
但邪門的是，就是這麽一位豪傑，卻被某個文弱書生輕輕松松就給解決了。
【水滸】裏寫道，兩人一言不合開打，盧俊義先是使一樸刀戳他，卻戳不著，刀頭先已折了；後又提起右手拳頭，劈面打來，那人輕輕躲過，只一弓梢，盧俊義「右臂早斷，撲地跌倒」。如此，公認的梁山武功第一，與對方只交手不到兩回合，便被KO。
這位手挽弓箭的書生是何方神聖？是哪個版本的【水滸】將盧俊義描寫得如此不堪一擊的？作者如此埋汰梁山好漢，背後的根據又是什麽？
1
那位書生是誰？
答案或許會讓您大跌眼鏡：「竹林七賢」之一，三國魏晉時期的嵇康便是。
以一個文人的標準來說，嵇康或許稱得上有勇力。根據【世說新語】的描述，他身長七尺八寸，容貌瑰傑，任俠不羈；但嵇康的身量與盧俊義相比，簡直都不是一個量級的，盧俊義乃梁山好漢中的第一身高，「身軀九尺如銀，威風凜凜，儀表似天神」。
以及，盧俊義的主業就是練習拳腳槍棒（「平昔只顧打熬氣力」）；嵇康呢，平素裏閉門讀書，累月不出，還是個「酒蒙子」——嵇康每每喝醉酒的時候，身體就像一座玉山轟然倒塌。
可見，兩人的戰力差得不是一星半點。更不可理喻的是，他們一個生活在三國魏晉時代，一個生活在宋朝，就好比「關公戰秦瓊」，倆人壓根就挨不上。
所以，是誰這麽糊塗，策劃的這場不靠譜的「約架」？答案是金聖嘆——有史以來評論【水滸】最厲害的文人。
【水滸】全書大體可以分成兩大部份，前半部份描寫各路英雄上梁山聚義的過程，據說這部份的作者乃是施耐庵；後半部份描寫好漢們受招安後的故事，譬如平田虎、征方臘等等，這一部份據說是羅貫中續寫的。
金大才子認為，【水滸】寫到聚義就應該結束了，羅貫中續寫的部份，實乃「橫添狗尾，徒見其醜」。所以，在金聖嘆欽定的「古本」【水滸】中，腰斬了羅貫中續寫的部份，由他本人親自寫的最後一回也就是第七十回中，金聖嘆特意安排的嵇康，去收拾掉梁山眾好漢。
話說，嵇康哢哢幾下子，就把前六十九回裏生龍活虎的好漢們全給報銷了（雖然是在盧俊義的夢中）。等料理完諸好漢，金聖嘆還特意寫了一首贊詩。
在金批本的【水滸】裏，為了照顧讀者閱讀的快感，金聖嘆把原作中大部份詩詞都給刪減了，只留下區區幾首。
顯然，金大才子對全書的最後一首詩既重視又滿意，他自我評價曰，這是一首好詩，【水滸】之書「以詩起，以詩結，極大章法。」
金批本【水滸】，第七十回目，贊詩的最後幾句曰：
子建高才空號虎，莊生放達以為牛。
夜寒薄醉搖柔翰，語不驚人也便休。
2
金聖嘆可以深沈著閉口不言，但我們不能「語不驚人也便休」。首先要搞明白，他為什麽特意安排三國的嵇康出場。
這裏邊其實有金聖嘆的巧思。眾所周知，金聖嘆是一個天性詼諧，熱衷於玩文字遊戲的學者。由他刪改的【水滸】第七十回，以八個字介紹嵇康的登場：其身甚長，手挽寶弓。
此八字中其實隱藏了一個字謎。「長」與「弓」可以組成「張」字；另，嵇康，字叔夜。所以，由「嵇康手挽寶弓」可以推匯出「張叔夜」三個字。
張叔夜是北宋的一位將領，巧合地是，他的表字乃是「嵇仲」——即「嵇康」的「嵇」字。張叔夜和嵇康兩人的名與字，是彼此對應的，金聖嘆利用了這一巧合，他的腦洞實在太大了。
金聖嘆表面寫「嵇康」，真實目的則是寫「張叔夜」。這亦對應了在【宋史】中，由張叔夜平定梁山叛亂的史實。
可見，在梁山起義中，張叔夜是個極其重要的人物。那麽問題來了，施耐庵等人撰寫的百回本【水滸】中，張叔夜是否登場過？
答案是肯定的。在【水滸】小說裏，他雖然只是一個小人物，卻是非常厲害的小人物。簡言之，但凡上面的領導不聽他的建議，必敗無疑；假如聽了張叔夜的意見，穩操勝券。
話說，徽宗皇帝曾派遣陳宗善太尉前往梁山招安。據【宋史】：「宋承唐制，以太師、太傅、太保為三師，太尉、司徒、司空為三公，為宰相……」但就是這樣位列三公的陳宗善，在蔡京蔡太師、高俅高太尉眼裏，竟然不值一提。
為了「與太尉提拔事情」，蔡、高兩人分別派遣一個幹辦、一個虞侯，命其協助陳宗善前往梁山辦事。正所謂「宰相門前七品官」，這兩個小跟班身份輕微但來頭不小，總之，令太尉大人處處掣肘。
當一行人浩浩蕩蕩來到濟州時，負責接待工作的，赫然便是當地太守張叔夜。
據【水滸研究】，北宋時，濟州屬京東西路，領巨野、任城、金鄉、鄆城四縣。作為「梁山前線」的一州之長，張叔夜是很能掌握起義軍的第一手資料的。
等陳太尉一至，他就迫不及待地給出了招安的意見：「太尉到那裏須是陪些和氣，用甜言美語撫恤他眾人。」以及，當張叔夜知道另有兩個跟班時，又很明確地指出：「只好教這兩位幹辦不去罷。」
那兩個狐假虎威的幹辦，顯然非常看不起張叔夜，筆者覺得陳太尉也沒有太過重視他。最後，眾人並沒有采納張叔夜的意見。
在另一個次元的施耐庵，是很明白張叔夜的分量的，他以一首小詩，褒獎這位「小人物」。
一封丹詔下青雲，特地招安水滸軍。
可羨明機張叔夜，預知難以策華勛。
一切果如張叔夜所料，因為太尉姿態擺得有點高，行事過於傲慢，徹底惹惱了梁山。第一次招安竟以「黑旋風扯詔謗徽宗」告終。
於是乎，嚴肅的招安事業，演變成了可笑的「面子問題」：梁山折了面子，故拒絕受降；朝廷失了面子，故決定以武力征服。
氣氛烘托到了，不打仗是不可能了。童貫親率十萬大軍，氣勢洶洶地向梁山殺來，作勢要掃清山寨，擒拿眾賊。
在朝廷眼裏，梁山都是烏合之眾，打敗他們易如反掌，率領正規部隊登場的童貫想必是非常自信的。
話說，為體現兵貴神速，童貫先自引輕騎入濟州城，屁股剛挨著衙門公堂的寶座，還未排兵布陣，結果，卻被張叔夜兜頭潑了一盆冷水。
3
張叔夜邀請童貫至公堂，拜罷，侍立在面前，鼓足勇氣建議道：「樞相（即童貫）勿以怒氣自激，引軍長驅；必用良謀，可成功績。」
張叔夜分析的是實打實的現實軍事問題，童貫著重考慮的則是如何速戰速決，挽回朝廷顏面的問題，兩人根本就不在一個頻道，聽罷張叔夜的建議，童貫不由地勃然大怒：「你這等畏懼懦弱匹夫，畏刀避劍，貪生怕死，誤了國家大事，以致養成賊勢。」
給張叔夜扣完帽子，童貫於次日驅領大軍，命令部下全線出擊。
輕敵冒進的壞處是，童貫一步步中了梁山的圈套。最後的結果可想而知，朝廷折了兵馬、費了錢糧，更關鍵的是，丟了臉面。
宋江先是兩贏童貫，其後又三敗高俅——幾乎是相同的劇本，這兩場大勝仗促成了梁山的「第二次招安」。但迄今為止張叔夜所起的作用，做好接待工作、後援工作，以及，隨時隨地等著挨罵而已。
歷史上真實的張叔夜，是讓宋江等賊寇聞風喪膽的人物。有人以詩歌的形式，簡單地總結張叔夜一生的功績：
奇謀退羌兵，三月滅梁山。
浴血勤王事，殉國在邊關。
所謂「浴血勤王事」指的是，靖康年間，金人南下攻打宋國，當大金的鐵騎行將踏破汴京的大門，宋欽宗倉皇逃跑，臨走之前，他把都城的防衛工作，完全托付給了張叔夜。
有詩人曾大加贊美張叔夜的忠君愛國行為：
昔時張叔夜，統兵赴勤王。
東都一不守，羸馬遷龍荒。
適過白溝河，裂眥須欲張。
絕粒不遄死，仰天扼其吭。
群臣總奄奄，一土垂天光。
該詩的作者，即大名鼎鼎的文天祥。南宋末年時，他經歷的事情，和當年張叔夜所經歷過的何其相似。因為敬佩、因為感同身受，才有了這樣的詩篇。
其實，即便在【水滸】中，作為一個小人物，張叔夜也挺有排面的。
話說，當各太尉上親自登梁山時，為了壯聲勢，動輒就帶著幾百號人馬（「背後從人，何止三二百；濟州的軍官約有數十騎。」）因此梁山諸好漢，打心眼裏瞧不上朝廷的外強中幹。
張叔夜也曾去過一次梁山。書中寫道，他也沒有提前準備，「隨即上馬出城，帶了十數個從人，徑投梁山泊來。」當然，張叔夜的官階可能不夠，所以沒有那種排場，但是，且看他「只身打入黑社會內部」的那份勇氣，試問，整個大宋朝廷又有幾人？
【水滸】寫道，聽聞張叔夜來訪，宋江「慌忙下山迎接」。整個談判過程，張叔夜表現得大方得體，一點也不拘束。作者施耐庵稱其曰「風流」，並且照舊留下一首贊詩：
風流太守來傳信，便把黃金作餞行。
棒獻再三原不受，一廉水月更分明。
敵人對你的重視，是對你最大的褒獎。在【水滸】的世界裏，張叔夜這樣的「綠葉」，能夠讓任何紅花黯然失色。
參考資料：
1，施耐庵著、金聖嘆評：【金聖嘆批評本水滸傳】
2，何心著：【水滸研究】
3，王振星：【「嵇康」與盧俊義的夢意象——金聖嘆「梁山泊英雄驚惡夢」解讀】
-作者-
老談，always talk，老是誇誇其談之人，除此外，別無長處。
（如有侵權 敬請聯系刪除）
