推薦一本真正0門檻讀【左傳】的書
【左傳】太有名了，但想獨立讀【左傳】難度還是相當大的。
【左傳】相傳是左丘明給【春秋】做的「傳」。什麽意思呢，就是【春秋】太難懂了，為了讓後人好理解，有不少學者先後給【春秋】寫過「傳」，可以簡單理解成內容的補充和註釋。這就有了大家熟悉的「【春秋】三傳」：【公羊傳】【榖梁傳】【左傳】。
【左傳】的成書比【公羊傳】和【谷梁傳】都要早，大概在戰國的中前期。有資料表明,【左傳】在戰國就已開始流行，許多戰國時代的上層人物都喜愛【左傳】並參照其中的文句。但是在漢代,【左傳】並不流行，只在民間個別流傳，和【公羊傳】【谷梁傳】是官學不一樣，它是民間的私學。【左傳】要到東漢才被主流學者所認可，大學者鄭玄、賈逵都給【左傳】做過註。
【左傳】和【春秋】的關系，在漢代就有學者將之比喻為衣之表裏，二者相輔相合，缺一不可。
我們今天閱讀【左傳】，會看到【左傳】中收錄了【春秋經】的所有內容，也就是說，我們看到的已是一個「經」(【春秋】)和「傳」(【左傳】)的合編本。不過在早期，大概在西晉之前,【春秋】和【左傳】其實是分別單獨流傳的，到西晉時杜預為【左傳】作註時，才把經、傳合編到一起。
但即使是【左傳】本身，也並不容易讀。【左傳】中最有名的一篇，應當是上過語文教材的【鄭伯克段於鄢】，不說別的，單就這個標題，就夠讀者琢磨一陣子。而且所謂【春秋】「微言大義」，為什麽叫鄭伯而不叫鄭莊公，其中也有不少的門道。
清代著名的經學家、考據學家戴震，就曾經指出漢朝以前的經典文獻存在著「古義難明」的問題。說的就是後人對前人作品理解的難度其實非常大。隨著時間的推移，社會、文化等方面都發生了變化，人們的思想觀念、行為方式以及對事物的理解和認知也有所不同，這使得後人在理解以前的文化觀念和思想內涵時面臨困難。20年前你說一個人是一朵「奇葩」，就跟「一個是閬苑仙葩」一樣，對方應該會很高興。但是10年前你說一個人是「奇葩」，就多少有點「另類」的貶義。可近年來隨著【奇葩說】的熱播，這個詞又多了一層「特立獨行」的個人主義色彩。才短短一二十年，這樣一個詞的意思就不斷橫跳，何況是百年、千年前的文字呢？
從先秦到漢，再從漢到清代，再到五四之後白話文運動。漢語的詞匯、語法、語意等方面都可能發生了變化，一些字詞的含義可能已經與原來有所不同，或者出現了新的用法和解釋，這就給準確理解古文的含義增加了難度。就此，戴震提出過很多方法「由字通詞，由詞通道」「一字之義，當貫群經」也就是說，理解一個字的含義，應當貫穿於眾多經典之中，透過對不同經典中該字用法和含義的比較、綜合，來獲得更為準確、全面的理解。但是這種方法，不要說是對我們普通人，就是對專業的學者來說，也有相當大的困難。
【君子時代的爭霸：〈左傳〉裏的春秋史】是北京大學歷史學教授何晉的作品。這本書以春秋時代爭霸為主線，講解了【左傳】記載的二百四十多年間各諸侯國的重大史事。
【左傳】記載的史事頭緒紛繁且內容離散，普通讀者難以把握前後的因果聯系。而本書在完全忠實於【左傳】原書原文的基礎上，將相關史事的零碎記載抽繹出來，按照時間先後進行重組綜合，並用淺顯的文字加以闡釋和重述，既凸顯了史事的完整性，又試圖揭示出史事彼此之間復雜而微妙的關系，使歷史線索變得非常清晰，全方位呈現了事件發展的前因後果，串聯起各國爭霸的互動始末，讓春秋的歷史不再有敘事錯亂之感。
與其他講述春秋歷史的作品相比，本書的特點之一是增加了鄭莊公、宋襄公的故事，補齊了春秋霸主此消彼長的歷史發展線索，展現了春秋七霸的歷史。同時，作者重視魯國和衛國的歷史，給予它們相稱的敘事篇幅，以彰顯其在歷史中的作用。
此外，本書還涉及中國古代歷史文化的諸多常識，如政治制度、禮樂制度、節令、春秋時期女子的姓名問題、服飾、飲食等，並將這些文化常識放置在具體生動的歷史語境下進行講解，呈現其流變過程。
何晉筆下的春秋史，並非封建秩序的黃昏，而是貴族社會落幕前的絕響。正如他所說，「這是一個令人神往的時代，人們質樸率性卻又能老謀深算，打起仗來轟轟烈烈卻又能彬彬有禮，說起話來委婉文雅卻又能直抒胸臆，做起事來循禮遵德有時卻又荒誕不經」。透過這本書，讀者可以更深入地了解春秋時代的別樣精神和風貌。
最後，特別應該感謝這本書的編輯，在後浪新版中，我能感受到編輯的用心，以及為了真正「0門檻」而做出的努力。
首先是開本，大開本，裸脊鎖線，可以將整本書平攤在桌面上，極易翻閱和書寫。
其次是附贈了詳細的【春秋大事記年表】，可以邊讀，邊對照。
最重要的是細節：【春秋】是以魯國國君紀年，又雜以他國史，所以對不了解的人來說，入門門檻不低。但是先把魯國的國君按時間捋清楚，並且每一章節，下面都有一行國君繼替，歷史進行到哪位國君，就將其標出來。這樣大大節省了讀者來回翻閱的時間，降低了理解成本。最重要的是，能夠讓讀者比較容易建立起歷史的框架。
如果你想讀到「標新立異」的觀點，和「嘩眾取寵」的野史故事（雖然春秋本身也夠勁爆了），那這本書可能不適合你。但如果你想從一個比較正統的角度切入【左傳】，或者說了解「春秋」。那這本【君子時代的爭霸：〈左傳〉裏的春秋史】一定是個不錯的選擇。
