思想實驗是一種富有想象力的手段，可以幫助我們更好地理解哲學。它們是教育和娛樂的有用工具，也是將復雜概念套用於實際情況的好方法。由於哲學關註的是關於生活的問題，你幾乎可以為任何哲學思想做一個思想實驗。了解一些在哲學討論中最常用的詞匯。
01 電車問題
你能拉一下控制桿嗎?
電車問題是一個倫理思想實驗。它最早出現在哲學家菲利帕·富特1967年的論文【墮胎和雙重效應學說】中。為了開始這個思想實驗，想象你可以控制一個鐵路開關。有輛失控的電車朝你這邊來了。在前面，鐵路的軌域分岔成兩條不同的小路。在第一個軌域上，有一組五個人，在另一條軌域上，有一個人。如果你站著看，什麽都不做，電車就會沿著第一條軌域行駛，撞死5個人。但是，你的控制項允許你切換電車的路徑。這樣，它就會沿著軌域2前進殺死一個人而不是五個人。在這種情況下，進退兩難的是是否按下開關。一個實用主義的答案是按下開關，殺死一個而不是五個。
02 選擇性外科手術
你會完成手術嗎?
想象一下，未來你是一名醫生，一位病人來到你的診所。病人的癥狀會讓你得出心臟衰竭的診斷。如果不治療，病人會死的。在你的辦公室裏，病人昏倒了。幸運的是，病人可以透過手術得到一個人造心臟。手術後病人可以過上你所認為的美好生活。然而，當你為病人準備手術時，一張小卡片從他們的口袋裏掉了出來。卡片上寫著出於宗教原因，病人不想要人造器官。現在你必須做出決定。如果不安裝心臟，病人就會死亡。然而，如果你安裝了心臟，病人就能活下來，代價是你違背了他們不想要合成器官的願望。
這個思想實驗的核心是在尊重個人權利和尊重外部道德準則之間做出選擇。這是當今生命倫理學的一個相關話題。強烈主張個人權利的哲學家會辯稱，進行器官移植是錯誤的。雖然哲學家約翰·洛克沒有接觸過這種思想實驗，但他是表達個人權利和同意重要性的人。根據洛克的觀點，個人同意是建立政治社會的基本組成部份。在他看來，在一個未經同意的人身上進行移植是錯誤的。
03 壞父親
你會告發你父親嗎?
用道德原則來測試忠誠的思想實驗是壞父親。在思想實驗中，有一個兒子把誠實作為最高的價值觀。然而，他的父親不是一個誠實的人。一天，他的兒子抓住了他偷當地農民的東西。在這種情況下，兒子必須做出選擇。他可以告發他父親的違法和偷竊行為。或者，兒子可能覺得有道德義務對父親的罪行保持沈默。雖然你可能覺得這個問題很傻，但問問你自己這個場景在更大範圍內的含義。孩子們應該對父母保持忠誠，保護他們的父母，還是在父母違法時向當局報警?
這個思想實驗是古希臘哲學家柏拉圖提出的思想實驗的變體。他寫了一篇名為【厄西弗羅】的對話，厄西弗羅將他的父親蘇格拉底告上法庭。厄西弗羅認為將父親告上法庭是正確的，也是虔誠的。然而，蘇格拉底不同意厄西弗羅對他不敬的指控，並與厄西弗羅就普遍正義，善良和虔誠的哲學問題進行了辯論。哲學思想實驗的核心問題是，當我們的個人生活與我們認為公正要求的客觀原則發生沖突時，會發生什麽。這個思想實驗使有關正義的古老哲學問題重新煥發生機。
04 囚徒困境
你認罪還是保持沈默?
囚徒困境是一種人類合作模式的遊戲。這個實驗展示了人們如何選擇合作或不合作。數學家艾拔·塔克(Albert Tucker)被認為是將這個思想實驗形式化的人。今天，許多學科都在使用思維實驗，包括哲學、心理學、經濟學和政治理論。
在實驗中，想象一個警察因為搶劫銀行逮捕了克里斯和辛迪。他們被關在不同的牢房裏，無法交流。兩人都想獲得自由，並且更關心自己的個人自由，而不是同夥的自由。聰明的檢察官會利用他們對自由的渴望為自己謀利。檢察官將分別告訴每個人，如果他們認罪而他們的同夥保持沈默，他們將撤銷對他們的所有指控和他們的證詞，以確保他們的同夥服刑。如果他們都認罪，檢察官將確保他們都能提前假釋。如果他們都保持沈默，他們將不得不就持有槍支的指控達成和解。囚徒的困境是，如果他們都坦白了，結果會比他們都保持沈默更糟糕。
囚徒困境比較了個體和群體的理性。這表明個人利益和集體利益之間可能存在沖突。從囚徒困境中得出的結論被用於現代關於軍備競賽和有限自然資源使用的哲學討論中。
05 中文教室
中文教室實驗。
一個關於人工智能的思想實驗是由哲學家約翰·塞爾設計的「中文教室」。他讓我們想象一個場景，一個只懂英語的人獨自坐在一個教室裏。他們有更換中文字行的說明。教室外的人會 認為教室裏的人懂中文，因為他們會看到他們在整理漢字。然而，事實並非如此。教室裏的人只能理解指令。塞爾做了這個思想實驗來證明人工智能不可能擁有類似人類的思維。他的思想實驗強調，雖然知道，但沒有理解。
06 體驗機
人生和經歷的目的是什麽?
羅拔·諾齊克(Robert Nozick)的「體驗機器」(experience Machine)是一個讓你質疑經驗背後價值的思想實驗。這個實驗出自他的著作【無政府狀態與烏托邦】。想象有一台機器可以給你任何你想要的體驗。你可以進入機器，體驗你正在吃世界上最好的曲奇，或者你是一名太空人。當你在體驗機裏時，你漂浮在一個裝有電極的水箱裏，電極連線在你的大腦上。這裏的問題是，你是否應該插入這台機器來預編程你的生活經歷。當你在水箱裏的時候，你不會知道你在水箱裏，這讓這種體驗更加真實。這個思想實驗帶來了關於生命意義的問題。如果我們插入一台機器，生命的目的是什麽? 插入一台機器能滿足我們所有的欲望嗎?
07 忒修斯之船
如果你把所有的木板都換掉，它還是那艘船嗎?
忒修斯之船是一個思想實驗，它質疑一個被替換或重新排列的物體是否真的是原來的物體。普魯塔克(Plutarch, Theseus)記錄了這個悖論，他問，如果一艘船被完全修復和更換，甚至連每一個木制部份都完全更換了，那它是不是同一艘船。後來，其他哲學家對這一觀點進行了擴充套件。杜文·霍布斯(Thomas Hobbes)問，如果把第一艘船的原始木板完全替換掉，然後用原始木板建造另一艘船，第二艘船是否還是原來的船。思維實驗問的問題是物體的本質是什麽。希臘哲學家赫拉克利特試圖解決這個悖論。為了做到這一點，赫拉克利特想到了一條有水補充的河流。根據赫拉克利特的說法，這是同一條河。然而，普魯塔克不同意這種說法，他認為河流的性質是先散後聚，這意味著你永遠不會兩次踏進同一條河流。
08 最初的位置
無知之幕
從來沒有想過這個系統是不公平的? 最初的立場是一種思想實驗，以實作更好的正義形式為中心。這個思想實驗是由約翰·羅爾斯提出的，它要求我們想象自己處於一個不了解自己實際生活的境地。這樣，我們就躲在羅爾斯所說的無知之幕後面。這層面紗使我們無法了解我們所處的政治或經濟制度以及現行的法律。從這個角度出發，我們被要求和其他一群人一起，在無知的面紗後面，看看一系列經典的正義形式。我們必須從不同的社會和政治哲學中得出結論。然後，我們必須選擇一種我們認為對這層面紗下的每個人都最有利的司法制度。這個思想實驗讓我們質疑我們對正義的信念。它迫使我們正視我們的政治和經濟制度的缺陷。
09 盒子裏的甲蟲
人類的思想就像甲蟲;你永遠不知道別人在想什麽。
盒子裏的甲蟲思想實驗也被稱為私人語言論證。哲學家路德維希·維特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)提出了這個思維實驗，以挑戰我們看待內省的方式，以及它如何影響我們使用的語言。這個思維實驗從想象一群人開始，每個人都拿著一個盒子。盒子裏裝著每個人稱之為甲蟲的東西。沒人能看到別人的盒子。每個人都互相描述他們的甲蟲。然而，每個人只看到和認識自己的甲蟲。根據維特根斯坦的觀點，這些描述並不重要。這是因為，隨著時間的推移，人們會把甲蟲這個詞理解為一個人盒子裏的東西。雖然這個思想實驗聽起來很傻，但它把人類的大腦比作甲蟲。我們永遠不可能知道別人在想什麽。
為什麽要使用思想實驗?
思想實驗幫助我們以更實際的方式探索哲學概念。例如，電車問題迫使我們面對如何在某種情況下套用我們的道德。思想實驗的目的不是得到一個具體的答案。相反，思想實驗迫使我們透過我們的想法進行推理，並給我們解決復雜問題的洞察力。當你想出一個思想實驗的答案時，你為什麽得出這個答案和答案本身一樣重要。
資料來源：9 Philosophical Thought Experiments You Should Know About - WorldAtlas
