在我們降重過程中，經常會碰到一種情況：我千辛萬苦覆寫降重，但是第二遍查重的時候，對於那些沒有任何改動的文字，突然就被標為重復了！說通俗點，就是 本來一句話第一次查重是沒有重復，但第二次查重時就重復了，或者反之。
出現這種現象的原因是 查重系統的檢測結果是根據全文的改變而改變的 ，一些部份的改動也會影響其它部份的查重結果， 至少表現在以下兩種情況：
1. 判斷一句話是否重復，是需要看文章的其它部份。 比如有兩句話A和B，以前B沒有檢查出重復，那麽A也有可能沒有被檢測出重復，但如果句子B改變了，那麽也會影響句子A（即使句子A沒有任何改變）是否重復。
2. 在第一次查重時，文獻A還不足以作為一個重復源，也就沒有顯示跟這個文獻有重復的句子。 但是文章修改了以後，文獻A足以作為一個重復源了，那麽就會出現以前不是重復的句子現在變為重復。
總之， iThenticate查重系統並不是簡單的進行單詞比對 ，這個是我們很多小夥伴的誤區。當然，它的這種查重規則是好還是壞，期刊出版社為什麽要采取iThenticate這個產品，那就是更深奧的問題了，如果簡單回答，那就是：這種檢測方法更能檢測和防止抄襲。
那麽問題來了，有小夥伴肯定會說，那我們還怎麽降重啊！誰知道下一次查重的時候又有哪句話被標為重復！？這時，我們要提醒小夥伴們註意文章第一段的某句話：「說通俗點，就是本來一句話第一次查重是沒有重復，但第二次查重時就重復了，或者反之。」也就是說，查重系統並不是只是「憑空」添加新的重復，它也會「憑空」消失一些重復的，所以從全文總重復率上來說，這些新增加或消失的重復一般並不影響大局。
後記
有的時候小夥伴碰到自己不能理解或不認同的觀點就認為沒有道理，對於我們提供的正式解答不接受，那我就換一種大家更能理解的方式把上面的原理說一下：
首先，要講道理，最重要的一條道理就是別管第一次和第二次報告有什麽區別，咱們就看第二次報告的重復是不是真實存在的，是不是能看到重復源，如果有，那它就是實實在在的重復，咱們不能因為第一次沒查出來就否認它們是重復。
然後，咱們再講個不是道理的道理，那就是我們這裏的查重結果跟出版社那邊一模一樣，我們查重的最終目標不就是滿足出版社的要求嗎？那假設我們這邊采取了什麽措施，讓第二次報告重復和第一次保持一致，那有什麽意義呢？所以從這點來說，出版社是什麽樣，我們就必須保持什麽樣。
最後，我大概講下查重的某條原理，其實簡單來說，就是重復源千千萬，某個重復源是否被包含在查重報告中，是跟全文的重復檢測相關的，不是說有一句話重復，就一定會標出來。
