現在網友都很刁鉆，有的說新【三國】不好看，不如舊版【三國】。但不論哪一版，就算是閱讀原著小說，都有一種感覺，那就是讀者和觀眾「占位」相同。
意思就是，如果讓你穿越到三國，你會站在哪裏一邊？大多數人都會站在劉備這一邊，當然也有人站在曹操一邊，主要是敬佩曹操的英雄氣概， 而站在吳國孫權一邊的卻很少。
這就有了一種相同的感覺，大家都覺得吳國很菜，難成大器。
但事實上，在三國中，吳國的能力常常被忽視，我們看三國中的三大戰役，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰 。三方各打兩場，曹操一勝一負，劉備一勝一負，但吳國卻兩戰兩勝。實力不容小覷。
正所謂，江東自古英雄出少年！ 孫家三代經營江東，占據長江天險，麾下有江東十二虎臣，出名的有周瑜魯肅，孫權更是一代梟雄，曹操都感嘆：生子當如孫仲謀。
但遺憾的是，人們產生了一種說不明白的錯覺，就是說起三國，都會覺得吳國有點「弱」，甚至覺得吳國總是偏見一隅，一直守著自己的一畝三分地，除了進攻合肥，幾乎沒有發功過什麽主動性的戰役，奪取荊州還是非正當手段。
問題到底出在哪裏？
孫權的領導力並不弱
孫權是東漢末年吳國政權的實際創造者，他父親孫堅以及兄弟透過努力創造了江東勢力，傳到孫權手中的時候，局勢已經十分動蕩。孫權的「智慧」顯而易見。
【三國誌】作者陳壽寫道，孫權有「勾踐之奇，英人之傑」意思就是，他喜歡結交人才，這才孫權小時候就體現出來。
他小時候就被人譽為是「小霸王」，當時曹操派人來吳國，他就表演了一場演講，讓說客驚訝不已。當然，長大後的孫權，把自己的智慧發揮到了極致。
孫權剛剛即位的時候，東吳內部其實很多人不服，政權也不穩，年僅19歲的孫權，果斷采取了很多措施。
比如孫權拜張昭為師，充分體現了他善於借助賢才的能力。張昭是徐州的賢明才幹名士，他代表了北方士大夫群體，逃難至江東。 孫權明白要穩固江東的基業，就需要安定這些逃難士族的心，因此他廣招賢才，聘請名士如諸葛瑾、魯肅、陸遜等。 這一舉措不僅穩定了江東的士族民心，而且使江東的政局更加牢固。
再一個，孫權信任並重用周瑜等將領，顯示了他對舊將的明智運用。周瑜是與孫策有深厚交情的大將，代表了孫吳的舊將群體。孫權透過起用舊將統率兵馬，成功平定了廬江太守李術之亂，壓制了宗室動亂，剿滅了山越之眾，使得東吳的軍民信心大增。孫權的明智任用舊將，為後來東吳與其他勢力的較量打下了堅實基礎。
當然，在用人上，孫權也表現的十分恰當。在劉備晚年進攻東吳的緊張局面中，孫權對待被誣告的大臣諸葛瑾表現出極大的信任和寬容。
孫權堅信諸葛瑾的忠誠，並在危機時刻維護了他的名譽，展現了他處理人際關系的獨特智慧。這種信任不僅在政治上鞏固了上下級關系，也為吳國的長治久安奠定了基礎。
魏國曹丕稱帝後，孫權派使臣趙咨出使魏國，曹丕問趙咨：「吳王孫權是怎樣的主公？」吳使說：「聰明仁智，雄略之主也。」
魏帝要他具體說明，趙咨說：「接納魯肅在民間之中，是聰慧機敏的表現；提拔呂蒙在行伍之中，是明辨識人的表現；獲得於禁而不加害，是性情仁慈的表現；奪取荊州而兵不血刃，是智謀沛足的表現；割據三州之地而虎視天下，是雄厚勢力的表現；暫時屈身於陛下您，是方略高超的表現。」由此可見，當時孫權對於吳國的治理，內廷與外邦都有著很高的評價。
魏蜀吳三國將領的不同之處
先說說劉備。
劉備剛剛起兵初，在街上遇見徐庶，徐庶說他的馬眼下有一道淚痕，只要把的盧馬送給仇家，等到馬傷了仇家再取回來，就沒事了。結果劉備說：「這種傷天害理的事情，我劉備斷然不做！」這其實就看出來，劉備的性格。
「能服於人」就是劉備常說的話，即便是在臨終時，他在遺言中，更是說了是「惟賢惟德，能服於人」的話。
據史料記載，劉備從公孫瓚那裏「借來」趙雲後，曾和趙雲「同床同眠」，主要是劉備太喜歡趙雲了，所以他說：「從此劉關張就是四兄弟了。」
當然，劉備結交諸葛亮，更是「以德服人」，這從隆中對就可以感受出來。不過，這和劉備的出身有很大關系，比起來曹操和孫權，劉備算是出身貧寒，僅僅具有「皇室血統」依然被人看不起，所以劉備的一生，大概是以劉邦劉秀那樣的人為榜樣，臨終的時候，讓阿鬥讀的第一本書就是【漢書】。這也說明劉備重視榜樣人物，他一直在以德服人。
在政治理想上，劉備具有民心基礎，其實相比曹操，劉備更有「政治合法性」，所以他打著「復興漢室」的招牌，到處招兵買馬，收攏人心，他的指導思想就是他自己的儒家一派的「以德服人」，很顯然，劉備在這方面是成功的。
不過也有弊端，關羽和張飛死後，向來講義氣的劉備，突然失去了理智，集合傾城之兵攻打東吳，最後一敗塗地。
總體看，劉備的確是一個好君王，他在位期間，是最得到全天下人擁戴的，而且還開拓了一片疆土，為興復漢室奠定了基礎。
我們再來看曹操。
曹操在初期可以占有一席之地，主要是挾天子令諸侯，如果說劉備是以德服人，那麽曹操就是以政服人。
曹操收羅人心的手段有三個，第一是獎勵升官，一個是給錢，一個是表揚名聲。一方面，劉備把漢朝正宗的皇帝捏在手心，名正言順，另一方面，曹操最初選的位置就是占據了北方大部，不僅人口眾多，而且富可敵國。
當然，曹操的野心是全民共知的，他無時無刻不想著取代漢帝，最後他也這樣做了。
說到曹操的性格，他說過：「寧可我負天下人，不可天下人負我。」所以曹操一生，殺人無數，好人壞人都要殺。
比如曹操曾殺了孔融，僅僅是因為孔融敢於揭露他的代漢之心？還有著名醫生華佗，僅因為要給他做開顱手術，還有他身邊的大臣荀彧，也被曹操逼死。
不過曹操這樣也沒什麽好處，曹操死後，其子曹丕代漢建魏。司馬懿父子雖然受到曹丕的重用，卻有樣學樣，把曹操的詭詐之術發揮到了極致，並成功掘開了埋葬曹魏的墳墓。這便是曹操這種強硬性格最後的惡果。
最後說孫權。
孫權剛即位的時候，曾試探周瑜，讓周瑜接過虎符，帶領大家。結果周瑜斷不接受，孫權這才嘆了一口氣。
其實孫權大可不必試探周瑜，以他對周瑜的了解，周瑜絕對不可能奪權。這就是孫權在政治上的處事方式，可以說是「先恩後懲，以情感為基礎。」
也正是靠著打情感牌，他重用了武將周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜以及文臣張昭、顧雍等一幫人才，獲得了他們的真心擁戴。
比起來劉備，孫權似乎在出身上更勝一籌，他和曹操一樣，都出生於官宦世家，孫權的父親從地方小官做起，到了漢朝後期成了長沙太守，也算是大官了。
孫堅死後，孫權之兄孫策禮賢下士，透過努力，取得了江東之地，所以孫權受其父兄之惠不少，身上一直留有父兄的氣質，這也是他的優勢。
後來，劉備和曹操都稱帝，其實孫權也有強烈的建國理想，但無奈的是，孫權也知道自己「不合法」，所以在這點上，一直處於被動。
因此，曹操占領了荊州後，逼著孫權投降，孫權內部人心動搖，最後只能聽大家的話，和劉備聯合。但他還是用偷襲的方式，奪取了荊州，這種狡猾的手段，其實就不太符合一個帝王的「作風」。
結語
其實孫權也有統一三國的野心，不過，他雖然有優勢，但劣勢也不少，比如連一個完整的計劃都沒有。
劉備早就按照和諸葛亮在隆中對時的計劃走，曹操則是挾天子以令諸侯，同樣有自己的打法，只有孫權和無頭蒼蠅一樣。
總體看，吳國的戰鬥能力並不弱，比如有周瑜，魯肅，後期更有陸遜這個小將。但給人的感覺， 之所以吳國太弱，主要還是領導人的問題。
孫權雖然有智慧，但他在管理人，尤其是管理一個國家上看說，缺少的東西太多了。說白了，就是沒有高超的軍事能力，也沒有超強的戰略眼光，更沒有先見之明，高瞻遠矚的能力。
在那個爾虞我詐的年代，想要當一個英雄，十分不易。
所以這些因素加在一起，讓人覺得，三國中最不可能統一三國的，也就是吳國了。
參考：三國中曹操、孫權、劉備的不同境界。
對此你有什麽看法，歡迎閱讀討論，如果喜歡給個點贊和關註。
