在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點選一下「關註」，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
在古董市場，真偽的界限常常模糊不清，買賣雙方更是在巨大的利益面前鬥智鬥勇。
而對於那些追逐財富的人來說，古董的光芒背後，往往潛藏著精心設計的騙局。
2009年，一位名為劉巖的「鑒寶專家」用17萬元的低價，騙得一幅號稱乾隆禦筆的畫作。
幾年後，這幅曾被他斷定為「仿品」的畫卻在北京的一場拍賣會上，以近9000萬元的天價成交。
這樣的轉折，令當初賣畫的朱氏兄弟驚愕不已。
同時，這起事件不僅讓朱氏兄弟的生活徹底改變，也讓整個文物界一度陷入信任危機。
那麽，曾經被視為鑒寶權威的劉巖，如何在這一局中設下騙局？
乾隆真跡騙局
2009年秋，鄭州的一對兄弟帶著他們家傳的一幅古畫，來到電視台的鑒寶節目【華豫之門】。
這幅畫已經在他們家中存放了幾十年， 相傳為清代乾隆皇帝的真跡。
兄弟倆一直將其視為家族的寶貴遺產，但他們對其真正價值卻心中無底。
因此，當得知有機會在權威鑒定師面前展示時，兄弟二人毫不猶豫地報名參加了節目。
那天的鑒寶節目現場如往常一樣熱鬧， 收藏家們帶著各自的「珍寶」湧入大廳，期待得到專業鑒定。
而兄弟二人懷抱著他們家傳多年的古畫，站在人群中顯得格外緊張。
他們從未經歷過這樣的公開場合，尤其是要將家族的寶物展示在眾人面前，更讓他們心中五味雜陳。
心裏既期望這幅畫能夠證明是乾隆真跡，又擔心聽到與預期相悖的結果。
終於，輪到了他們。
當兩人小心翼翼地將古畫遞到主持人手中時，現場的目光頓時聚焦在這一幅被包裹得極為精致的畫卷上。
主持人介紹了鑒定專家劉巖，他是一位在古董界享有盛譽的「權威」，許多藏家對他的鑒定結論深信不疑。
看到兄弟倆的畫作後，他微微蹙眉，隨後戴上手套，輕輕展開畫卷，開始仔細打量每一個細節。
劉巖的鑒定過程極為嚴謹。
他拿出放大鏡，反復檢視畫作的筆觸、印章、落款，隨後又用手指輕輕觸摸畫面的紋理，仿佛在尋找某些線索。
兄弟倆屏息凝神，期待著一個清晰明確的結論。
劉巖一邊檢查，一邊不時與助手低聲交流。
他的每一個動作都充滿了權威感，令兄弟二人愈加緊張。
終於，劉巖擡起頭，用沈穩的語氣給出了他的結論。
這幅畫雖有一定年代，但絕非乾隆禦筆之作，而是後世仿制。
劉巖細致地解釋道，畫作中的筆法略顯浮躁，細節處理不夠精細。
尤其是畫作落款處的印章與乾隆時期的標準銘印存在一定偏差。
兄弟倆聽到這一結論時，神情從滿懷希望變成了失望，畢竟，他們一直認為這幅畫是真正的皇室珍品。
然而，劉巖接著話鋒一轉，安慰他們道： 「盡管不是乾隆真跡，但由於年代久遠，畫作仍然具有一定的收藏價值。」
如果想要賣出，可以考慮將畫作轉讓給一些對歷史畫作有興趣的收藏家，可能會賣到幾萬元。
他甚至表示，自己願意幫助聯系買家，讓他們盡早脫手。
兄弟兩家裏的日子都不太好，因此猶豫過後還是決定接受劉巖的提議， 以17萬元的價格將畫賣給了他介紹的人。
然而，兄弟倆不知道的是，這次交易的背後隱藏著一個巨大的騙局。
9000萬背後的驚天秘密
時隔一年，2010年秋季，北京保利拍賣行的大廳裏人頭攢動，來自全球的收藏家雲集於此。
這場拍賣會的主角之一，便是一幅被稱為【嵩陽漢柏圖】的乾隆禦筆真跡。
拍賣師在台上神情自若地宣布起拍價為3000萬。
話音剛落，台下的競價牌紛紛舉起，價格在幾輪激烈的競爭後迅速攀升。
最終，這幅畫作以8736萬的天價落槌成交。
當晚，這條新聞迅速占據了各大媒體的頭條，成為藝術品市場的熱點話題。
然而，就在成千上萬的古玩愛好者為這驚天成交額感到震撼的同時， 遠在河南鄭州的朱氏兄弟看著電視螢幕，楞住了。
他們目瞪口呆地盯著那幅畫，心中閃過無數疑問。
這不正是他們去年以17萬元賣給劉巖的「贗品」嗎？
這幅畫怎麽成了拍賣會上令人瞠目結舌的乾隆禦筆，還賣出了如此天價？
這件事情無疑給了他們當頭一棒。
當初，劉巖信誓旦旦地告訴他們， 這幅畫雖然有些年頭，但僅僅是仿品，頂多能值幾萬元。
懷揣著對專家的信任，他們才以17萬的價格將祖傳古畫賣出去。
而如今，這幅「贗品」竟然搖身一變，成為了拍賣會上萬人爭搶的「乾隆禦筆」。
朱氏兄弟深感被騙，滿腔憤怒的他們決定將劉巖告上法庭。
騙局揭穿後
2011年初，朱氏兄弟將「鑒寶專家」劉巖，以及參與交易的另一位買家一並告上法庭，指控他們在古董交易中存在欺詐行為。
起訴書中，朱氏兄弟詳細陳述了交易過程，並提出了劉巖在鑒定過程中的不當行為。
他們強調， 劉巖曾明確表示這幅畫為仿品，具有一定年代但價值有限。
正因如此，他們才願意以17萬元的價格低價出售。
然而，事後證明，這一說法顯然有誤， 甚至可能是劉巖與買家聯手編織的騙局。
案件一經送出，便迅速引發了公眾的廣泛關註。
古董行業內的專業人士和媒體紛紛報道這一案件，劉巖的名聲也因此迅速下滑。
曾被公眾視為權威專家的他，如今卻被指控為騙局的核心人物。
文物鑒定行業的灰色地帶也因此浮出水面，人們開始質疑那些自稱權威的「專家」們是否真的值得信賴。
案件進入審理階段後，法庭上的爭論愈加激烈。
劉巖在法庭上堅稱自己當時的鑒定結論並無問題，並表示他並未在交易中有任何違法行為。
他辯解道，古董交易本就是高風險行業，市場價格波動巨大，且每位鑒定師的判斷都會因經驗和觀點不同而有所差異。
至於之後拍賣會上天價成交的事實， 劉巖則表示，這屬於市場行為，與他無關。
面對劉巖的辯解，朱氏兄弟的律師團隊則堅定地指出。
劉巖作為專家，故意淡化了畫作的實際價值，隱瞞其真跡身份，並聯合程功惡意壓價，以此從中牟取暴利。
律師強調，這已經構成了欺詐行為，嚴重侵犯了當事人的權益。
然而，案件的審理過程比朱氏兄弟想象的更為復雜。
在文物鑒定領域，由於沒有明確的價格標準，鑒定意見常常帶有較強的主觀性。
而且，古董市場中價格波動巨大， 也讓法院難以認定劉巖是否存在故意壓價的行為。
最終，由於缺乏直接證據， 法院在初審中未能認定劉巖和程功的欺詐罪名成立 ，案件陷入了僵局。
盡管法律追討暫時遇阻，劉巖的聲譽卻一落千丈。
曾經被公眾廣泛信賴的鑒寶專家，如今成了眾人眼中的騙局推手。
他的身份從「行內權威」迅速轉變為被懷疑和指責的物件，不少業內同行甚至公開與他劃清界限。
拍賣行和收藏界的買家也紛紛取消了與他的合作，劉巖的事業因此一蹶不振。
這場騙局不僅改變了朱氏兄弟的生活軌跡，也讓整個古董行業為之震動。
信任危機
隨著朱氏兄弟的案件在文物圈內發酵，公眾對藝術品市場的信任逐漸崩塌。
原本帶給觀眾無盡好奇與欣喜的鑒寶節目，如【華豫之門】，成為了質疑的焦點。
很多人開始懷疑這些「專家」的判斷，是否真如他們表現出的那樣專業。
各種真假難辨的鑒定結論，讓本已混亂的古董市場陷入了更深的困境。
這場風波揭露了文物市場的一個潛在問題： 缺乏統一的標準和有效的監管。
鑒定專家並沒有統一的認證機制，很多所謂的「權威專家」僅憑口碑或個人經驗就能在公眾面前獲得信任。
在這些專家的操控下，市場成了一場由少數人左右的遊戲。
公眾幾乎完全依賴他們的判斷，而這些判斷卻常常暗藏私利。
文物市場中，不僅買家容易受騙，連資深藏家也時常在真假難辨的拍賣會上打眼。
有時，甚至連有經驗的專家都會被假貨迷惑，或更糟糕的，他們可能成為騙局的一部份，故意將假畫推向市場。
透過包裝和炒作，低價購入的仿品搖身一變，就能以天價賣出。
本質上，這場信任危機不僅是對個別專家的質疑，更反映出整個藝術品市場在誠信、透明度和專業性上的缺失。
許多普通收藏者感到無所適從，他們不知道該相信誰，又該如何保護自己。
市場上的真假作品魚龍混雜，價格隨時可能被人為擡高，而普通消費者卻無從得知其中的真相。
一個行業若沒有信任基礎，終將無法持續。
結語
這場由「鑒寶專家」劉巖主導的古董騙局，不僅深深傷害了朱氏兄弟的信任，更揭露了文物市場中隱藏的巨大風險。
古董交易本應建立在專業知識和誠信的基礎上，但這一事件卻暴露了行業內的漏洞與暗箱操作。
劉巖的墜落並不是孤立的個案，它讓更多人開始質疑專家的權威性。
也讓公眾意識到：文物市場遠非看似的光鮮亮麗，背後充斥著復雜的利益糾葛與欺詐風險。
隨著法律和行業規範的逐步完善，人們對古董市場的信任才有可能逐漸修復。
而這段歷史也將成為古董界永久的警示，提醒著每一位參與者時刻警惕騙局與虛假的繁榮。
資訊來源：人民網 2012年12月25日 關於【家傳古畫被鑒為贗品17萬賣出 一年後拍出9000萬】的報道
中國新聞網 2013年1月8日 關於【乾隆禦筆被17萬賣後拍出8736萬 原主人起訴鑒寶師】的報道
