有一個很傳統，很保守的觀念——存錢。
由於普通人沒有什麽保障，所以他們就會盡可能地存錢保命。在他們看來，唯有存款在身，才能應對生活的風險和挑戰。
而這種存錢的觀念，在一部份人看來，就是「落後」的行為。他們認為，唯有盡量去投資，盡量去創業，盡量去買房買車，才算跟得上時代。
從表面上看，確實是後者的觀念更符合時代的潮流。實際上，前者的觀念才最適合普通人。誰能保證，自己就一定可以投資成功，創業成功？沒有人可以保證。
更何況，如今的行情，基本是「十個創業九個死」。如果一夜輸光，負債累累，而沒有存款，那家庭就風險巨大了。
懂得存錢的人，跟不懂存錢的人，命運的差距特別大。
一、在「失業」這件事上，存在差距。
什麽人最怕失業？ 手停口停，也沒有任何存款的人，最害怕失業。
一個打工人，上有老要贍養，下有小要撫育，中間還有夫妻倆要生活，倘若他沒有存款，那他絕對需要拼命加班賺錢，而沒有資格停下來休息。
如果很不幸，他碰上了失業潮，徹底失去了工作，也找不到下家，那他的命運，跟家庭命運，就會迎來「劇變」，結局大概率不會好。
反之，這個打工人有存款，可以維持好幾年的生計，確保暫時歲月無憂，讓自己有可以轉彎的余地，那他的命運，跟家庭的命運，都不會差到哪裏去。
存款，就是失業者的保命符。 試想，如今職場內卷如此嚴重，淘汰率如此之高，倘若不給自己和家庭存點錢，一旦失業，不就走向絕路了嗎？
有存款的人不怕失業，而沒有存款的人絕對害怕失業。對於前者而言，失業就是放個假。而對於後者而言，失業就是人生絕境。
二、在「選擇」這件事上，存在差距。
大作家王爾德說過一句話： 「年輕時，我以為金錢是生命裏最重要的東西，等到老了才知道，發現果真如此。」
金錢，之所以是生命裏最重要的東西，是因為金錢給予了我們選擇生活的權利。有錢，就有選擇權。沒錢，就沒有選擇權。
相信我們都聽過一句話「生活不僅眼前的茍且，還有詩和遠方」。詩和遠方的前提，並不是奇奇怪怪的東西，就是現實的金錢。
沒有存款，生活只剩下眼前的茍且。有存款，生活就有詩和遠方。 你看那些有存款的中老年人，基本都可以來一場「說走就走」的旅行。
在網絡上，看到一個問題：那些網紅景點，天天都有那麽多人去打卡，難道說這些人都不用去上班的嗎？
說句紮心的話， 不少存款豐厚的人，真的是不用去上班的。上班就是為了賺錢，別人的錢足夠歲月靜好了，那他們又怎麽可能被束縛於職場當中呢？
三、在「生活質素」這件事上，存在差距。
所謂 「有人住高樓，有人在深溝，有人光芒萬丈，有人一身銹。」
以前讀到這句話，我就在想，都是人，為什麽人與人之間的差距會如此之大呢？ 後來，我想通了一個道理，大家的財富存在差距，生活的境況自然也會存在差距。
有的人沒錢，只能吃科技與狠活的快餐。而有的人有錢，自然就可以吃高質素的食物。連吃飯都存在差距，又何談是其他的情況呢？
說得難聽一點， 不存錢，連吃飯都比不過別人。更紮心的現實是，有錢人家的哈士奇，吃的是幾百上千塊的火腿。
有存款的男人，到哪都吃得開，到哪都能找到自己喜歡的美女。有存款的女人，到哪都生活精致，到哪都能找到自己喜歡的帥哥。
人與人之間，終究是分為三六九等的。而劃分階層的標準，基本上就是錢財。更高級一點，就是地位和權勢。
寫到最後
有道是 「有錢男子漢，無錢漢子難。」
經歷了這幾年，相信每個人都會偏向於「存錢」。因為誰也不知道明天和意外，哪一個先到來。有存款，哪怕真遇到了意外，也能輕松過關。
這個時候，絕對有人會說，存錢，不就會貶值嗎？
確實會貶值。問題是，我們都是普通人，哪有追得上通脹的投資渠道呢？既然無法接觸這些渠道，那更保險的，就是存錢。
舉個例子。你有100萬存款，他0存款，哪怕平常一碗面漲到100塊，能活得更長久的，依舊是你，而不是0存款的他。
錢財貶值，物價上漲，這是不可避免的大趨勢。只是，相比較於沒有存款的人，有存款的人能夠活得更安穩，日子更安心。
這是一個「物質化」的世界，不論我們是否承認，金錢確實是「至上」的。
文/舒山有鹿
