每一代父母，都會為了自己的子女考慮長遠，所謂「養兒一百歲，長憂九十九」就是這個道理。
為了子女而謀劃，這是必要的。在今時今日，孩子所拼的，不僅是個人的努力，還有父母在背後的謀劃、準備。
一根筷子容易折，一把筷子難折斷。單靠子女一個人去應對生活的風險，也許他們中途就夭折了，連活到老都沒有可能。
唯有子女和父母一同合力，保持一條心，逢山開路，遇水架橋，才能扛過生活的沖擊和風險。子女有青春活力，父母有經驗閱歷，不就是最佳搭配嗎？
不過，相當一部份父母都不懂這一點，認為現在的小孩都是單槍匹馬去競爭的，父母可以樂享其成。這，其實是不可能的。
要想子女長久，有遠見的父母，會給他們留下這幾條退路。
一、要給子女留下一個可進可退的小窩。
出身農村，且背井離鄉到大城市打拼的年輕人，之所以那麽慘，就是因為他們缺乏可進可退的小窩。
有一個小窩，哪怕年輕人在大城市找不到工作，也能回到老家，幹點別的活，賺點養活自己的小錢。依舊有出路。
可如果沒有小窩，天大地大竟沒有自己的容身之處，那抗風險的能力就不足了。只要在大城市一失業，基本人生就沒有未來了。
當代的父母，為什麽拼了命都要給子女留一套房子？因為現階段的年輕人已經買不起房子了，如果父母不幫助他們，他們哪有棲身之地呢？
還是那句話，不論在古代，還是在現代，小窩都是最重要的。在衣食住行方面，這「住」才占了大頭。
父母有本事，給子女留一個小窩，那他們的後半生，才會有保障。
二、要教育子女，低調、裝糊塗的本事。
子女終究有長大，離開父母的那一天。對於外出闖蕩的子女，父母需要給出什麽保命的秘訣呢？就兩點，低調、裝糊塗。
歷史上，謀士朱升給了朱元璋一個制勝的策略——高築墻、廣積糧、緩稱王。
高築墻，就是修築城墻，提高自身的防備之心。廣積糧，就很好理解了，有一定物質、錢糧基礎，可以跟別人打消耗戰。
至於說緩稱王，就是保持低調，不做出頭鳥，依舊擁護小明王為頭頭。只要你不高調，不顯擺，不當出頭鳥，別人就不會選擇針對你，你也就悶聲發財了。
高明的策略，其實是一直適用的。父母要教育子女，出門在外，能夠低調就不要張揚，能夠裝糊塗就不要看破說破。要給自己留余地。
職場中，那些吃大虧的人，都是突出的高調者，而不是悶聲發財的聰明人。前者，智商、情商不夠。後者，才會笑到最後。
三、不束縛子女，讓他們學會「變通觀念」。
父母有本事，是行業的佼佼者，那父母可以將自身的觀念，傳遞到子女的身上，讓他們跟得上時代，少走彎路。
父母沒本事，只是底層的打工人，那父母就不要將落後的觀念，傳遞到子女的身上了，而應該放開束縛，讓他們自由發揮，學會變通。
我們可以發現，底層家庭，如果對子女的束縛太深，抱著老黃歷做人，那子女基本都不會有什麽成就，只會跟父母一樣，代代貧窮。
反之，底層家庭對子女的束縛不深，尊重子女的想法和思維，有助於打破思維的定勢，突出重圍，擺脫底層家庭貧窮的怪圈。
變通，是這個時代最需要的品質，也是普通的孩子最缺乏的品質。正是因為缺乏，所以變通的品質才顯得愈發珍貴。
在我看來，讓年輕的子女學會靈活做人，因時而變，這比留給他們多少家產都重要。
四、少點要求，少點攀比，多點鼓勵。
絕大多數的父母，都會拿「別人家的孩子」來跟自己的孩子進行比較，從而得出自己的孩子不如別人的孩子的結論。
這種攀比，真的有意義嗎？毫無意義。因為一山更比一山高，總有一個孩子，會比你的孩子要強，這是不可避免的。
否定孩子，甚至說孩子不行，這是很愚蠢的做法。試想，打擊了孩子的自信心，讓孩子產生膽怯的心理，那他們的未來，豈不是艱難了嗎？
在這個年頭，信心比黃金都要珍貴。父母真想為了孩子好，不妨少點攀比，少點要求，多點鼓勵。
有人提出過一個觀點：歷代的子女，所需要的，只是父母的「認可」罷了。一句鼓勵，一聲認可，會讓孩子的心理更加健康、自信。
別人家的孩子如何，跟我們沒有一毛錢關系，只要自己的孩子過得好，健康成長，就足夠了。其余的，順其自然就好。
文/舒山有鹿
