題主你看有很多人說你不對，我相信你是看不進去的。
畢竟你的內心想的是，「不是真的想要買那個包，而是想要一個承諾」。
說白了，你是把偉大教員的風物長宜放眼量牢記於心，走的是一個長期主義，也是給男朋友投了信任的一票，相信他是個潛力股。
以後，可以讓你過上買包自由的日子。
初心沒毛病，可惜有點小瑕疵。
這瑕疵不是你造成的，而是大環境帶來的。
首先，我們來看這些問題下面的回答。
細看就會發現，盡管回答很多，很多禮物也的確很有腦洞，但是有個共性：
只有便宜的，才會被歸類到「很囧」或者「奇葩」。
哪怕是用心去準備的，依然會收到一系列的集美感嘆和吐槽。
這是大環境第一怪，嘴上說的要個「態度」，實際上要的是「價簽」。
還是那句話，不是你的錯，是這麽些年消費主義發現女人的錢是真好賺以後，透過各種名曰生活分享實則是種草指南的攀比貼文和影片構建出來的群體意識。
哦，說錯了，不是女人的錢好賺，是透過女人賺男人的錢是真好賺。
於是，禮物解釋權和價格進行了強錨定，這對商家來說是有利的，讓他們有動因去不斷的強化這個認知。
人都是社會的，本質上是一切社會關系的總和。
當社會關系都覺得大牌包包好的時候，咱們都不能免俗只有進行高價簽的對標。
所以你男朋友看似有選擇，其實沒選擇，只能陷入「主要矛盾是女友日益增長的物質文化需要同男友落後的生產力之間的矛盾」的沈思。
再來，古人已經告訴我們了，萬丈深潭終有底，只有人心不可量，虎豹不堪騎，人心隔肚皮。
古人話很多，但是這句很經典。
簡單說就是，你說你內心是要態度，你男朋友並不知道你嘴上說的要態度是真的「只要」態度，還是你說這話也僅僅是個態度。
就像男女相處第一課就是，女孩子說吃什麽都隨便的時候，其實內心有很多不能選擇的餐館類別了。
還是那句話，這不是題主你的錯，這是大環境的第二怪：
就是流行了很長一段時間的「有想法不說，你來猜」。
這套其實在拍賣或者競標的時候經常看到，不說自己的內心期待，讓對方來，這樣對方高溢價的給了，自己就賺了；對方給的不夠，還可以還價。
這種商業小技巧本來是給博弈雙方挖坑準備的，如今是滲透到了男女關系裏面。
平心而論，假設，你男朋友真的掏了兩個月的薪金給買了這個包給你當禮物，你是收下還是退貨把錢還給你男朋友？
我想大概率是會收下吧……
那，這態度就變成了波粒二象性，沒有禮物的時候，就是「要態度」，禮物出現了，就塌縮成了「收禮物」。
這波，江湖上有些人說話不好聽，叫又X又X，我覺得沒必要這麽惡毒，可以換個說法，叫資訊不對等下的利益最大化。
而資訊不對等的核心在於，解釋權歸你。
或者說，多年大環境的沈澱，形成了解釋權歸女方。
所以你男朋友看似有選擇，其實沒選擇，只能陷入「面對決策黑箱承諾可能犯錯，掏錢肯定不錯」的沈思。
最後，就是關於哄哄這個話題，我覺得很有意思，也算是社會第三怪。
如果是個劣幣驅逐良幣的年代。
說大話使小錢，在傳統認知裏面是個道德缺陷。
對親密關系的人采用話術、敷衍、欺騙、開空頭支票，在傳統認知裏面依然是負面的。
不過，很神奇的是，長期的社會生活裏面產生了「哄哄」這個具體落地行為是構建在「逗你玩兒」基礎上的正面行為。
甚至，口活給力的人，獲得了更好的擇偶選擇權。
渣，但是渣的引人註目，成績斐然，詭異中帶著魔幻，魔幻中透露真實。
所以你男朋友看似有選擇，其實沒選擇，只能陷入「對不起，我是個好人」的沈思。
