嗯，我把日本乙號國民服認成了65式軍裝。這說明什麽呢？說明二者確實非常相似。但是不是就代表著65式軍裝學的日本國民服呢？答案可能恰恰相反。
65式軍裝如果要追溯原型，那式中國共產黨起家時的紅軍服，比日本國民服還早得多。日本軍國主義時期的國民服是不是強行抄襲的我軍紅軍服還不一定呢。
我認錯了衣服，我承認，但由不得這些人過來顛倒黑白。我軍之所以把相對華麗的55式改回了接近紅軍時期的65式，那承載的是我軍不忘初心的理念，而這些人卻暗戳戳地指向軍國主義，其用心怕是路人皆知了。
如果能引起更多的人關註這一常識，我不介意我這個笑話鬧大一點，諸位多多轉發，隨意嘲笑。
----------以下式原回答，一字未動，想嘲笑我認錯衣服的也不用截圖，我幫你們留著------------
每當看到這些自作聰明的精日大春，我就會感覺好笑。比如下面這位，放個中國六十年代穿的軍裝就說這也是「和服」，因為是學日本軍服的。
首先，我不知道這位大春是從哪裏看出這件衣服是學日本的。其次，就算是學日本的，那又如何？抗日時期，日本還拿圓形的杯子喝水呢，所以圓形的杯子都是「和杯」？
這幫人吧，有點大聰明，但也不多。他們玩來玩去還是滑坡謬誤和偷換概念那一套。而對於群眾怎麽想的，他們是完全不在乎的。
反日這種事的重點是什麽？是「象征意義」，而不是日本人用了什麽，中國人又用了什麽。你要說類似的軍裝能象征日本軍國主義，那三八大蓋和香瓜手雷豈不是更好的象征？但後二者卻深得敵後抗日武裝的喜愛，跟三八大蓋相比，中正式和漢陽造簡直就是垃圾。
所謂「象征意義」，是群眾覺得什麽能代表你，那就是什麽能代表你，而不是少數精日覺得什麽能代表。你真穿日軍的軍裝試試，看群眾打不打你。
事實上，這幫精日也是懂象征意義的。別看它們今天說65式軍裝是日本軍裝改款，但要是某一天成群的65式軍裝出現在街頭，你猜他們會說「鬼子又來了」，還是「文革又來了」？這幫人比誰都清楚什麽象征什麽，故意裝傻而已。
