「師傅你看 ，我買的裙子太長了,需改短到這裏，我劃印子的位置。她連著給我發來兩張照片,都是她本人穿著隨即拍的,分別用黑、黃兩種色標註了剪短所到的位置。照片上的 裙子是乳白色繡花裙，她穿著很長一直拖到地，裙型貌似魚尾裙，她穿身上三圍修身、曲線明顯，充分顯出了她凹凸有致的身形。
如此長的裙子、裙擺卻一點也不大,在我看來不算魚尾裙,起碼裙擺的振幅不夠，透過螢幕再看裙面料似乎高大上:蕾絲,朵朵繡花凸起很有立體感的樣子。可當裙子我拿到手卻與隔著螢幕我看到的裙圖片出入很大,摸著面料手感真硬，看似蕾絲料,不知面料在生產的過程中加了什麽成分 。摸著硬也就算了，還有點紮手。因為蕾絲鏤空比較透，裏面還有條吊帶短裙搭配著穿防走光，吊帶短裙是襯裙與外面的裙子各自獨立能脫卸分開。我順手抓起裙一角放手背上來回摩擦了幾下,手背上頓時留下了幾道白印子。她還給我提供了一張商家宣傳的模特穿著效果圖,圖是側面的，看著整體效果與她本人穿著有明顯區別,尤其是裙擺，模特穿著的下擺起微微波浪。我連忙問:確定是一款嗎?她答是。我在心裏嘀咕，模特穿著咋和她穿的出入那麽大，明顯不是一條裙子，模特穿的面料似乎也沒那麽挺硬,直板板，由於她只要求我改短裙長,並且她在改短的裙長上也做了記號,我也就沒跟她做過多討論，大家都挺忙的。
幾天後,裙長按她訴求改好了,照修改流程拍照發給她看確定，收到了她滿意的反饋才安排快遞寄出。然而,在她收到裙子大概十幾天後的一個深夜，我突然收到她發來的這麽一段話:「我覺得這下擺不好看,太平整了，當時的圖片是這樣的(模特穿著的那張效果圖),你看它下擺比較有層次」。收到這段話的那會，已經很晚了，我正打算睡下，看到訊息心裏頓時慌亂起來,接著心口堵得難受。後悔在最初溝通時沒強調下擺她與模特穿著的不同。零時已過,我睡意全無，立馬從床上坐起來,開啟燈,迅速從聊天框翻找到我們之前的溝通記錄,截頻、發送、並配文:請看未改前的下擺，您穿著的效果圖中沒有像模特圖片中穿著的層次哦。
那一刻，我在心裏暗暗記下,以後再不給自己有同樣煩惱的機會，這本在修改前溝通掃清的問題,因為自己的一時忽略，沒成想卻留下了後患。她又問:「那不能改成有層次一點的嗎?能不能?下擺太平了不好看!」我強撐著疲勞一天的身體，回復了她，「親,原款設計只有那麽大的下擺,您看你改短劃線的部位，除非改變裙擺造型，擴大下擺的振幅」"，「那可以改嗎」？這一問,給這條裙子後面的修改帶來了新的訴求。對我來說這將是一次改衣技術上的重新整理，激發了我的創造靈感.。
這樣一次因改短裙長而引發的修改教訓,讓我看到網購服裝背後出現的種種問題。你是否線上上遇到過，買到的衣服與賣家展示宣傳的不相符?你眼睛看到的衣服和拿到手的是否一致？請在評論區留下您的寶貴經驗。
想買到滿意的衣服成了當今生活購物的一大難題。據我所了解，大多數消費者買到稱心衣服的概率並不高。
那條裙子的修改還在繼續，能否改到她滿意暫且不知。深夜，當大家都休息了，街道兩邊的路燈已熄滅，只有裁縫店裏還透著亮光，那是這個城市黎明前的最後一道光。
