先放結論:馬面裙本身有男款和女款，市面上的基本是女款。
穿馬面裙引發的爭議，其實體現的是當代漢服復興的階段性問題，就是體系不健全。
在大眾認知中，馬面裙作為一個單品得到了肯定。宋制短衫（多加系帶穿成交領）搭配明制馬面裙，雖然不是嚴格的朝代制搭配，但是他符合女裝系統從漢晉以來的襦裙——衫裙常服著裝規則。所以這樣一個搭配也伴隨馬面裙走入了大眾認知。裙子可長可短，適應多種場合。
但是中國的男裝，在唐代以後，就是以袍服作為常服的。也就是在這樣的體系中，袍服是一種基礎性的常規著裝，而男裙多在特殊場合出現，其審美取向，禮儀層級，均不同於女裙。
例如，從庶民角度，庶民男子會在短衣外穿著一件素色短裙，也就是旋子，作為勞作圍裙使用。
而同樣的素色短裙，士人階層多作為常服袍的內搭。
正因為是內搭，起一個支撐袍服的作用，是不需要織金裙襕和繡花裝飾的，畢竟穿上袍服就看不見了。這就是審美取向的差異。
至於說朝服穿搭中的「裳」，它是一種貼邊的馬面裙，但是它所處的禮儀層級是官員大禮服，不具有士庶階層的代表性。這是禮儀層級的差異。
我們復興漢服，不是為了復興一個兩個單品，我們復興的應該是一種服裝體系，最起碼應該是完整的男女裝常服。
如今，女裝的襦裙——衫裙體系已經得到了初步的認可，而男裝的深衣——袍服體系還需要我們去推廣。 如果一定要給男裝單獨穿馬面一個評價，那麽應該是，它是不完整的一種嘗試，他缺失了一整套服裝中的外袍層次。
男裝袍服——深衣，女裝襦裙——衫裙，是我心目中比較理想的常服體系。
這是我非常喜歡的一張夫妻容像圖，領襟一致，搭配有別，男長衫女襖裙，典型的明初風格。
這是西塘宣傳海報，男道袍，女襖裙。還是領襟一致，搭配有別。
還有另一種情侶搭配， 男褶袍女襖裙
這是外國人眼裏的明朝服飾樣子，男素色褶袍，女綠襖粉裙。
我推崇褶袍和襖裙搭配還有另一個原因，二者的禮服款式都是織金類別的審美，男連裳深衣制，女兩截衣裳制。
如果當代男子出於對於織金等工藝的喜愛，其實可以大大方方穿交領的褶袍，市面上多稱為「飛魚服」。
這是女襖裙
這是男褶袍/飛魚服
