當前位置: 華文頭條 > 家居

紐諾小課堂 | 頂送頂回與地送頂回的安裝方式各有什麽優劣?

2024-01-10家居

(圖源網絡,侵刪)

相信不少小夥伴都看過類似的圖,他們「代表」著新風兩種不同送風方式的區別,但實際使用中真的如圖中所示的那樣嗎?今天我們就一起來分享下 「頂送頂回」 「地送頂回」 兩種不同送風方式的優缺點。

part 01 頂送頂回方式

顧名思義,就是 送風口與回風口均安裝在室內頂部 ,器材執行時,室外新鮮空氣從頂部送入室內,同時室內汙濁空氣透過頂部回風口排出室外。 頂送頂回是目前市面上新風最普遍的安裝方式 。其安裝示意圖如下:

(圖為紐諾新風舒恬系列頂送頂回方式安裝示意圖)

由於目前國內普通住宅層高大多數在2.7米左右,一般不算很高,且 得益於PE風管的普及以及「一管到底」安裝方式的推行 ,頂送頂回的安裝方式具有了很強的實用性,其優點也得到了很好的發揮。

(圖為頂送頂回方式氣流示意圖)

01

頂送頂回的優點

  • 風損小,換氣速度快 :PE圓管內部光滑,且通往室內的管道通常是一管到底,所以 整個系統 得風率更高,風損更小 ,換氣速度更快
  • 安裝施工便捷 :由於頂送風方式不會與地暖等產生交叉,且連線配件更少,安裝施工方式簡單,因此 在造價、施工、維修方面優勢很大
  • 不影響層高 :頂送風透過穿梁打孔的方式進行施工,無需在地面鋪設管道或器材,不會占用寶貴的地面空間。
  • 02

    頂送頂回的缺點

  • 打孔不規範,影響結構安全 :由於梁上開孔有嚴格的規範要求,如開孔過大,或並排開孔較多,對房屋結構的安全性產生影響。
  • 頂部管路占用空間多 :送回風管道都隱藏安裝在天花板內,管道較多,頂部管路占用空間多,但不會影響層高。
  • 換氣效率略低於地送頂回 :由於潔凈空氣相對於汙濁空氣而言更輕,所以頂送頂回方式更容易出現頂層的氣流迴圈更快,會排出一部份新鮮空氣,換氣效率會略低。
  • 但上述部份缺點並非不可避免,例如室內送回風口采用對角線設計、 加大送風功率,減小回風功率 ,讓送進室內的風擠出室內空氣,稀釋汙濁空氣 ,時間長了,就能達到室內空氣凈化的效果。

    part 02 地送頂回方式

    地送頂回,即 送風口安裝在地面,而回風口安裝在室內頂部 ,器材執行時,室外新鮮空氣從地面送出,室內汙濁空氣透過頂部回風口排出室外。 從原理上來說,地送頂回方式是比較科學和合理的 。其安裝示意圖如下:

    (圖為紐諾新風地送頂回方式安裝示意圖)

    地送頂回采用從地面向室內輸送新鮮空氣的方式,一方面可以最快速度讓人享受,一方面也會較快稀釋室內汙濁空氣,並可構成 屋內立體對角氣流 ,使室內空氣得到充分的凈化,汙濁的空氣能在較短的時間內排出室內。

    (圖為地送頂回方式氣流示意圖)

    01

    地送頂回的優點

  • 立體對角氣流,均勻合理 :地送頂回氣流迴圈方式更為科學合理,空氣流動更均勻(見上示意圖)。
  • 送風口在地面,更容易清潔 :地送風風口安裝於地面, 方便拆卸清洗,清潔更方便
  • 換氣效率更高 :得益於立體對角氣流設計,室外新鮮空氣從地面往上流動,將汙濁空氣往上擠,頂部回風口快速抽取汙濁空氣排出 , 在相同得風率的情況下,換氣效率比頂送頂回更高 。(實際上地送風很難做到與頂送風相同的得風率。)
  • 02

    地送頂回的缺點

  • 占用地面層高,施工成本高 :地面風管安裝勢必要占用層高,擡高地面,且需開槽、施工難度大,成本高。
  • (圖源網絡,侵刪)

  • 風損大,對主機要求高 :地面風管多采用扁管,需搭配各種變形與轉彎頭,導致風阻大,送風量很難有保障,且對主機效能要求較高。
  • 容易產生揚塵 :由於灰塵毛屑等都聚集在地面30cm以下,地面送風會將灰塵揚起,影響呼吸。
  • 當然,地送頂回送風方式有其優點,也不可避免有一定的不足,其 對送風能力、設計施工要求均比較高 ,由於送風風口在地面, 需要對沙發等進行避讓 等;但如有安裝地暖,同時采用地送風形式,其層高占用就能效率最大化。

    (圖為采用地送頂回跨層安裝示意圖)

    當然,在實際套用中還有更多的安裝方式,例如 「頂送地回」「墻送頂回」「混合送風」 等多種形式,鑒於施工難度、成本、氣流合理性等多種原因, 在家庭中安裝套用較少。

    * 本文謹代表作者個人觀點,如有錯漏,歡迎留言指正!