歡迎各位讀者來到史源歷史專欄，本期是第3613期。在1958年的那場軍委擴大會議上，粟裕大將因被指控犯有「極端個人主義」的錯誤而受到了嚴厲的批判。在這場批判中，彭老總不僅是會議的主要推動者之一，更是對粟裕的批評最為嚴厲的領導。值得一提的是，十大元帥之一的賀老總，以他剛烈耿直的脾氣聞名於世。但在那次會議上，他卻出人意料地沒有發表任何批評粟裕的言論。那麽，究竟是什麽原因導致了這兩位老帥在當年的態度上出現了如此鮮明的差異呢？
賀龍在會議中常保持沈默，叼著煙鬥靜靜地觀察每位將領的發言。特別是當他看到王必成中將大膽地維護老上司時，他表現出了明顯的贊賞，這足以看出賀老總性格直率、真性情。至於賀龍與粟裕，他們二人在軍事生涯中的交集其實並不多。想當初1927年南昌起義，賀老總身為起義軍的總指揮，而粟裕在那時只是個小小的班長，地位相差懸殊，賀龍自然也沒有機會認識他。後來，粟裕在紅軍中逐漸嶄露頭角，擔任了紅七軍團參謀長一職；而賀老總則作為紅二軍團的領導人，長期駐守在湘鄂西根據地，兩人因工作原因並未有太多的交集。尤其是1934年，粟裕因故未能參加長征，他的所在地與延安相隔甚遠，因此與賀龍更是難得一見。
在抗戰和解放戰爭的歲月裏，賀龍和粟裕身處不同的戰區，因此賀老總並沒有直接指揮過粟裕在新四軍或三野的部隊。直到新中國成立之後，兩人都在北京擔任重要職務，他們才有了更多的見面機會。然而，他們之間並沒有直接的工作交集，可以說兩人之間既沒有什麽深厚的淵源，也沒有什麽恩怨情仇，只能算是彼此點頭致意的交情。因此，在1958年粟裕受到批判的時候，以賀老總那種俠義的性格，他絕不會僅僅因為旁人的評價就對一個並不熟悉的幹部落井下石。更何況，粟裕在解放戰爭時期的卓越戰功幾乎無人能及，賀老總身為一位帶兵幾十年的老將，內心深處是非常尊重這樣的優秀人才的。
彭老總與粟裕的關系，可以說別具一格。1954年，彭老總榮任新中國的首任國防部長，而粟裕也在同年被晉升為總參謀長。國防部作為政府部門，是直接受國務院管轄的；而總參則是解放軍總部的一個重要職能部門，由中央軍委直接領導。在那個時期，彭老總不僅擔任國防部長，還負責中央軍委的日常工作，因此在職責上，他可以說是粟裕的直接領導。由於這種上下級的關系，他們兩人在工作中的互動和接觸自然是非常頻繁的。而且，值得註意的是，當年國防部和總參謀部在某些職能上是有所重疊的，這也使得他們之間的交流和協調變得尤為重要。盡管他們的工作有交集，但兩人都是為了國家的軍事建設和國防事業而努力，彼此之間的合作也是相當融洽的。
彭總對粟裕的一些看法，主要集中在五十年代的幾件事情上，包括誌願軍撤離的計劃、進攻馬祖列島的布局，以及和蘇聯軍方高層的外事交流。這些事情，粟裕都親力親為地進行了部署，但可能是由於總參謀部和國防部之間的協調不夠順暢，導致了一些細節上的疏漏。這些疏漏讓彭總感到有些措手不及，甚至毛主席也對此表示了不滿。彭總性格直率，火爆，當這些事情越積越多時，他對粟裕的工作能力和作風開始產生了質疑。這種質疑最終導致了1958年對粟裕的嚴厲批評，粟裕大將也因此被免去了職務。同時，受到批判的還有劉伯承、蕭克、李達、郭天民等將領。
賀龍和彭德懷兩位老帥，雖然脾氣性格相近，但在一些重大事件的看法上常常存在差異。無論是在戰爭年代還是建國後，他們曾有過幾次在工作意見上的碰撞：其中最為人所知的是在1959年的廬山會議上，賀老總積極發言支持大躍進運動，並對彭總提出了公開批評。在那次軍委擴大會議後，賀龍成為了中央軍委的第二副主席，僅次於林帥，而那一年對彭總來說，卻是其軍政生涯中的一個低谷。
