閱讀此文前，誠邀您點選一下 「關註」 按鈕，方便以後持續為您推播此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~
文|李冕智
編輯|t
近期，阿根廷新任總統哈維爾·米萊正式上台執政。
這位由右翼聯盟推出的無政府主義者，繼大規模裁減政府部門、去除阿根廷央行、允許器官買賣等驚人言論後，再度語出驚人。
這次，米萊公開對英國政府提議，希望英國能以「1997年歸還香港的方式，將馬島還給阿根廷」。
此言一出，全世界的目光都聚集在英阿兩國的對話上，而英國政府自然認為米萊的主張出奇的荒誕。
馬島主權究竟歸誰所有？英阿馬島問題又從何而起？
哈維爾·米萊
歷史由來
馬爾維納斯群島位於阿根廷南部以東的南大西洋水域，由2座大島和300多個小島礁組成，面積約12000平方公裏，比非洲許多小國的面積還要大。
馬島距阿根廷500公裏，與英國本土則相距13000公裏，受馬島戰爭影響，目前島上3000多固定居民中，97%均為英國國籍，他們主要居住在馬島首府斯坦利港，而阿根廷政府則將此地稱為阿根廷港。
有關馬島的歷史，最早可以追溯到四百多年前的大航海時代。
根據英國人的說法，1592年，英國渴望號船長戴維斯率先看到這片群島，但在往後近一百年的時間裏，各國殖民者雖然有駕駛船只沿岸航行的經歷，但從沒有真正登上群島。
直到1690年，英國「幸福號」船長約翰·斯特朗首次穿越馬島兩座大島之間的海峽時，才正式以當時英國海軍司令福克蘭子爵的名字，將其命名為福克蘭群島。
馬島
18世紀初，繼英國人之後，法國航海家也發現了這片群島，並將其命名為「馬洛內斯群島」，用西語來說就是我們所熟悉的「馬爾維納斯群島」。
在幾百年後，為了宣示各自對這片群島的主權，英國政府在所有文書上一律將其稱作「福克蘭群島」，而阿根廷政府則沿用「馬爾維納斯群島」，雙方為此爭論不休，當然這都是後話了。
隨後，在1764年和1765年，法國和英國殖民者分別在東西馬島建立殖民地，但此舉招致西班牙的不滿。
因為早在大航海時代開啟之初，當時兩個航海大國，即西班牙和葡萄牙為新土地所有權的問題產生糾紛。
為了解決爭議，兩國一路鬧到梵蒂岡，請求教皇亞歷山大六世仲裁，於是教皇大手一揮，畫出一條切分地球的「教皇子午線」，規定線東歸葡萄牙，線西歸西班牙，這便是著名的【托爾德西裏亞斯條約】。
教皇子午線
在此後一百多年裏，葡萄牙與西班牙都在認真履行這一條約，而教皇的無上威望也使得歐洲各國預設了這份條約的有效性。
英法殖民者對馬島的殖民觸犯了南美殖民宗主國西班牙的權力，很顯然是壞了規矩，而西班牙發現後也立刻對英法提出譴責和抗議，要求他們立刻撤出馬島。
當然，西班牙也懂得軟硬兼施的道理，對於陸上鄰國法國，西班牙花費約2.4萬英鎊讓法國殖民者自覺離場，而對於英國，西班牙則強令其離開。
1774年，在西班牙多次催促後，英軍撤出馬島，西班牙軍隊全面接管馬島。
而真正令英國對馬島再度產生覬覦之心，其轉折點為1810年爆發的五月革命。
今天我們熟知的南美國家，比如巴西、阿根廷或者烏拉圭，它們的官方語言均為西班牙語，因為在大航海時代開啟後的數百年時間裏，南美始終作為西班牙的殖民地存在。
大航海時代
但隨著19世紀初拿破侖帝國的崛起，法國軍隊橫掃歐洲大陸，先後完成解散神聖羅馬帝國，封鎖英國經濟等一系列壯舉。
而在拿破侖取得的諸多成就中，入侵西班牙並廢黜斐迪南七世無疑是濃墨重彩的一筆。
西班牙帝國轟然倒塌產生的蝴蝶效應，迅速波及大洋彼岸的南美。
西班牙在南美的殖民地聽聞國王垮台，趕忙挑起反旗，布宜諾斯艾利斯的人們紛紛走上街頭，要求脫離宗主國控制。
1816年7月9日，拉普拉塔聯合省正式成立，而它也是如今阿根廷的前身。
在成立之初，拉普拉塔聯合省就向全世界宣告，它將繼承西班牙在南大西洋的一切權利，自然也包括馬島的歸屬權，對此，英國或歐洲任何一個國家都沒有表示反對。
而聯合省則在接下來幾年中，先後在駐紮軍隊並設立行政長官，直至1833年以前，聯合省或者說阿根廷都是馬島的實質掌控者。
馬島
1833年，時隔六十年，英軍重返馬島，並將其武裝占領。
彼時的英國已經透過第一次工業革命成為日不落帝國，是當之無愧的世界霸主，面對如此強大的英國，阿根廷政府自然不可能為馬島主權訴諸武力，那無異於以卵擊石。
因此，在此後的149年時間裏，阿根廷一直向國際社會發出抗議，希望透過和平談判的方式奪回馬島主權。
但「弱國無外交」的殘酷現實再次在馬島問題上應驗，截止至1982年馬島戰爭以前，阿根廷在馬島問題上的一切努力都相當於無用功。
馬島主權
歷史來到二十世紀八十年代初，阿根廷再次迎來軍人政府，600%的通脹率令全國出現大規模罷工潮，為了平息民憤，軍政府采取慣用伎倆，準備以一場民粹主義式的戰爭來轉移國內矛盾，而他們選定的目標，正是500公裏外的馬島。
軍政府領袖加爾鐵裏
而軍政府之所以敢對馬島下手，根本原因在於英國已經不復昔日榮光，而且英國國防部對馬島也呈現出消極防禦的態度，這無疑給予軍政府一戰定乾坤的信心。
但阿根廷軍政府終究還是挑錯了對手，時任英國首相的戴卓爾夫人為了挽救江河日下的國運、振奮國民，同樣也在尋求轉機，而阿根廷恰好成為了這個倒黴蛋。
戰爭的過程便不再贅述，事實證明瘦死的駱駝比馬大，英國再如何衰頹，終究還是具有老牌強國的底蘊，絕不是孱弱的阿根廷能夠碰瓷的。
馬島戰爭最終以英國的全面勝利結束，戰爭的失利令軍政府轟然垮台，阿根廷聲索馬島的行動再次失敗。
馬島戰爭
或許許多人會疑惑，既然從過往歷史來看，馬島顯然是阿根廷的合法領土，為何國際社會對非法占領他國領土的英國放任不管呢？
實際上，在馬島問題上，英阿雙方各執一詞，皆有其合理依據。
按照傳統國際法，馬島的主權可以從三個方面進行論證。
首先是最早發現者。
根據英國方面的說法，馬島是由英國船長戴維斯最早發現，而阿根廷則聲稱早在16世紀上半葉，西班牙水手便航行至此。
倘若阿根廷能拿出確鑿證據，那麽「最先發現」上，阿根廷便能拔得頭籌。
但事實上，西方學術界在研究於南大西洋早期航海記錄後發現，關於這段歷史的記載極其模糊，無論是阿根廷還是英國，都無法拿出證據證明自己的說法準確。
馬島戰爭示意圖
其次，領土主權需要考察「先占」因素。
1765年，英國在西馬島建立殖民地，而英國政府也以此為依據，認為是英國人率先占領馬島。
在西班牙提出抗議後，英國人盡管不太情願，但也在1774年完成撤軍。
也就是說，從1774年至1810年，西班牙就是馬島的唯一管轄者，而英國也沒有對此提出抗議，相當於預設了西班牙對馬島合法統治。
而在拉美獨立後，阿根廷繼承了西班牙對馬島的先占權利，並繼續對馬島實行有效統治，直至1833年英軍卷土重來。
傳統國際法中規定，透過占領擁有主權需要滿足兩個條件：其一，領土必須是無主地或占領時不屬於任何一個國家，；其二，占領必須有效。
殖民時代
顯然，阿根廷滿足這兩個條件，而英國則完全相反。
因為法國殖民者可是比英國人還早一年抵達馬島東部，這就證明英國並非最早占領馬島的國家，在這方面法國人比英國人更有話語權，既然法國對馬島的歸屬都沒意見，英國就更不應該聲索馬島。
另外，在1833年英國武裝奪取馬島後，阿根廷也始終堅持抗議，所以英國無法對馬島構成有效占領。
最後則是「時效」因素，盡管英國從1833年至今都是馬島的實際掌控者，可英國取得馬島卻並非透過和平方式，而是具有武力征服的非法性特征。
正因如此，哪怕英國控制馬島近200年，但其時效依據卻站不住腳。
殖民時代
反觀阿根廷，在其統治馬島期間，無論是英國還是歐洲其他國家，都沒有提出反對或質疑，。所以阿根廷占領馬島的時效依據是能夠得到肯定的。
綜上所述，以歷史和國際法的角度來看，阿根廷才應該是馬島真正的主人。
國運之爭
逝者如斯夫，不舍晝夜。
轉眼間，英國對馬島的占領已經來到第190個年頭，在這漫長的歲月中，國際社會也並非對馬島問題視而不見，比如聯合國就曾作出決議，敦促英阿雙方在馬島問題上和平解決。
1960年，聯合國大會確立了民族自決權，即處於外國殖民統治下的民族，人民有權決定本民族的將來，同時也意味著不顧被殖民地人民的意願強制殖民的行為是非法的。
英國政府見狀趕忙借坡下驢，直截了當地表示：不如讓馬島人民透過全民公投的方式，自由決定去留好了。
但阿根廷政府就不樂意了，原因顯而易見，如今馬島島民多為英國後裔，全民公投無疑是英國更占優勢。
聯合國大會
另外，英國與阿根廷的社會發展水平完全就不是一個層次，對於島民來說，英國戶口本肯定比阿根廷戶口本更具吸重力。
這也是為什麽阿根廷政府堅持要透過政府對話來解決馬島爭端，實在是無奈之舉。
而阿根廷與英國之所以對馬島如此執著，不僅僅是因為馬島擁有豐富的自然資源以及得天獨厚的戰略位置，更在於經過時間的沈澱，馬島已經與英阿兩國的國運緊密聯系在一起。
表面上，英國在馬島戰爭中大獲全勝，捍衛了老牌強國的尊嚴，戴卓爾夫人也透過此戰贏得民眾支持，成功連任。
可實際上，就如同一戰前的布爾戰爭一樣，對付一個動蕩不斷的阿根廷，英軍不僅大動幹戈，每年還需要花費大筆國防開支來維持馬島軍事基地。
用英國【衛報】曾有一篇文章形容，英國對馬島的主權就如同帝國的宿醉，是時候該清醒了。
而對英國的仇恨和對馬島的執著，也被刻進了阿根廷人民的DNA中。
1986年墨西哥世界杯八強賽上，球王馬勒當拿用兩粒史詩般的進球成功淘汰英格蘭隊，馬勒當拿由此成為阿根廷的民族英雄。
馬勒當拿
時至今日，馬島已經成為英阿兩國爭奪國運的擂台，在這片擂台上，相對弱小的阿根廷反而占據優勢，畢竟阿根廷已經沒有什麽可以失去了。
可對於英國來說，這場戰爭阿根廷可以輸無數次，但英國卻輸不起一次，因為一旦失去馬島，意味著大英帝國最後一塊遮羞布被撕去，國家的破敗展露無遺。
當然，從世界和平的角度來看，還是希望英阿能以和平方式解決馬島爭端，讓戰地鐘聲遠離。
參考文獻：
1.【阿英馬島爭端由來】
2.【從阿根廷的角度看馬島戰爭的原因】
3.【對阿根廷與英國關於馬島主權爭議的幾點思考】
4.【馬島戰爭與戴卓爾夫人外交】
5.【馬島爭端現狀及其解決前景】
6.【馬島爭端中英國主權主張依據探析】
7.【西方學術界關於英阿馬島戰爭研究綜述】
