「斷片」這個說法，源自時任軍委一縱政治部主任
王首道
的文章【長征中九軍團支隊的斷片】。
這指的是二渡烏江時，紅九軍團因為執行調敵任務，沒能跟上大部隊，於是單獨走了一段長征路，王首道當時恰在紅九軍團隊伍中。
凡是寫紅九軍團的文章，必然會提到這一段歷史。我們先放一放，講另外一件事。
小杜看到過一個說法：長征中最先出發的部隊是紅九軍團。
了解長征的朋友一看就知道，這個說法大概率是錯的。因為如果從長征的整體來看，紅六和紅七軍團的出發肯定都要早於紅九軍團。
即便是限定為中央紅軍的出發，紅九軍團也不可能先走，因為它是側翼部隊，不會比擔任前衛的紅一、紅三軍團先出發。
既然提到了長征的出發，咱就先聊一下這個題外話：中央紅軍到底是哪一天開始出發長征的？
油畫【十送紅軍】
這個問題乍一看似乎不應該成為問題，其實不然…我們來看兩個例子。
中國人民革命軍事博物館編著的【讀懂長征】中，是這樣寫的：
10月10日晚，中共中央、紅軍總部率主力8.6萬人，從瑞金等地出發，踏上了戰略轉移的漫漫征程。
解放軍出版社的【看地圖，話長征】（趙飛鵬著）中，是這樣的：
1934年10月16日晚，中央紅軍（即紅一方面軍）先頭部隊在蘇區人民的依依惜別裏，毅然跨過於都河（即貢江），揭開了兩萬五千裏長征的序幕。
兩本書都是嚴肅出版物，到底哪個正確？
再看王樹增的【長征】和中央黨史研究室的【紅軍長征史】，講得就比較全面了：10月10日向集結地域開進；10月16日集結完畢；10月16晚紅一軍團先行出發；10月17日紅軍主力正式出發。
這樣看來，三個時間似乎都有道理。10月10日是中央離開瑞金的日子；16日先頭部隊確實出發了；17日是正式出發。
但如果非要較真一下，應該是哪個日子呢？只有看最權威的【中國共產黨歷史】了，裏面是這樣寫的：
10月10日晚，中央紅軍開始實行戰略轉移。…從17日開始，中央紅軍主力五個軍團及中央、軍委機關和直屬部隊共8.6萬余人，踏上戰略轉移的征途，開始了著名的長征。
這就很明確有答案了，長征出發時間是1934年10月17日。「開始實行」，不代表出發，而是指集結，也就是為出發做準備。
這個答案體現的歷史觀在於：中央紅軍是個整體。
因為，負責殿後的紅五軍團，直到17日晚上7點，才從前線撤離。如果把長征出發時間定義為10月10日，就顯得不那麽妥當了。同理，「16日出發」也不妥當。
10月10日，是「開始實行戰略轉移」，所以說成「長征開始」，沒有問題，但不應該說成「長征出發」。
毛主席和軍委縱隊渡過於都河的時間是10月18日。那麽，作為側翼的紅九軍團，出發時間也應該在17和18日之間。
好了，進入正題。文章分為三部份：「斷片」前、「斷片」、「斷片」後。
01
從長汀到湘江
紅九軍團在長征開始前的第一個集結地是長汀。
10月7日，朱德總司令給各軍團發出了戰略轉移的命令，並作了詳細的部署。
紅九軍團軍團長羅炳輝和政委蔡樹藩收到的命令是：7日轉移到長汀；8日就地隱蔽；8日夜轉移到瑞金附近隱蔽；9日羅、蔡到軍委報到。
下圖是第五次反「圍剿」的示意圖，字比較小，小杜標的三個地點分別是：①於都、②瑞金、③長汀。紅色五角星是紅九軍團在戰役不同階段的四個位置，這樣，就能大致看出它的行動路線了。
很明顯，九軍團於9日抵達瑞金附近，10日應該是和軍委縱隊一起向集結地開進的。
紅九軍團是比較早從前線撤下來休整的部隊，9月底集結於長汀以東。以此來定義紅九軍團最早開始長征，並不符合邏輯。
如果要強調紅九軍團對長征的貢獻，應該講紅24師。因為，在軍委7日電令中，紅九軍團的紅24師被留在了東南端（上圖最下方的五角星），由軍委直接指揮，掩護大部隊的轉移。
這支部隊最終沒能參加長征，而且大部都犧牲了。所以，紅九軍團參加長征的部隊只有兩個師：羅炳輝兼任師長的紅3師和周子昆的紅22師，總兵力1.1萬余人，槍支不到4000支。
長征開始之初，紅九軍團位於大部隊的左翼，前面是紅一軍團，右邊是中央縱隊（軍委縱隊）。
紅九軍團這一側，面對的是粵軍，因為紅軍與陳濟棠有「借道」密約，所以在透過前三道封鎖線期間，紅九軍團遇敵較少，戰事主要集中在前面的紅一、紅三軍團。
進入湖南境內後，紅三軍團攻打嘉禾，紅一軍團於11月17日占領臨武。為了提高進軍效率，周恩來親自指揮紅九軍團突到了前端，殲敵一個營，占領了臨武以西的藍山。
11月22日，紅軍抵達道縣，並計劃於25日西渡瀟水，挺進湘江。
紅軍一開始的計劃是四路進軍，以圖打亂敵人的部署，從多路搶渡湘江。
紅九、紅八軍團，被編為第4縱隊，處在最南端，從道縣以南的江華過瀟水，然後經永明、灌陽，向興安前進。即下圖中最下面的紅色路線。
但桂軍於27日全面出擊，搶占了灌陽和興安，意圖關閉紅軍渡江的「走廊」。
紅九軍團不得不轉而北上，向大部隊靠攏。與此同時，紅八軍團接到命令，到灌陽東北的水車地區與紅三軍團紅6師會合。
這段歷史在【長征生死線：從瑞金到湘江】中提過，當時因為後方的中央軍追得很猛，軍情緊急，在劉伯承的建議下，彭德懷臨時把一軍團紅1師和三軍團紅6師都留了下來。
紅八軍團是去接替紅6師的，因為當時紅三軍團在南線有兩個防禦支撐點：界首和新圩，所以兵力嚴重不足。
11月30日，紅八軍團趕到水車時，紅6師已經去增援新圩了。八軍團在水車遇到的部隊是，陳樹湘的紅五軍團34師…這意味著，紅八軍團走到了全軍的最後面。
八軍團離開水車後，開始追趕前面的紅九軍團，但就在此時，桂軍突破了南面防線，插到了紅八、紅九軍團的中間。
張慶濤油畫【湘江戰役】
12月1日，血戰湘江的最後一天。
清晨時分，除了兩個軍委縱隊和紅一、紅三軍團各2個師渡過了湘江，另外8個師都還在湘江東岸。
紅五、紅八、紅九軍團的6個師全部都沒有過江。紅五軍團是因為執行後衛任務，而紅八、紅九則是因為行軍路線太長。
湘江之戰，這三個軍團的損失最慘重。紅五、紅九軍團後來都被縮編為3個團，紅八軍團僅突圍出來千余人，其中包括後來的開國元帥羅榮桓。
02
從烏江到金沙江
紅九軍團渡過湘江後的經歷，就不詳述了。土城戰役時，九軍團和紅一軍團一起在第一線作戰；遵義戰役時，九軍團又和紅五軍團一起，在婁山關阻擊後方來敵。
這個階段的紅九軍團，更像一支機動部隊。這其實也體現出了遵義會議之後，紅軍在軍事指揮上的變化，從教條主義，回到了靈活機動。
3月22日，紅軍第四次渡過了赤水河，但這個時候還沒有完全跳出包圍圈，因為南下的路上還橫著烏江。
3月27日，紅九軍團接到命令，偽裝成主力在西側行動，以掩護大部隊從東側南下烏江。
九軍團出色地完成了任務，國民黨主力一直被牽制在西線。
31日，紅軍從江口、大塘、梯子巖等處渡過了烏江。軍委縱隊過江後，幹部團的一個連守在最後，當聽說紅五軍團已經從別處渡江後，就把浮橋拆了。朱德聞訊後發了火，因為走在最後的其實是紅九軍團，於是命令幹部團重新搭建起了浮橋。
電視劇【偉大的轉折】中，講到了這段歷史。
但紅九軍團最終沒能過江，當他們趕到烏江時，敵人已經控制了渡口。
按王首道的說法：九軍團掉大隊了。
由此開始，紅九軍團單獨完成了一段長征路，歷時一個多月。
關於這條路線，小杜畫了下面這張圖，紫色為紅九軍團，紅色為紅軍主力。可以看出，兩條行軍路線基本是平行的，但紅九軍團在一開始經歷了一些波折。
01
老木孔伏擊戰
3月底，紅九軍團被阻隔於烏江北岸後，收到的軍委來電很簡單：暫留貴州，打遊擊戰，尋機與主力會合。
羅炳輝和政委何長工商討後，決定先往回走20裏，然後再和主力紅軍一樣，向西進軍。何長工是在九軍團執行調敵任務前剛剛就任政委的，原政委蔡樹藩調任至軍委縱隊。
4月3日，紅九軍團回到了打鼓新場附近（今屬畢節市金沙縣）。4月4日，在一個叫老木孔的地方停留休整。
剛停下，就有偵察員來報告，附近發現黔軍猶國才部的三個團。羅炳輝與何長工決定就地打一場伏擊戰。
但還未開打，就出現了意外：敵人遠不止三個團。換言之，紅九軍團只能以少打多了。關鍵時刻羅炳輝沈住了氣，一直按兵不動，等到黔軍指揮部進入伏擊圈，才發起了猛烈的進攻。
指揮部遇襲，黔軍頓時亂了方寸，不久就被擊潰，紅九軍團俘虜了1800多人。俘虜沒法帶，只能放了，但九軍團的武器彈藥得到了極大的補充。
02
瓢兒井擴紅
紅九軍團一路向西，於4月6日攻下了大定縣的瓢兒井，這裏是個大集市。
紅軍在瓢兒井獲得了三天的休整時間。當然，不是純休息，還要打土豪、分浮財。
這一「打」，就擴紅了300多名青年。紅九軍團還在這裏做了800多套新軍服。
03
貓場遇險
離開瓢兒井後，紅九軍團沒有繼續西行，而是徑直南下，經過4天的連續行軍，於4月13日來到了織金縣的貓場鎮。
從這個行軍路線來看，九軍團當時應該是想在貓場附近過烏江，因為紅軍主力當時在紫雲附近，並於18日渡過了北盤江。
老木孔戰役後，紅九軍團的征途一直很順利，不僅有槍有糧，隊伍也壯大了。而且，從俘虜身上扒下來的黔軍軍服，很好地偽裝了前鋒部隊，打地方民團的時候經常是不費一槍一彈。
事情往往是這樣，一順利，繃緊的「弦」就容易放松，一放松，偏偏就出事了。
紅九軍團選擇在貓場駐紮，便是因為「弦松了」。這個鎮子處在一個峽谷中，出口是崖壁上鑿出來的一條台階小路，僅容一人透過。
如今的貓場鎮
九軍團只打算在這裏宿營一晚，淩晨4點就出發，再加上敵人很少發起夜戰，所以就放松了對這個地形的警惕。
淩晨3點半，黔軍的一個師對貓場鎮發起了進攻。九軍團倉促間建立起了防線，但敵人的進攻很猛烈。
當時，政委何長工傷病在身，軍團長羅炳輝又必須先行突圍，所以組織戰鬥的重任落在了參謀長郭天民身上。
郭天民曾入讀黃埔六期，參加過廣州起義，1927年入黨。據說，還是唐朝大將郭子儀的後裔。建國後，郭天民成為了57位開國上將之一。
在郭天民沈著冷靜的指揮下，紅九軍團且戰且退，從鎮口的那條小道緩慢撤出，最終脫離了險境，但也付出了傷亡400多人的代價，而且彈藥物資損失嚴重。
04
巧渡北盤江
撤離貓場後，紅九軍團轉而向西，來到了水城（今六盤水）地區，並在這一帶徘徊了很久。
其間，中央軍委來電，指示九軍團渡過北盤江進入雲南。但因為當時的各個渡口已經被敵人把守，所以渡江的難度非常大。
最終幫助紅軍絕處逢生的，是當地的老百姓。這一段原文摘抄王首道的文章。
當時前後都有敵人，情況是很緊急的，同時北盤江水勢很急，號稱小黃河。在我們擬渡河的地點已經有了敵人的重兵，只得找農民另尋渡河點。得到農民的引導，經過一條奇形古怪的小路找到一個渡口。河中有許多高聳的大石頭，我們采了一些木棍，將木棍架在兩個大石頭上，然後接著一個個爬過這條惡水，騾馬則請農民帶從另外一個小口子（僅只有這一個口子），浮過來了。許多戰士說，這奇怪的水生了這樣的石，我們從這奇怪的橋爬過來，真是從有生以來沒有見過的。
05
滇人羅炳輝
羅炳輝是滇東北的彜良人，1915年加入滇軍，參加了護國戰爭和北伐戰爭。1929年秘密入黨，並在這一年的11月，率領江西吉安靖衛大隊起義，加入了紅軍。
紅九軍團進入雲南後，滇人羅炳輝的影響力就顯現出來了。
4月26日，紅軍順利攻取了宣威。這裏盛產火腿，九軍團再一次得到了給養的補充。
4月29日，中革軍委發出了【關於野戰軍速渡金沙江轉入川西建立蘇區的指示】，其中規定：九軍團占領東川後相機渡江。
紅九軍團攻打東川，得到了雲南老百姓的大力支持。根據王樹增【長征】的記載，當時老百姓「 把堅持要與紅軍作對的縣長抓起來槍斃了，然後開啟城門迎接紅軍 」。
這裏插一句，【長征】中寫到這一段，講的是「占領會澤縣城」，而在【紅軍長征史】和王首道的文章中，提到的都是「東川縣城」。
會澤古城
這是因為，古時的「東川府」，指的是現在巧家、會澤、東川這塊區域。當時的東川縣，在1929年改稱會澤縣，而現在的東川，指的是昆明的東川區。
所以，【長征】中的敘述是準確的。只不過，長征時中革軍委的電文中，仍使用「東川」這個舊稱，所以相關文獻沿用「東川」地名也沒有錯。
紅九軍團在會澤受到了當地群眾的熱烈擁護，擴紅人數達到了900人，編成了一個新兵營，各機關、營、連還分散擴大了500多人。
此外，紅九軍團在會澤籌款6萬多元，以及價值3萬多元的貴重物資。這筆錢在懋功會師後，為紅軍采購物資做出了很大的貢獻。
06
渡過金沙江
離開會澤後，紅九軍團按照軍委的指示，西進至金沙江邊。
紅軍主力在皎平渡巧渡金沙江的時間是5月3日至9日。而紅九軍團的渡江時間，按照當時雲南【民國日報】的報道，是在5月5日。所以兩部幾乎是同時渡江。
關於渡河地點，【長征】中說的是「 一個叫鹽井坪的小渡口 」，【紅軍長征史】中提到的是「 會澤以西的樹節、鹽井坪地區 」。
經杜衡記一位蔡姓網友的熱心提醒，九軍團渡河點是位於現在東川區拖布卡鄉的樹桔村渡口。
紅九軍團渡江是比較順利的，當地老百姓自發組織，為紅軍找來了40多條大小船只。
渡江後，紅九軍團穿越大涼山，徑直北上，在西昌地區與中央紅軍主力會合。
03
從武漢到海城
懋功會師後，紅一、四方面在蘆花會議時進行了合編，九軍團改番號為32軍。
沙窩會議後，紅軍分成了左右兩路。朱德、劉伯承和32軍、5軍（原紅五軍團）被編入張國燾的左路軍。
左路軍南下作戰失利後，於1936年7月2日在甘孜與紅二、六軍團會師。
在此之前，受命南下迎接紅二、六軍團的，便是羅炳輝的32軍。甘孜會師後不久，中央電令紅二軍團、紅六軍團和紅32軍，合編為紅二方面軍。
在長征紀實小說【最後一步：盡開顏】（陳夥成著）中，32軍南下接應賀龍部，是朱德的安排，而賀龍向張國燾「要來」32軍編入二方面軍，則是劉伯承的建議。
所以，紅九軍團（32軍）在長征中有一個獨特的經歷：先後被編入過紅一、紅四和紅二這三個方面軍的序列。
抗戰全面爆發後，羅炳輝離開了延安，於1938年擔任了皖南新四軍第一支隊副司令員，司令員是陳毅。
在此之前，羅炳輝是八路軍武漢辦事處的負責人，和葉劍英一起從事統戰工作。
杜衡記在上周的文章中提到過，對韓練成將軍有很大影響的民主人士周士觀，就曾在武漢與羅炳輝有過交往。
八路軍武漢辦事處舊址
另外，根據【心路滄桑：從國民黨60軍到共產黨50軍】（高戈裏著）一書的記載，羅炳輝在武漢期間，曾對兩位滇軍將領起到過關鍵性的影響。
一位是時任60軍184師師長的張沖，雲南瀘西人。張沖於1937年抗戰之初就密見了羅炳輝和葉劍英，並在184師成立了第一個地下黨支部。1938年，張沖因為「通共」而被削去了軍權。1947年1月，張沖在黨組織的安排下，抵達了延安。
另一位是後來的184師師長潘朔端，雲南威信人。
1938年初，潘朔端是60軍的一名團長，在台兒莊戰役中受傷後來到武漢養病。透過同病房的共產黨員蘇石泉，潘朔端結識了「雲南老鄉」羅炳輝，開始對共產主義思想有了初步了解。
1946年5月，潘朔端率184師在遼寧海城起義，當時的參謀長馬逸飛，也是羅炳輝的安排。
杜衡記之前寫過紅五軍團的故事，裏面提到過，寧都起義時的西北人李達，在14年後，促成了另一位西北人高樹勛在邯鄲的起義。
同樣，在吉安起義的雲南人羅炳輝，影響了17年後在東北起義的潘朔端，間接地，也影響了在長春起義的另一位雲南人曾澤生。
羅炳輝沒能分享到長春和平解放帶來的勝利喜悅，他於1946年6月因腦溢血而去世。
老一輩革命家的韌性，是靜待花開的耐心。
更是，「但問耕耘，莫問收獲」的胸懷。
